Laki syrjäytyneiden keski - perusperiaate logiikkaa

Peruslait logiikkaa voidaan verrata periaatteita ja sääntöjä luonnossa. Kuitenkin heillä on oma erityispiirteensä, ainakin, jotka eivät toimi meitä ympäröivää maailmaa, ja tasossa ihmisen ajattelua. Mutta, toisaalta, hyväksytyt periaatteet logiikka, erilainen oikeussääntöjä siten, että ne eivät voi olla tekemättä. Ne ovat objektiivisia ja toimia vastoin tahtoamme. Tietenkin, et voi väittää mukaisesti näiden periaatteiden, mutta sitten kohtuullinen päättely on tuskin kukaan ajattelee.

Looginen laki - pilari tieteen sekä luonnollisia että ihmisen. Jos arkielämässä voit silti herkutella virtaus tunteita, jotka ovat ristiriidassa sääntöjen rakentamisen ja kehittämisen ajatus, on mahdollista sallia aukkoja logiikkaa, uurastuksen tai keskustelun tällainen lähestymistapa on mahdoton hyväksyä. Säätiön tahansa todistelua perusteella ovat periaatteisiin oikean tuomion.

Mitä nämä säännöt? Kolme niistä löydettiin antiikin Aristoteleen: se on johdonmukaisuuden periaatetta, oikeusvaltion identiteettiä ja lain ulkopuolelle keskellä. Vuosisatoja myöhemmin Leibniz löysi toinen periaate - riittävä syy. Kaikki kolme lait muodollisen logiikan, kuvataan Aristoteles erottamattomasti toisiinsa. Jos oletamme hetken, että yhden linkin umopostroeny puuttuu, niin kuin korttitalo, ja loput syksyllä.

Laki syrjäytyneiden keski voidaan tiivistää seuraavasti: «Tertium ei datur» tai «no kolmas vaihtoehto." Jos annamme kaksi ristiriitaista lauseita koskevat samaa asiaa (tai joukko esineitä tai ilmiöiden), yksi ehdotus on totta, ja muut - no. Näiden lausuntojen ei voida rakentaa jonkin kolmannen, joka olisi yhdistänyt kaksi suurta tai tarjoillaan välillä liitostapin logiikkaa. Yksinkertaisin esimerkki syrjäytyneiden keskellä: "Tämä asia on valkoinen" ja "Tämä asia ei ole valkoinen." Mutta se toimii vain, kun kaksi vastakkaista tuntemukset olivat ilmaisseet samoista asioista tällä kertaa, ja samoilla ehdoilla.

poissuljetun laki tulee voimaan ja kun tuomio A ja B välillä on haitteita tai kontradiktornaya yhteensopimattomuus. Ensimmäisessä - ilmoitus päinvastaista mieltä. Esimerkiksi ehdotus "Maa kiertää aurinkoa" ja "aurinko pyörii maapallon" ovat haitteita. Kontradiktornoe ristiriita syntyy, kun lauseen korvausvaatimuskomissiolle ja B kieltää mitään: "Tuli lämmittää" ja "Tuli on kylmä". Se on myös ristiriita välillä esiintyy erityisen ja yleisen tuomioita, kun yksi positiivinen ja toinen - negatiivinen, "Jotkut opiskelijat jo vaadittavat" ja "Ei opiskelija ei ole tutkintotodistusta."

Ajattelemalla, erityisesti tieteen, erityisvaatimuksia: yhdenmukaisuus, johdonmukaisuus määritys. Laki syrjäytyneiden keski - mitta totuuden meidän päättelyä. Esimerkiksi, jos sanomme, että "Jumala - kaikki hyvä", sitten lause "Jumala antoi ikuisen helvetin kärsimyksiä syntisiä" on merkityksetön. Jos sanomme, että Jumala on luonut paikka ikuiseen kidutukseen joku muu, niin se on mahdotonta väittää, että hän - Hyvä. Koska Jumala objektina johtopäätöksistämme ei saa järjestää vastoin merkkejä, jotkut kaksi virkettä edellä on totta, sitten toinen - väärä. Kolmas ei anneta.