Lobbyismi on mitä?

Konsepti "lobbauksesta" syntyi ensimmäisen kerran Britanniassa 1800-luvun puolivälissä. Alkuperäisessä tulkinnassaan lobbaus painostaa päätöksentekijöitä tarjoamaan tarvittavat ratkaisut. Selkeä esimerkki on välitön tai epäsuora painostus parlamentin jäsenille niiden aikana laskut. Tämä on, kuinka suuret brittiläiset teollisuusmiehet alkoivat saapua, kokoontuessaan lainsäädäntökamarin sivuun istuntojen päivinä ja yrittää vakuuttaa parlamentin jäsenet millään tavalla tekemään tarvittavat päätökset.

Nykyään lobbaus on hieman laajempi ilmiö. Se kattaa paitsi yritysten etujen lisäksi myös yhteiskunnalliset järjestöt, tiede, koulutus, taide, ideologiset suuntaukset ja niin edelleen. Viime vuosisadan suurten teollisuusmaiden poliittinen lobbaus merkitsi kielteistä ja jopa laittomuutta. Tänään tämä toiminta kuuluu täysipainoisesti planeetan demokraattisten valtioiden jokapäiväiseen elämään. Poliittisen PR: n nykymaailmassa lobbaus on myös ammattitoiminta. Lisäksi useissa maailman ja venäläisten yliopistojen erikoisalissa vastaava kurinpito on ilmestynyt äskettäin. Ja Yhdysvalloissa, kuten tilastojen mukaan, on yli 12 000 virallista lobbaajaa.

Lobbyismi politiikassa ja sen menetelmissä

Kaksi tällaista toimintaa jakautuvat: suorat ja epäsuorat. Ensimmäiset sisältävät suorat kokoukset ja keskustelut lainsäädäntökokouksen jäsenten kanssa; Esitysten ja levottomuuden tekeminen heidän ympäristössään; Avusta valmisteltaessa lakiehdotuksia; Ammatillinen neuvonta; Palvelujen tarjoaminen varajäsenille ja poliittisille puolueille; Suorat talletukset rahoille heidän tililleen esimerkiksi vaalitoiminnan harjoittamiseen. Epäsuora lobbaus on epäsuora toiminta, jonka kautta parlamentaarikoihin kohdistuu paineita. Esimerkkeinä me voimme nimittää seuraavaa:

1. Yleisen mielipiteen vaikutus. Tässä tapauksessa tiettyjä mielialoja herää itse yhteiskunnassa (yleensä tiedotusvälineiden kautta), ja siitä tulee sitten lainsäätäjien painostusväline.

2. Sosiaalinen tutkimus. Tällaisilla kyselyillä on usein ennalta suunniteltuja tuloksia. Tämä voi johtua tietyn sosiaalisen ryhmän, alueen valitsemisesta, kysymyksen muotoilusta ja niin edelleen. Julkaistujen tutkimusten myöhemmät tulokset ovat myös vaikutusvallan vipu.

3. Äänestäjien osallistuminen. Näin on silloin, kun lobbaajat vetävät suoraan kansalaisia ja kiihottavat niitä, jotka puolestaan puolestapuhuvat puolestapuhuvat: kirjoittavat kirjeen, soittavat puhelun. Laaja-alainen vaihtoehto voi olla koolle kutsuminen tiettyjen laskujen hyväksymiseksi.

4. Tilannejärjestöt. Joissakin tapauksissa lobbaajat voivat liittyä erillisiin lakeihin, jotka hyödyttävät tällaisen yhdistyksen osallistujia. Vaikka heidän muiden intressinsä eivät ole samat. Parlamentin edustajat ovat halukkaampia tapaamaan tällaisten ryhmien edustajia, koska tämä eliminoi tarpeen kuunnella eri ryhmien tarpeita päällekkäin. Näin säästyy energiaa ja aikaa.