Menetelmät ja muodot tieteellisen tiedon

Tieteellisen tiedon - objektiivisin tapa avata uuden. Tässä artikkelissa me tarkastelemme menetelmät ja muodot tieteellisen tiedon, yritämme päästä ydinkysymys, miten ne eroavat toisistaan.

On olemassa kaksi tasoa tieteellisen tiedon: empiirisiä ja teoreettisia. Ja tässä suhteessa ovat seuraavat lomakkeet Tieteessä filosofia, tieteellinen tosiasia, ongelma, hypoteesi ja teoria. Annamme jokainen niistä vähän huomiota.

Tieteellinen tosiasia - Alkeismuodossaan jota voidaan pitää tieteellistä tietoa, mutta yksi tietty ilmiö. Kaikkia tutkimustuloksia voidaan tunnustaa tosiasiat, jos niitä ei vastaanoteta seurauksena niiden tutkimuksen yhteistyössä muiden ilmiöiden ja eivät ole läpäisseet erityistä tilastollista käsittelyä.

Ongelma esiintyy myös muodossa tiedon, joka yhdessä tunnettujen, on mitä sinun tarvitsee tietää. Se sijaitsee kaksi näkökohtaa: ensinnäkin ongelma tulisi asettaa, ja toiseksi - päättää. Haluttu ja tunnettuja ongelma liittyvät läheisesti toisiinsa. Ongelman ratkaisemiseksi täytyy tehdä paitsi fyysistä ja henkistä mutta myös fyysistä rasitusta. Siksi osa ongelmista jo pitkään jäävät tuntemattomiksi.

Ongelman ratkaisemiseksi esittää mitään oletusta joka ehdottaa tuntemus lakien tiedemies, joka voi auttaa jokin ongelma. Hypoteesin maadoittaa eli mukaisia todennettavuuden olosuhteissa yhteensopivuus todellinen kuvia, mahdollisuus vastaavat muiden esineiden tutkittavana. Totuus hypoteesin on todistettu. Kun totuus hypoteesin testattu, se on muodoltaan teoria, joka täydentää kehitysvaihe, joka saavutti nykyaikaisia menetelmiä ja muotoja tieteellisen tiedon.

Ja korkein muoto tieteellisen tiedon on teoria. Se on malli tieteellistä tietoa, jossa luodaan katsaus lakeja laajuutta tutkimuksen. Loogisia lakeja johdettu teoriasta ja totella keskeisimpiä säännöksiä. Teoria selittää ja ennustaa järjestää ja määritellään menetelmä tieteellisen tiedon, sen eheyden ja luotettavuuden arvioinnin.

Muodot tieteellisen tiedon filosofian ja määritellä perus menetelmiä tieteellisen tiedon. Tieteellinen tieto kehittyy seurauksena havaintoja ja kokeita. Kokeilu menetelmänä tieteellisen tiedon syntyi XVII luvulla. Siihen saakka tutkijat ovat luottaa enemmän jokapäiväiseen käytännön järkeä ja havainto. Ehdot ja edellytykset kokeellisen tieteellisen tiedon kehitetty kehittyvän teknologian ja uusien mekanismien seurauksena sattuneita aikaan teollisen vallankumouksen. Aktiivisuus tutkijat tällä hetkellä on lisää se, että kokeilu on mahdollista altistaa kohteen tutkitaan mukaan erityisiä vaikutuksia, saattaa se eristyksissä olosuhteissa.

Ottaen kuitenkin huomioon menetelmät ja muodot tieteellisen tiedon, ei voi väheksyisimme seurannan. Että se avaa tien koetta. On syytä palauttaa mieliin, miten V.Gilber hankaamalla villan meripihka löydettiin olemassaolon staattista sähköä. Tämä oli yksi yksinkertaisia kokeita, jotka liittyvät ulkoisiin havainto. Ja myöhemmin tanskalainen H.Ersted oli todellinen jossa käytettiin jo galvaaninen väline.

Nykyaikaisilla ja muotojen tieteellinen tieto on paljon monimutkaisempi ja ovat partaalla tekninen ihme. Mitat kokeellinen varusteet ovat valtavat ja massiivinen. Se on vaikuttava ja sen määrän, joka voidaan sisällyttää niiden luomiseen. Siksi tutkijat usein säästää rahaa vaihtamalla perusmenetelmiä tieteellistä tietoa ajatus kokeilu ja tieteelliseen mallintamiseen. Esimerkki tällaisesta mallit on ihanteellinen kaasu, joka ei ota molekyyli- törmäyksiä. Laajasti käytetty ja matemaattisen mallinnuksen analogisena todellisuutta.