Mikä on historialliset lähteet: esimerkkejä ja tyyppejä lähteiden

Opiskelu historia, sinun pitäisi tietää, että todella tapahtui välillä viimeinen tapahtuma ja kuva 'kirjoissa historioitsijat, on suuri välittäjä. Tämä historiallinen lähde. Yksinkertaisesti sanottuna, mitään historiallista tutkimus alkaa vain lukenut kaikki käytettävissä olevat asiakirjat tuon ajan. Vain avulla todistuksia aikalaisten tai ne, jotka ovat tietoisia tästä aikaväli, laatu uudestaan taannehtivin tapahtumia voidaan pitää.
Niin mikä on historialliset lähteet, jotka ovat riippuvaisia niin paljon? Puhutaanpa tästä tärkeästä kysymyksestä yksityiskohtaisesti.

perusmääritelmiä

Joten joka sisältää käsitteen "historiallisten lähteiden"? Tiede voivat olla ns kaikki elossa olevat todisteet menneisyyden, että voisimme antaa objektiivisen kuvan mitä oli tapahtumassa. Tietenkin on olemassa monia erilaisia luokitteluja tällaista dataa, ehdottama sekä kotimaisten että ulkomaisten historioitsijoiden ja arkeologien. Niin mitä, mielestä näkyvästi tutkijoiden historiallisissa lähteissä? Määritelmä jotkut niistä annetaan artikkelissa.

Esimerkiksi LN Pushkarev kuvailee seuraavanlaisia:

• Todisteet kirjallisen laatuaan.
• Todellinen historiallisista lähteistä.
• saadut tiedot tuloksista etnografisen tutkimuksen.
• Suun perinteet, jotka periytynyt sukupolvelta toiselle.
• Kielellinen todisteita.
• Elokuva ja valokuva kronikka.
• Äänitteet. Nämä historialliset lähteet (ja niiden luokitteluun samoin) ovat suhteellisen uusia, mutta ne antavat meille mahdollisuuden kuulla ääniä, jotka päättävät kohtalo maailman muutama vuosi sitten!

luokittelu Schmidt

Vähän ennen aikaamme, vuonna 1985, S. O. Schmidt ehdotti hiukan yksityiskohtaisempi luokitusta, päättää käyttää sitä tyyppejä ja alatyyppejä. Mikä erottaa sen on historialliset lähteet? Määritys lajien, esitämme alla.

1. Kuten edellisessä tapauksessa kaikki aineellisia todisteita niiden monimuotoisuus: veistoksia kotitalousjätteitä löydetty kaivauksissa.
2. Lähteet liittyvät kuvataiteisiin:
a) elokuvia (ja elokuva valokuvaus);
b) graafinen (tauluja, yksinkertainen luonnoksia);
c) graafinen luonnollinen (valokuvat tavallisten kotitalouksien arkistot).
3. lähteet sanallinen tyyppi:
a) suun kautta historiallisista lähteistä, mukaan lukien kaikki murteita ja lajikkeet kielimuotoa;
b) kansanperinne, mukaan lukien harvinaiset perinne, löytyy vain tietyillä alueilla;
c) kaikki kirjalliset monumentit epookki, joille he mahdollisesti kuuluu, mihin tarkoitukseen tahansa tai luonut; Yksinkertaisesti sanottuna, byrokraattinen materiaalien luetteloon voi antaa paljon enemmän totta ja kattava kuva maailmasta kuin virallisesti hyväksytty oppikirjan tai kronikka; on samanlaisia huolenaiheita ja pika.
4. Perinteiset historialliset tiedon lähteille. Siinä todetaan, katso alkemistit ja kemistit tähtitieteilijät ja astrologit, talouden supistuminen, ja niin edelleen. D.
5. Behavioral tietoa. Näitä ovat paitsi rituaaleja ja tapoja primitiivinen heimojen, mutta myös yritysten ja muiden perinteitä modernin yhteiskunnan, että sen juuret samaa primitiivinen uskomuksia.
6. Sound. Tämän tyyppistä dataa on selvä: se on kaikki havaitsemansa ääniraidan historiallisen ajan.
Sitähän historiallisista lähteistä, mitattuna tieteellisen termin. Mutta ei edes kaikkein luotettavia tietoja ei voi antaa oikean kuvan antaminen tutkijan siitä, mitä tapahtui, jos hän ei pysty kunnolla työtä heidän kanssaan ja tulkita niitä.

On syytä muistaa, että historialliset lähteet ja niiden luokittelu - myös epäselvästä. Kun uusia varastotiloja ja tiedonvälityksen, kaikki nämä luettelot laajennetaan ja tulkita uudelleen. Juuri on historiallisista lähteistä.

Mitä pitäisi kiinnittää huomiota tiedon keruuseen asiakirjasta?

Kun työskennellään todisteita iässä täytyy pitää mielessä kaksi tärkeää hetkiä.

1. Tärkeää! ei pitäisi ottaa lähteenä varasto valmiita vastauksia. Saat vain ainoastaan tiedot, että asiat suhteen jossa voit määrittää ja yhteys vanhaan tiedot käsillä. Tässä suhteessa voisi tulla erittäin tärkeä muistiinpanoja ja lausuntoja tavallisten tilastotieteilijät ja arkistoijat joka huolimatta sen näennäinen "köyhyys", sisältävät usein paljon hyödyllistä tietoa. Nämä historialliset lähteet ja kaupunkilaiset esitteli "hyödytön paperi", vaikka joskus ne ovat todella korvaamaton!

2. Missään tapauksessa älä ota valtaa tavoitteeksi heijastaa maailman sellaisena kuin se on luotu joku, jolla on omia ajatuksia. Tämä on erittäin tärkeä seikka, joka on joskus unohdetaan, jopa kokeneet ja näkyvästi oppineet!

Ei perusteettomiksi viimeisenä vaiheessa salli meidän selittää. Toteutettava kuuluisa taistelu Aleksandra Nevskogo ruotsalaisten kanssa. Aluksi, että vaikka Venäjän historioitsijat epäillä todellisuutta, mitä tapahtui, jos vain siksi, että Ruotsin arkistoissa ei ole kirjallisia todisteita, että taistelu.

Ehkä he haluavat vaieta tapahtuneesta. On mahdollista, että kotimainen chroniclers (vanhan "järjestyksen ylhäältä", koska ne ovat nyt on hyvä sanoa) yksinkertaisesti esittelyyn riviä rajat ylittäviä kahakka kuin sankarillinen taistelu. Mitä se oli, mutta se on aina syytä tarkistaa lähteistä, jota molemmat osapuolet.

Lisäksi paikallinen Chronicles (ja usein Euroopassa) usein sana "pimeys". Pimeys sotilaat, palvelijat pimeä, tumma tornit taistelevat ... Miten tämä kaikki tarkoittaa? Jos aloitat Mongolian tumens, The "pimeys" viittaa sotilaiden määrää 10 000 Ja mitä tuona samana taistelussa ruotsalaisten kanssa, kun joki oli "pimeys" niiden alukset, tulla kaikki laivat tuon ajan? Tuskin. Tästä pääsemme toisen näkökulman - tulkita.

tulkinnasta

Muista, että historialliset lähteet, joista esimerkkejä olemme antaneet ja läsnä, joka on luonut ihmisen, aina jahtaa joitakin tavoitteita, usein itsekäs. Tietämättä motiiveja että ajoi tekijä, voit oppia paljon sen historiallisen aikakauden. Yksinkertaisesti sanottuna, kaikki lähteet on tulkittava oikein.

Tämä sana tarkoittaa yrittää selvittää, mitä tarkalleen kirjoittaja laittaa kaikissa merkityksissä sanoja ja ilmaisuja, joita löytyy työnsä. Aivan tulkinnassa on kolme tärkeää näkökohtaa.

1. Ensin kotoisin sisällön lähde. Sinun tulisi aina lähestyä historiallisia asiakirjoja on kriittinen, yhtäkään sanaa ei uskonut raportit, jotka annetaan siellä.

2. Jos valmisteluun asiakirjan oli välittäjänä (Transcriberin kääntäjä) on hyödyllistä kiinnittää huomiota hänen kommenttinsa ja tulkinta (jos on). Tietenkin tässä tapauksessa on tärkeää ottaa huomioon laatu, lisäravinteet, joka riippuu pätevyys editorin.

3. Lopuksi oma ymmärrys ja tulkinta lähteen.

Jälkimmäisessä tapauksessa, tutkija menee suoraan analysoimalla sen olemassa olevia tietoja. On erittäin tärkeää pystyä katsomaan niitä tapahtumia silmin aikalaisten joille aikakausi oli täysin natiivi. Tutkijan on antaa oman määritelmän Lähteen luotettavuutta tukeutuen meidän omia tietoja ja pystyy soveltamaan niitä puolustaakseen asemiaan edessä muita tutkijoita.

Muista, että historialliset lähteet, joista esimerkkejä voit tuoda, pitää olla paitsi sanallisesti, vaan myös dokumentoitu!

On erityisen tärkeää paljastaa asiakirjan taustalle, selvittää, suoraan tai välillisesti, mukaan kirjoittanut "rivien välistä". On tarpeen ottaa huomioon kaikki näkökohdat ja mahdollisista tulkinnoista termien lähteen. Jotta olisi helpompi ymmärtää, ajatella "oopiumia kansalle."

Mikä yhdistykset tätä ilmausta voi aiheuttaa nykyihminen? Vain negatiiviset. Samalla alussa viime vuosisadalla, heroiinin apteekista kuin "yskänkaramellit", ja jopa oopiumin muinaisista ajankohtaa pidettiin lähes tärkein kipulääke, joka voi lievittää kipua. Näetkö eron? Ensimmäinen Lähde on sijoittanut nämä sanat täsmälleen päinvastainen nykyiseen arvoon.

synteesi

Vasta sen jälkeen tietojenkokoamisvaihe voit alkaa yleistää työnsä päätökseen. Kaikki tämä on nimeltään synteesiä. Tämä on erittäin tärkeä askel, koska jopa kaikkein totuudenmukaista, tarkkaa ja luotettavaa tietoa voidaan näyttää kaikki nämä toteamukset, jotka olisi tarvittu.

Vaihtelevuus lähteistä riippuen historiallisen ajan

Meidän ei pidä unohtaa, että ohjelma prosessoidaan eri historian aikakausina kantavat jälki ikäluokasta. Ja tämä ei ole metaforinen ilmaus, koska eri aikoina historian hyväksyttiin erilaisen lähestymistavan kuin tutkimuksen ja tulkinnan asiakirjoja.

Esimerkiksi dokumentoi 17. ja 18-luvuilla voidaan erottaa millä tahansa enemmän tai vähemmän sivistynyt ihminen, koska dramaattisia muutoksia havaitaan heidän tyylinsä.

Joten, tällä kertaa huomattavasti lisää määrä tositteet, mutta sisältö jokainen niistä on pitkälti yksinkertaistettu. Mutta paljon tärkeämpää on se, että aikaan ensiesiintyminen todella massiivinen tietolähteitä, joista voi jo olla merkittävä vaikutus niihin väestönosien, joka osallistui aktiivisesti kehittämässä koko maan. Lisäksi näiden vuosien aikana, se tulee lähes modernin mielessä tilastoja ja asiakirjojen julkisen talouden vastuullisuuden.

Kaikki nämä historialliset lähteet, ryhmiä jotka olemme edellä on kuvattu, eivät ole ainoastaan riittävän luotettavia, mutta myös äärimmäisen tavoite, että historiallisesta näkökulmasta - turhauttavan harvoin olemassa poikkeuksia.

Aikakauslehtien ja journalismin ollut tuon aikakauden ehkä enemmän vaikutusvaltaa kuin kaikki toimielimet osallistuvat edistämiseen tiettyjä ajatuksia. Se alkaa yleistä kuin henkilökohtainen lähteistä, muistelmia ja elämäkertoja. Tämä on erittäin tärkeää vain siksi, että näemme perustamassa erityistä persoonallisuuksia näiden aikakausilta, tarkkailla muutoksia niiden maailmankatsomusten.

Venäjän paradoksi

Esimerkiksi jotkut historioitsijat viitataan tilanteeseen, jossa kaikkein vanhin historiallisista lähteistä 13-14-luvuilla maamme tutkittu jossa parhaita lähteitä alussa ja puolivälissä 20-luvulla. Mikään ei kuitenkaan paradoksaalista tästä ei ole täydellinen.

Kaikki kärsimys Power on kokenut kolme kierrosta, neljä suurta sodissa (laskematta epätodellinen määrä paikalliset häiriöt) sata vuotta. Kaikki tämä tapahtui aikana vallan viiden valtion yksiköitä, seuranneet toisiaan. Älä unohda valtava taloudellinen muutos, joka on merkitty tällä kaudella, eikä Stolypin uudistuksia, eikä rakentaminen saman Krasnoyarka HPP niinä vuosina yksinkertaisesti ollut analogit ulkomailla.
Tietenkin vuosina Neuvostoliiton tärkein tietolähteet ovat useita päätöslauselmia ja raportteja keskuskomitean NKP. Nämä historialliset lähteet (kirjallinen ja lukuisat elokuva ja valokuva Chronicle) esitetään koko kirjon. Se oli silloin, ja piilottaa monimutkaisuuden: saada "ulkopuolisen näkemys", monet historioitsijat täytyy päästä käsiksi Yhdysvaltain kongressin kirjaston , ja vastaavien laitosten, koska hän on kerännyt valtavan määrän asiakirjoja, jotka oli laadittu jäsenten sekä entisen tsaarinhallintokin, ja yksinkertaiset maahanmuuttajille. On tärkeää huomata, että muistoja "ensimmäisen aallon" voidaan erottaa, ja ne ihmiset, jotka joutui pakenemaan maasta aikana ja sen jälkeen sisällissodan ja lännen interventio, mukana hänen.

Se, että vuonna 1905 poistunut maasta kaikkein kaukonäköinen ihmisten muistoja josta löydät riittävän yksityiskohtaisia ja tarkkoja ennusteita romahtaminen imperiumin. Vuonna 1918-1924 Vanhan ja Uuden maailman muuttivat paitsi ehtinyt paeta kuninkaallisen perheen jäseniä ja intellektuellit, mutta myös entiset kannattajat bolshevikkien, joiden näkemykset maailmasta eroavat olennaisesti toisistaan.

Mitkä asiakirjat ovat arvokkain tutkimukseen?

En halua myöntää, mutta vasta nyt, monet tutkijat tietyllä epäluottamusta ja epäilyksiä ovat säädöksiä, toimistotarvikkeet, aikakauslehtiä. Kuitenkin yhtä outoa on se, että muistelmat monet tutkijat nähdään lähes ilmoituksena korkeudesta perimmäinen totuus. Tämä asenne - karkea virhe, jonka vuoksi monia historiallisia virheitä ja epätarkkuuksia.

Kaikki nämä historialliset lähteet ja täytyy puolueellinen ja analysoida yksityiskohtaisesti kaikissa tapauksissa!

Huolimatta siitä, että muistelmia on pidettävä puhtaasti dokumentti, vaikka hyvin erityinen genre, heidän puolueettomuutensa on joskus valtava ongelma. Sama Skorzeny muistelmissaan juhlallisesti vahvistaa, että "hyvät aikomukset" natsi-Saksan, mutta mielestämme on ainakin vaikeaa.

genre muistoja

Memories - hieman eri asia. Nämä asiakirjat voivat usein olla ratkaiseva jälleenrakennukseen historiallinen tapahtuma, sillä ne heijastavat näkemykset joskus täysin satunnaisia ihmisiä. Kuitenkin kaikki ei ole niin yksinkertaista, koska sekä muistoja ihmiset ovat usein levittävät maailman kannalta perusteltua kädellä, jos ei kerro mitään monta pistettä.

Yksinkertaisesti sanottuna, kuten muistelmat ja muistoja - puhtaasti subjektiivinen asiakirjoja, jotka on hoidettava mahdollisimman varovasti ja kriittisesti. Tämä ei ole haitta, toisaalta, opiskelu näistä lähteistä, voit luoda täysin oikeaa kuvaa tapojen historiallisen ajan. Tietenkin, olet todennäköisesti pysty tekemään tällaisen analyysin, tutkimalla byrokraattinen materiaaleja.
Niin mikä on historialliset lähteet puhuessaan muistelmien? Siltä osin kuin ne ovat arvokkaita ja luotettavia?

Oikeasta analyysi muistelmat

Mikä se oli, muistelmissaan ovat usein arvokas tietolähde, josta laiminlyöty - suoranainen tyhmyys. Usein henkilö on vilpitön, joka kirjoitti ne, se voidaan helposti todentaa vertaamalla tapoja noiden vuosien ja kirjoitettu.

Se on erittäin tärkeä ja kuvauksen kohde: henkilö tai tapahtuma, joka tapahtui edessä (tai niinä vuosina) todistaja. Kuvauksen lukuja on erityisen varovainen, koska nämä tiedot on pakko olla erittäin subjektiivinen, mutta tapahtumien (erityisesti ne, joissa ihmiset ei ollut suoraa yhteyttä) kuvataan usein varsin merkittävästi. Joten, miten olla lähestymistapa tutkimiseen muistelmat?

Ensinnäkin on tärkeää tiedät henkilö kirjoitti ne. Tietenkin se on parempi käyttää useita lähteitä, ja jos mahdollista - "live" elossa muistoja aikalaisensa. Jälkimmäinen on erityisen tärkeää, koska lähes varmasti antaa luotettavasti tunnistamaan tekijän rooli tapahtumien kulkuun: se todella oli yhdentekevää extrat tai ota suoraan mukana.

Lisäksi sinun on asennettava kaikki mahdolliset lähteet tekijöiden tietämyksen. Hyvin usein se on tällä menetelmällä paljasti suorapuheinen valehtelijat yritti anastaa laakereillaan kuuluisan ja vähemmän tunnettu aikalaisensa.

Erittäin arvokas seikka on se, että hakemus virallisten asiakirjojen muistoja. Esimerkiksi, tämä lähestymistapa on hyvin tyypillistä legendaarisen Wrangel. Monet tosiasiat jakson lopullisesti menetetty tai vääristynyt, jotta nämä materiaalit tulevat yksinkertaisesti ylivertainen arvosta.

Lähes kaikki samat todella, jos puhumme muistoja legendaarinen tytär P. A. Stolypina, jota sovelletaan niihin kaikkiin asiakirjoihin maankäytön, jotka on tehty hänen isänsä. Jos Wrangell mukana muistosi näiden arvopapereiden omasta, hakemukset muistelmat tyttärensä Stolypin olemme velkaa kustantamo "Contemporary", joka katsoi, että nämä paperit varmasti kiinnostunut puolueellinen lukija. Kuten näette, kustantamo henkilökunta oli aivan oikeassa.

On huomattava, että sensuuri muodossa tai toisessa on aina ollut paikka: .. Jos on koko sarjaa kansallisesti merkittävien aikamme, levottomia aikoja, keskiajalla, joten paras sensuuria oli pelko hänen elämänsä. Joten varmasti tarkkailla ajanjakso, jolle tämä tai jokin muu asiakirja - usein kirjoittaja mainitaan joitakin hetkiä rento, mutta aina (yhteydessä) palautetaan niitä uudestaan ja uudestaan, tehdä tiettyjä viittauksia hänen näkökulmasta.
Lopuksi, milloin ja kuka kirjoitti muistelmansa? Jos henkilö ottavat muistoja päiväkirjan, joka johti aika, tai vain koostuu muistoja tällaisten asiakirjojen tiedot, jotka he totesivat, se voi luottaa. Jos kirjoittaja muistelmien kirjoitettiin vanhuuden, se on usein niitä voidaan käsitellä erilaisia fiktiota. Käytäntö osoittaa, että ihmiset unohtavat yli 90%: n tietojen, jokainen jyvä on korvaamaton, jo jälkeen vain kaksi tai kolme vuotta.

Sitähän historiallisista lähteistä. Toivomme, että luet tämän artikkelin apua.