Maykl Porter ja hänen teoriansa kilpailuedun. Mallin viisi kilpailuvoimat Michael Porter

Nykyisin kehitetään aktiivisesti kansainvälisissä taloudellisissa suhteissa. Lähes kaikki maat tai toisessa ovat mukana niitä. Tällöin jotkin valtiot saavat suuria voittoja ulkomaankaupan, laajentaa tuotantoa, kun taas toiset voi tuskin olla käytettävissä oleva kapasiteetti. Tämä tilanne johtuu taso talouden kilpailukykyä.

Kiireellisyys ongelman

Kilpailukyvyn käsitettä hyväksi herättänyt paljon keskustelua ihmisten piireissä ottavat yritysten ja valtion johdon päätöksiin. Lisääntyvä kiinnostus ongelma johtuu eri syistä. Yksi avain on halu maita ottamaan huomioon taloudelliset vaatimukset, muuttumassa globalisaatio. Suuri panosta käsitteen kilpailukyvyn valtion käyttöön Maykl Porter. Harkitsemaan hänen ajatuksiaan yksityiskohtaisemmin.

Yleinen käsite

Elintaso tietyssä tilassa mitataan kansantulosta per henkilö. Se kasvaa parantamiseen talousjärjestelmän maassa. Michael Porterin analyysi osoitti, että ulkomaan markkinoilla valtion vastus ei tulisi pitää makrotalouden luokka, joka saadaan aikaan finanssi- ja rahapolitiikkaa. Se olisi määriteltävä suorituskykyä, tehokas käyttö pääoman ja työvoiman. Kansantulo syntyy yritystasolla. Tässä yhteydessä hyvinvointivaltion talouden on tarkasteltava suhteessa kunkin yrityksen erikseen.

Teoria kilpailuedun Michael Porter (lyhyesti)

Onnistuneen toiminnan kannalta yrityksen on oltava edullisia tai lisäämään laadukkaita eriytettävä tuotteita korkeampaan arvoon. Säilyttämään markkina-asemansa, yritysten on jatkuvasti parantaa tuotteita ja palveluita, jotka vähentävät tuotantokustannuksia, mikä parantaa tuottavuutta. Koska erityinen katalysaattori suosia ulkomaisia investointeja ja kansainvälisen kilpailun. Ne muodostavat vahvan motivaation yrityksille. Yhdessä tämän, kilpailu kansainvälisellä tasolla voi olla paitsi vaikuttaa myönteisesti yritysten, vaan myös tehdä tiettyjä alan täysin kannattamatonta. Tätä määräystä ei voida pitää joukossa ehdottoman kielteinen. Maykl Porter huomauttaa, että valtio voi erikoistua niillä segmenteillä, joilla se toimii, tuottavin. Näin ollen tarve tuoda kyseisen tuotteen jossa yritykset osoittavat huonompia tuloksia kuin ulkomaisille yrityksille. Tämän seurauksena kasvaa yleistä suoritustasoa. Yksi tärkeimmistä komponenteista tuonnin toimii siinä. Lisää tuottavuutta voidaan saavuttaa luomalla osakkuusyhtiöiden ulkomailla. Ne siirrettiin osa tuotannosta - tehottomampi, mutta mukautettu uusiin olosuhteisiin. Saatua hyötyä tuotannosta, lähetetään takaisin valtiolle, mikä lisää kansantulosta.

vientiä

Ei valtio voi olla kilpailukykyinen kaikilla tuotannon aloilla. Kun viet yhteen toimialaan lisätä työn ja materiaalien kustannukset. Se on näin ollen vaikuttaa haitallisesti vähiten kilpailluilla segmenteillä. Yhä viennin arvostusta kansallisen valuutan. Michael Porterin Strategiassa ehdotetaan, että normaali laajentuminen vienti edistää tuotannon siirron ulkomaille. Joillakin aloilla, tietenkin asema menetetään, mutta toisissa ne vahvistuvat vahvempia. Maykl Porter uskoo protektionistiset toimet rajoittaa kykyä valtion ulkomaisille markkinoille, hidastaa elintason nousu pitkällä aikavälillä.

hankinta ongelma

Kansainvälinen kauppa ja ulkomaiset investoinnit, tietysti voi merkittävästi lisätä kansallista tuottavuutta. Ne voivat kuitenkin olla myös negatiivinen vaikutus siihen. Tämä johtuu siitä, että jokainen haara alan nykyisellä tasolla ja absoluuttinen ja suhteellinen suorituskyky. Esimerkiksi segmentti voi houkutella resursseja, mutta vienti on mahdotonta. Teollisuus ei kestä kilpailua alalla tuontia, jos ei absoluuttinen taso kilpailukykyä.

Viisi kilpailuvoimat Michael Porter

Jos teollisuuden maan, jäämässä ulkomaiset yritykset ovat tuottavampia maassa, sen yleinen kyky tarjota tuottavuus lisääntyi pienenee. Sama pätee hoitavat yritykset kannattavampaa toimintaa ulkomailla, koska siellä on vähemmän kustannuksia ja tuloja. Michael Porterin teoriaa, lyhyesti sanottuna, yhdistää useita tekijöitä, jotka määräävät kestävyys maan ulkomaan markkinoilla. Jokaisessa tilassa, on olemassa useita tapoja lisätä kilpailukykyä. Yhteistyössä tutkijoiden kymmenestä maasta, Maykl Porter on muodostunut järjestelmä seuraavista:

1. Tekijä olosuhteissa.
2. Tarjoilu ja siihen liittyvillä aloilla.
3. kotimainen kysyntä tekijät.
4. Strategia ja yritysrakenne, kilpailua alalla.
5. Roolia julkisen politiikan ja satunnaisuutta.

tekijä olosuhteet

Michael Porterin mallin ehdottaa, että tähän luokkaan kuuluvat:

1. Henkilöresursseja. Niille on ominaista asiantuntemus, kustannukset, työvoiman määrää, kesto siirtyy ja työmoraali. Henkilöresursseja jaetaan eri luokkiin, koska on olemassa niiden tarpeet eri työntekijöitä eri toimialoille.
2. Scientific Information potentiaalia. Se on monimutkainen tietokanta, jotka vaikuttavat palvelujen ja tavaroiden. Tämä potentiaali on keskittynyt tutkimuskeskuksissa, kirjallisuutta, tietokannat, yliopistot, ja niin edelleen.
3. Luonnon- ja fyysisiä resursseja. Ne määräytyvät laatu, kustannukset, saatavuus, paljon maata, vesivarojen, mineraalivarat, metsät ja niin edelleen. Tähän luokkaan kuuluvat myös ilmasto- ja maantieteelliset olosuhteet.
4. Pääoma - rahat, jotka voidaan suunnata investointeihin. Tähän luokkaan kuuluvat myös säästöosuuteen rakenne kansallisten rahoitusmarkkinoiden.
5. Infrastruktuuria. Se sisältää liikenneverkon viestintäjärjestelmä ja terveydenhuollon, postipalvelut, maksutapahtumat pankkeja ja muita.

selitti

Maykl Porter huomauttaa, että avaintekijä olosuhteet eivät periydy, vaan luodaan maan itsensä. Tässä tapauksessa arvo ei ole käytettävissä, ja nopeus niiden muodostumisen mekanismi ja parantamiseen. Toinen tärkeä seikka on luokitella tekijöiden kehittämistä ja perus erikoistunut ja yleinen. Tästä seuraa, että vakaus valtion ulkomaan markkinoilla, jotka perustuvat edellä mainitut edellytykset, riittävän vahva, vaikkakin hauras ja lyhytaikaiseksi. Käytännössä on runsaasti todisteita mallin Michael Porter. Esimerkki - Ruotsi. On edullista käyttää suurimman talletukset vähärikkisen rautaa kunnes kunnes ei muuttunut pääasiassa Länsi-Euroopan markkinoilla metallurgisen prosessin. Tämän seurauksena laadun malmin lakkasi kattamaan korkeat kustannukset sen tuotannon. Useissa korkean teknologian teollisuuden ovat tietyt perusedellytykset (esimerkiksi halvan työvoiman resurssit ja runsaasti luonnonvaroja) ei anna mitään etua. Parantaa suorituskykyä, ne olisi räätälöity aloilla. Se voidaan erikoistunutta henkilöstöä käsittelyssä teollisuusyritysten, jotka muodostavat muualla ongelmallista.

korvaus

Michael Porterin malli olettaa, että puute tietyt perusedellytykset voi toimia vahvana, motivoiva yritys parantaa ja kehittää. Esimerkiksi Japanissa, on pulaa maa. Puute tämä tärkeä tekijä oli toimia perustana kehittämistä ja toteuttamista kompakti teknologisen toiminnan ja prosessien joka puolestaan on tullut erittäin suosittuja maailmanmarkkinoilla. Puute erityisehtoja on kompensoitava muita etuja. Joten, innovaatioihin on osoitettu pätevän henkilöstön.

valtiojärjestelmässä

Michael Porterin teoriaa häntä ei pidetä joukossa perustekijät. Kuitenkin tiedot tekijöistä, jotka vaikuttavat kestävyyttä maan ulkomaan markkinoilla, valtio on erityinen rooli. Maykl Porter mielestä olisi toimia katalysaattorina. Politiikassaan, valtio voi toimia kaikkien osien järjestelmään. Vaikutus voi olla hyötyä myös, ja negatiivinen. Tässä suhteessa on tärkeää niveltää painopisteiden valtion politiikan. Yleisohjeiksi kannattavat kehityksen edistämisen, innovaatioiden edistämisestä, lisääntyvä kilpailu kotimarkkinoilla.

Piirissä hallituksen vaikutuksesta

Indikaattoreista Tuotannontekijöiden ole vaikutusta tukien, koulutuspolitiikka, rahoitusmarkkinat ja muut. Hallitus määrittelee sisäisiä standardeja ja standardien tiettyjen tuotteiden tuotannon, ohjeiden, jotka vaikuttavat kuluttajien käyttäytymiseen. Valtio on usein toimii suuri ostaja eri tuotteiden (tavaroiden kuljetus, sotilas-, koulutus, viestintä, terveydenhuolto ja niin edelleen). Hallitus voi luoda edellytykset kehittämiseen teollisuuden luomalla valvoa mainonnan keinoin, ohjaavat infrastruktuurin. Valtion politiikkaa osavaltiossa työn rakenteeseen, strategiaan, erityisesti kilpailu yritysten vero- mekanismien lainsäädännöksi. hallituksen vaikutus maan kilpailukyky on riittävän suuri, mutta joka tapauksessa se on vain osittainen.

johtopäätös

Analyysi järjestelmän osien aiheuttamatta mitään vastusta tilassa, mahdollistaa tason määrittämiseksi sen kehitystä, talouden rakenne. Yksittäisten maiden luokittelu tehtiin tietyllä aikavälillä. Tämän seurauksena on kohdistettu 4 kehitysvaiheissa mukaisesti neljä keskeistä voimat: tuotannontekijöitä, rikkaus, innovaatiot, investoinnit. Kussakin vaiheessa on ominaista omat teollisuuden ja toimintaa oman yrityksen. Eristäminen vaiheiden avulla kuvaamaan taloudellisen kehityksen prosessin, tunnistaa ongelmat yrityksiä.