Mikä on legitiimiys: mielenkiintoinen oppitunti

Monet aikamme yhteiskunnalliset ja poliittiset käsitteet ovat tulleet viime vuosisadan aivokseksi. Demokratia, vapaus, tasavalta - kaikki nämä käsitteet eivät näkyneet kauan sitten, jos et ota huomioon vanhentuneen vanhanaikaisen perinteen, joka on unohdettu ikäisille. Mutta ihmiset tiesivät aina, mikä legitimiteetti on. Olkoon tämä käsitys ole niin selkeästi määritelty kuin se on tänään, mutta jokainen hallitsija pyrki tähän tunnustamiseen, olipa hänen vahvuutensa ja ylimielisyytensä suuri. Katsotaan siis tarkemmin, mikä legitimiteetti on. Tämä termi, joka on peräisin roomalaisesta sana legitimuksesta (laillinen), tarkoittaa kansan mielipiteen suostumusta maasta, jolla on siihen vallassa oleva valta, poliittinen rakenne ja valtion instituutiot. Toisin sanoen oikeutettu viranomainen on valta, jonka valtaosa hallitus on samaa mieltä ihmisiä. Tässä käsitteessä on vielä yksi asia. Laillisuus on myös ehdollisen vallan tunnustaminen, jonka toimivaltaiset viranomaiset ovat hyväksyneet ulkomailla. Tämä merkitsee ensinnäkin, että väestön ylivoimaisella enemmistöllä suorittavat viranomaisten antamat lait, ja tämä väestö sopii yhteen lakien kanssa, koska se on viranomaisten kanssa samaa mieltä. Toiseksi tämä tarkoittaa sitä, että tällaisella valtuudella on oikeus puhua kansansa puolesta kansainvälisellä areenalla, ja tätä lausuntoa on harkittava. Kaikki on aivan yksinkertaista, kuten näette.

Konseptin historia

Nyt vastataksemme kysymykseen siitä, mikä on legitiimiyttä, voimme olla varmoja siitä, että kaikki hallitukset olisivat aina tarpeellisia, vaikka niitä ei olisikaan vielä olemassa Käsitteen määritelmä modernissa muodossa. Muinaiset faraot ja itäiset keisarit päättivät sukututkimuksensa kansan pantheonin jumaluuksista, mikä vahvisti heidän säännöllisen pysyvän valtaistuimelle. Muinaisen kreikkalaisen Areopaguksen jäsenten oikeus valtaan määritteli siveys. Renessanssin eurooppalaiset hallitsijat osoittivat, että heidän tyylinsä oli jalokas sukututkimus, että klaanin pisin pysyminen vallassa jo merkitsi tätä legitiimiyttä. Kuten tiedämme, hallitsijat ovat aina tietäneet, että legitimiteetti on nykyaikaisessa tieteellisessä terminologiassa. Viime kädessä sana "legitimiteetti" syntyi Suuren Ranskan vallankumouksen jälkeen. Hänen konseptinsa viittasivat lopulta selvästi monarkistit, jotka kannattivat paluuta laillisen kuninkaan valtaistuimelle sen sijaan, että ryöstettäisiin maan hallitusta.

Terminologian ominaisuudet

On olemassa erilaisia laillisia voimatyyppejä. Poliittinen tiede erottaa kolme päätä:

1. Perinteinen. Tämä tyyppi perustuu useimpien ihmisten vakaumukseen väistämättömässä esityksessä ja tämän vallan voimassa pitkään tapana. Tämä legitimiteetti on muistettava, kun kyse on äärimmäisistä faraoista, kuninkaista ja keisareista.
2. Rational. Sitä kutsutaan myös demokraattiseksi legitimiteetiksi, ja se on suosituin nykymaailmassa. Joka tapauksessa kaikki valtionpäämiehet kiirehti sanomaan niin. Tällainen legitimiteetti alkaa siitä, että valtaosa kansasta tunnustaa demokraattisen hallituksen valinnan.
3. Karismaattinen. Se muodostuu ihmisten uskomisesta hallitsijansa ihanteelliseen kuvaan. Esimerkkinä tällaisesta legitiimiydestä voi olla uskonnollisia johtajia, osittain totalitaarisia diktaattoreita, joiden propaganda on muuttunut puolisotaviksi ja jotka ovat saaneet fanaattista tukea ihmisille.

Samanaikaisesti valtiollisen vallan laillisuutta ja legitiimiyttä ei pidä sekoittaa keskenään. Jos olemme jo käsitelleet ensimmäistä, laillisuus on selkeä vastaavuus perustuslaillisten normien ja valtion lakien kanssa. Se on yksinomaan oikeudellinen käsite.