Mikä on ylimäärä itsepuolustus? Artikla rikoslain

On käynyt ilmi, että jotkut oikeudelliset ehdot eivät aivan oikein tulkitaan yleisölle. Tällainen käsitteen "väärinkäytön itsepuolustukseksi", verhottu myyttejä ja legendoja. Ihmiset uskovat, että laki kieltää puolustautua rikollisia. Jos tulet niiden torjumiseksi, olet varmasti laittaa vankilaan. Ymmärtää, meidän ei tarvitse yhden artikkelin rikoslain. Ylimääräinen itsepuolustukseen on kuvattu useisiin asiakirjoihin. Yritetään ymmärtää.

Avaa rikoslain

Käytössä vastatoimia rikollisille sanoo 37 artiklan Siinä kuvataan toimia henkilö, joka ei voida asettaa syytteeseen. Näitä aloja ovat haitan ja keneltä oli välitön uhka elämälle ja terveydelle. Eli jos olet hyökkää huligaani veitsellä, vahinko ei katsota ylimäärä itsepuolustusta. On vain yksi pieni asia: miten todistaa, että uhka oli todellinen eikä näyttänyt. Tällaiset olosuhteet on tulkittu asetuksen täysistunnoissa auringon 09.27.12 № 19.

Välitön uhka asiakirjassa kutsutaan tilannetta, jossa uhrien hyökkäyksiä on vakavasti loukkaantunut, hyökkääjä oli ase, jonka avulla vahinkoa elämän ja terveyden. Eli jos henkilö vain nyrkillä teitä hyötyä, se pitäisi vastata varovasti ei paljon satuttaa. Muussa tapauksessa tuomioistuin toteaa, että kyseessä on ylimäärä itsepuolustusta. Jos kenelle kuulosti uhka, olosuhteet kohdellaan eri tavoin. Aikomus tappaa ilmaistuna suullisesti, sen katsotaan olevan kuolemanvaarassa. On tärkeää kuulla häntä ja todistajia tapahtumasta, too.

Onko mahdollista suojella toisen henkilön?

Monet ihmiset uskovat jälleen lainsäädäntö näyttää käsite "väärinkäytön itsepuolustukseksi", se viittaa vain välitön henkilökohtainen uhka. Itse asiassa se ei ole. Nämä artikkelit sisältävät lause "vastaaja tai joku muu henkilö", eli tapauksia, joissa joudut seisomaan että henkilö. On tärkeää oikein arvioida tilannetta ja laskea voimia. Jos hyökkääjä esimerkiksi juustohöylää veitsi heiluttaen aseen tähtää mahdollinen uhri aseen, mukana teoistaan uhattuna, mihinkään toimiin ei olla liian suuri.

Kuitenkin, kun rikoksentekijä on otettu aseita vahingoittaa häntä jo laitonta. Eli olisi tehtävä selvä ero todellisen uhan ja pelon. Yhteisöjen tuomioistuin katsoi tilanteen kirjaimellisesti sekunneissa. Suoja on voimassa vain siihen hetkeen asti, kun rikoksentekijä on vielä potentiaalia aiheuttaa vakavaa vahinkoa uhrille. Kun se katoaa, sinun täytyy lopettaa suojaa. Muussa tapauksessa vahinkoja ei ole pidettävä itsepuolustukseksi, mutta todellinen rikos.

vastuu

Puolustajan jotka eivät kunnolla jakaa voimat ja arvioida tilannetta, tuomitaan. Ja kuinka pahoja vaurioita rikoksentekijä riippuu mikä artikkeli rikoslain sovelletaan. Näin ollen 108 pidetään murha olosuhteissa, joissa oli yli itsepuolustusta. 114 artikla puhuu aiheuttaa vakavia vammoja ja keskisuurten. Molemmat lait säätelevät maksu vastuussa olevia henkilöitä tuloksetta yrittänyt estää rikoksen. Tällaiset toimet pidetään myös ylimääräinen itsepuolustusta.

Kokeneita lakimiehiä suositellaan viittaamaan jotka olivat lämpöä intohimo (voimakas pelko) eikä voi arvioida tilannetta. Kuitenkin todentamaan näitä seikkoja vaativat vakavaa työtä.

vaaralliset vitsejä

Joskus termi "ylimääräinen itsepuolustukseen" syntyy tapauksissa väärässä sattuu. Eli ihminen ei voi kunnolla arvioida tilannetta ja tekevät riskin ralli. Itse asiassa, hyökkääjä ei ollut rikollista tarkoitusta, hän vitsaili. Tässä se on tarpeen osoittaa, että "uhri" koetaan todellisena uhkana, koska reagoida tilanteen mukaisesti. Tämä asetus kannustaa tuomioistuin erottaa toisistaan todelliset ja kuvitteellisen puolustustilan hyväksi syytetyn, joka ei ollut mitään syytä olla uskomatta uhkia.