Miksi ihmiset peikko internetissä?

"Sinä ääliö. Tappaa itsesi. " Kommentit kuten tämä löytyvät nyt kaikkialla Internetissä, riippumatta siitä, onko puhumaan aiheesta "Facebook", keskustelupalstoille tai uutissivuja.

Tämä ongelma voi olla rankattu kirosanoja ja nimittely, henkilökohtaisia loukkauksia, seksuaalista häirintää tai suora lausuntoja vihan.

Troll vain käyttäjille sosiopaatteja?

Hiljattain tehdyssä kyselyssä kävi ilmi, että noin neljä kymmenestä Internetin käyttäjistä joutumasta tällaisen häirinnän verkossa, ja monet ihmiset olivat todistajat. Uistelu joskus tulee niin kovaa, että valvojat joitakin sivustoja päättävät täysin poistaa tällaiset kommentit.

Monet uskovat, että uistelu - on kohtalo pieni vähemmistö sosiopaatteja. Tämä näkemys on vain vahvistavat tiedotusvälineiden sekä joitakin tutkimuksia aiheesta vetouistelu, jossa keskityttiin käsitellään näitä henkilöitä. Jotkut tutkimukset ovat jopa osoittaneet, että peikot on tiettyjä persoonallisuuden piirteitä ja biologisia ominaisuuksia, kuten sadismi tai taipumus yli-stimulaatio.

Ehkä syy on erilainen? mittava

Mutta mitä jos ei kaikki peikot ovat syntyneet näin? Mitä jos se on kaikkein tavalliset ihmiset? Tuoreimmassa tutkimuksessa se totesi, että ihmiset voidaan rohkaista trolling muita ihmisiä oikeissa olosuhteissa. Tutkittuaan 16 miljoonaa huomautuksia ja suorittaa hallitusti kokeilu verkossa, tutkijat löysivät kaksi keskeistä tekijää, jotka voivat johtaa siihen, että useimmat tavalliset ihmiset peikko verkossa.

Tutkijat kutsuttiin osallistumaan hankkeeseen, 667 henkilöä, saattaa mainoksen on crowdsourcing alustalla. Heitä pyydettiin ottamaan testi, lukea artikkelin ja sitten ottaa osaa keskusteluun. Jokainen osallistuja lukea saman artikkelin, mutta jotkut heistä saivat osallistua keskusteluun, joka alkoi kommentoida peikot, kun taas toiset ovat nähneet tavallista neutraali kommentteja. Tällöin uistelu katsotaan suhteessa vakioperusteita verkkoyhteisö, kuten nimittelyä, kiroilua, rasismia ja loukkaukset. Testaa, että osallistujat olivat alusta alkaen, myös vaihdella: se voi olla sekä yksinkertaisia että monimutkaisempia.

Osoittava numero yksi: mieliala

Analyysi kommentit Internetissä auttoi myös vahvistaa ja syventää saatuihin tuloksiin kokeen aikana. Ensimmäinen tekijä, joka vaikuttaa uistelu - on henkilön mieliala. Noina tutkimuksen osallistujista, jotka oli pahalla päällä, paljon alkanee uisteluun. Havaittiin myös, että peikot aktiivisuus vaihtelee eri viikonpäivinä, ja jopa eri vuorokaudenaikoina, mutta se on sama kuin luonnollisia muutoksia ihmisen tunnelmia.

Useimmiten uistelu tapahtuu myöhään illalla, ja vähiten - aikaisin aamulla. Huipussaan saavuttaa vetouistelu maanantaina alussa työviikon. Lisäksi todettiin, että huonolla tuulella voi ylittää sitä, mikä se oli nimeltään. Oletetaan henkilö osallistuu keskusteluun, jossa muut ihmiset kirjoittaa uistelu kommentteja. Jos kyseinen henkilö sitten matkustaa toiseen keskusteluun, on todennäköisesti edelleen peikko ja siellä.

Tekijä numero kaksi: konteksti

Toinen tekijä - on keskustelun yhteydessä. Jos keskustelu alkaa kommentti peikko, niin mahdollisuudet ovat, että muut ihmiset reagoivat samassa hengessä, kaksinkertaistuu verrattuna keskustelua, joka alkaa tavallisella neutraali kommentti.

Huomaa, että vaikutus on kumulatiivinen. Mitä enemmän vetouistelu kommentit keskustelussa, sitä suurempi on todennäköisyys, että uudet jäsenet myös jättää niihin. Kaiken kaikkiaan tämä koe osoittaa, kuinka voimakas vaikutus voi olla alku huomautuksia keskusteluun.

Hoitojen negatiivisen käytöksen

Tutkijat pohtivat, olisiko mahdollista, jos koota, nämä kaksi tekijää ennustaa missä se näkyy kommentti peikkoja? Käyttämällä koneoppimisen algoritmeja, he pystyivät ennustamaan, onko tietty henkilö on peikko, kahdeksankymmentä prosenttia tapauksista. Mielenkiintoinen seikka on se, että mieliala ja keskustelun yhteydessä toisiinsa olivat paljon vahvempi osoitus uistelu kuin yrittää selvittää, mitkä ihmiset peikko erityisesti. Toisin sanoen, uistelu johtuu ympäristön, eikä perinyt piirteitä.

Miten hakea uistelu?

Joten, kun otetaan huomioon, että uistelu on tilannekohtaista ja käyttäytymistä tavalliset ihmiset voivat provosoidu vetouistelu, tämä käyttäytyminen voi kulkea yhdeltä ihmiseltä toiselle. Yksi kommentti peikko keskusteluun, joka olisi voitu jäänyt ketään, joka seisoi väärällä jalka aamulla, voi johtaa heikentymiseen tunteisiin muiden keskustelun osanottajien ja se, että yhä useammat tällaiset kommentit näkyvät paitsi tässä vaan monia muita keskusteluja. Heti kun negatiivisen käytöksen leviää edelleen, uistelu voi olla normi verkkoyhteisöissä jos sitä ei valvota.

Fighting uistelu

Kyllä, tulokset ovat varsin järkyttävää, mutta samalla ne voivat auttaa ihmisiä luomaan paremman verkossa tilaa yhteistyössä keskusteluja. Ymmärtäminen aiheuttavat tekijät vetouistelu, se voi nyt olla paljon helpompi ymmärtää, kun juuri tämä tapahtuu. Näin voimme edetä havaita mahdollisesti vaarallisten keskusteluja ja raportoitava niistä valvojia, jotka voivat puuttua mitä tapahtuu ja estää ilmentymä aggression verkossa.

koneoppimisen algoritmeja voidaan tarkistaa miljoonia kommentit paljon nopeammin ja tehokkaammin kuin mikään ihmisen. Opettaa tietokone määrittää käyttäytymisen, jotka voivat mahdollisesti johtaa uistelu voi tunnistaa ja suodattaa ei-toivottua sisältöä, jossa on paljon suurempi nopeus. Sosiaaliset toimet voivat myös auttaa vähentämään uistelu net. Esimerkiksi jos antaa ihmisten muokata viestejä, jotka he kirjoittivat, oli mahdollista minimoida pahoillani lähetettyjen viestien holtittomasti, keskellä riita. Voit myös vaihtaa keskustelun yhteydessä etusijalle rakentavia kommentteja, joissa ei ole solvauksia. Se auttaa myös liittää yläosaan foorumin viesteistä sääntöjen kanssa tällä foorumilla.