Miten tarkastus- ja mitä sääntöjä niiden valmistamiseksi?

Mikä on katsaus? Tämä genre journalismissa, johon sisältyy analyysi kirjallisuuden (taiteellinen, elokuva-, teatteri-) toimii kirjallisesti sisältää tutkiminen ja kriittinen arviointi arvostelija. Tehtävänä tekijän katselmuksen objektiivinen kuvaus eduista ja haitoista jäsentää työtä, sen tyyli, hallitsevat kirjailija tai johtajan kuvaksi merkkiä. Osoittaa oikeaksi kohta lainauksia. Ominaista pieneen tilavuuteen ja lyhyys.

ominaisuus tarkastelu

Ymmärtää, mitä lue ja miten kirjoittaa, sinun tarvitsee tietää tärkeimmät ominaisuudet tämän tyylilaji:

1. Tarkastelussa tulisi sisällyttää syvä analyysi työn ja sen arviointi.
2. Tarkoituksesta riippuen kirjoitettaessa eri tyylejä voidaan käyttää: journalistinen, suosittu tieteellisiin tai tutkimustarkoituksiin.
3. Tyypin puhe on päättelyä.
4. Arvostelujen tietyllä suunnitelman varatun sävy, toisin kuin kommentti, joka voi olla vapaassa muodossa.

On olemassa useita perusperiaatteita tarkastelun:

1. Tästä genre on ominaista syvä tekstin analyysi, argumentti viittaa teoksia sisällön lyhyt yhteenveto hänen tärkein ajatus.
2. Laatu analyysin riippuu tasosta ja kyvyt arvostelija.
3. Arvostelija pitäisi ilmaista ajatuksiaan rationaalisesti ja loogisesti, ilman tunnepitoinen vihjeitä.
4. Edut kirjoittaja tarkastelu ovat: tieto, korkea koulutustaso, kielen kulttuurin, analyyttinen ajattelu.

Suunnittele ja anna arviosi

Tarkastelu pitäisi näyttää? kirjoitelma tai työsuunnitelma tulee sisältää:

1. Pakollinen data tarkastellaan teoksista: luoja kuka, mitä ongelma on keskittynyt miksi tämä aihe on merkitystä. On tärkeää määritellä tarkoitus ja tavoitteet asettaa tekijän.
2. Tärkein osa korjaa ongelmat, jotka ovat keskeisiä työn painopiste on mitä. Arvostelijan arvioi sisällön ja muodon kirjallisuuden tekstiä.
3. Tämän jälkeen päälle kuvaamaan puutteita tuotteen, paljastaa puutteita sen laatija.
4. Lopuksi, kun otetaan huomioon yleisen analyysin työn teki tärkeimmistä havainnoista.

Miten tarkastus- kirjan?

Yrittää löytää vastaus kysymykseen siitä, mitä Kirjan arvostelu eroaa muista lajeista, on tarpeen määrittää keskeiset tarkoitus kirjoittaa sellaisia teoksia. Osoittaa kirjallisen työ on erittäin tärkeää kriitikko ja objektiivisen arvioinnin, erityisesti uusien tuotteiden, jotka eivät vielä ole tiedossa mitään tavallisen lukijan. On mahdollista arvioida kirja-arvioita ennen ostamista. Ne voivat olla vnutriizdatelskimi (kirjoitettu toimittaja) tai ulkoista (joka ilmestyi julkaisun jälkeen). Älä sekoita näitä kanssa tarkastelun, jossa vain henkilökohtainen suhtautuminen tuotteeseen.

On olemassa useita yleisiä virheitä kirjallisesti kirja-arvostelut:

1. Changeling käyräanalyysillä sen lyhyen mukaelma.
2. Puute perustelut ja sitaatteja työn arvioinnissa.
3. Ylikuormitus pieniä yksityiskohtia kustannuksella pääasiallinen sisältö.
4. Keskittyminen ideologinen ominaisuuksista, eikä estetiikka tekstin.

Arvioidessaan taideteos sinun täytyy kiinnittää huomiota uskottavuutta ja uutuus ongelmista tekstin. On tärkeää, että varatuille keskustelusta inhimillisten arvojen ja periaatteiden yhteiskunnassa.

Mikä on katsaus elokuvan?

Kirjoittamaan Arvioi elokuvateoksen tarkistettava sitä ainakin kahdesti. Ekan keikan jälkeen paperiin kiinnitetään vaikutelmia käsikirjoituksen, näyttelemisen ja erikoistehosteita. Parempi töihin heti, tuoretta tuntemuksia. Sitten sinun täytyy etsiä tietoa ohjaaja, lyijy toimijoita, niiden tärkeimmät saavutukset ja palkinnot.

Jos ei ole puhumaan aiheesta ilta, voit viitata muita tarkasteluja, verrata niitä keskenään. Tämä mahdollistaa kirjoittaa mielenkiintoinen ja alkuperäisen tekstin, toistamatta mitä on jo sanottu. Toinen näkemys on tarpeen säädellä tunteitaan ja antaa objektiivisen arvion elokuvateoksen. Meidän pitäisi mainita myös säestyksen elokuvan ja jakaa tietoa laatijat soundtrack.

tarkistussuunnitelmaa elokuva

Ymmärtää, mitä katsaus elokuvien ja miten parhaiten kirjoittaa, sinun täytyy tehdä suunnitelma etukäteen seuraavat asiat:

1. Yhteenveto elokuvia.
2. Vaikutelmia arvostelija katselu.
3. Arviointi toimii, luonteen kehittymisen, ohjaus ja kamera toimi.
4. Suositukset, joiden avulla lukijat voivat ymmärtää vai ei katsella tätä elokuvaa sen arvoista.

Vain muutama selvennyksiä että tällainen tarkastelu ja mitä tehtäviä heidän täytyy tehdä: tekijän tulee kuvata hyvät ja huonot puolet kuvan, valitse symboliikka tiettyjen jaksoja, että tavallinen katsoja on vaikea ymmärtää itse. Erikseen voit kirjoittaa maisemia ja interiöörejä, jota vastaan tapahtuvat pukeutuja ja tarkkuutta siirron yksityiskohdista, varsinkin jos historiallinen elokuva.

Ennen julkaisua työsi, on toivottavaa 1-2 kertaa uudelleen lukea ääneen, välein 20-30 minuuttia, jonka avulla voidaan välttää paljon virheitä ja parantaa tekstin tyyli. Nämä pienet ohjeet auttavat tulevia kirjoittajien ymmärtämään mitä lue ja tekee ikimuistoisen ja hyödyllinen analyysi kirjallisen tai elokuvateoksen.