Oikeuskäytäntö rangaistusalueen lasten elatusapua: perusteet talteenottoon ja määrää rangaistuksen

Valitettavasti ei aina vanhemmat maksamaan elatusapua heidän lapsensa, asuvat erillään niistä. Syitä tähän voi olla hyvin erilainen. Kuitenkin ennen kuin eivät täytä velvoitteitaan, on syytä muistuttaa, että Venäjän lainsäädännössä säädetään rangaistuksen elatusapu. Oikeuskäytäntöä olisi tällaisissa tapauksissa osoittaa, että usein kerätty velallisten ei ole pelkästään velan määrä, mutta myös seuraamuksia.

Mikä on lapsen tuki

Perhe lainsäädäntö Venäjän federaation säätelee kysymyksiä palkat, joka tarjoaa joitakin perheenjäseniä suhteessa toisiin. Oikeuskäytäntö rangaistusalueen elatusapu mukaan usein tekee kasvi maksujen alaikäisiä. Lisäksi on olemassa elatusapua työkyvyttömäksi vanhempia, mutta tällaiset väitteet ovat paljon harvinaisempia ja johtaa oikeudenkäynteihin.

Elatusmaksut maksut tapahtuu perusteella oikeuden päätöksellä tai osapuolten suostumuksella. Maksujen määrä riippuu palkka maksaja, sekä lasten lukumäärää tarvitsevat sisältöä. Noudattamatta jättäminen velallisen velvoitteet, johtaa siihen, että sille annetaan rangaistus maksamatta jättämisestä elatusmaksuja. Oikeuskäytäntö on täynnä tapauksia, joissa tuottamuksellisesta velalliset määrätty suuret sakot maksamatta jättäminen rahaa lapsen elatuksen. Joka tapauksessa sinun pitäisi tietää, että epäonnistuminen tai viivästyminen tehtävien hoitamista johtaa aina rangaistus.

Vahingonkorvausta siviilioikeuden

Jos kansalainen ei mainita varoja ylläpitoon alaikäiset lapset, se voidaan esittää rangaistus elatusapu (oikeuskäytännön), jostain syystä. Luopuminen tämän esityksen, voidaan pitää vielä toinen rikkoo lakia, jos velallinen ei ollut pätevä syy erorahoja (sairaus, vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, jne).

Sakot rikkojat veloitetaan päivittäin, ja sen jälkeen kertynyt valtavan määrän alimentoplatelschikov tehtävä hallinnollisia tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. Alla on lisätietoja siitä, miten laskenta rangaistusalueen lasten tukea. Oikeuslaitoksen käytäntö osoittaa, että laki on aina puolella alaikäisten lasten. Siviilioikeudessa, tämä käsite on yksi rankaisutoimenpiteistä vastaan niille kansalaisille, jotka rikkovat velvoitteitaan. Muut menetelmät rangaista Dodgers perheoikeuden ei tarjoa.

Mitä voidaan arvioida rangaistuksen?

Siitä lähtien, kun kansalaisten on maksettava rahaa ylläpitämiseen lähiomaisen (yleensä alaikäistä lasta), hänellä on suorittaa maksuja ajallaan ja ajoissa. Oikeuskäytäntö rangaistusalueen elatusapu osoittaa, että rikkominen kuuluu yksi seuraavista edellytyksistä laiminlyöjän voi kanteen nostaminen artiklan nojalla №115 lain. Riippumatta siitä haluatko toiselle osapuolelle (kantaja) maksut velalliselta, rikkoja on esitettävä menetetään.

Kun se on mahdollista periä sakko lapsi tukea?

On syytä huomata, että joissakin tapauksissa ei-maksajille voidaan välttää vastuu maksun viivästyminen. Tätä tarkoitusta varten, velallisen on toimitettava tuomioistuimelle vahvistuksen heikkenemisen sen taloudelliseen asemaan tai todistus hoitolaitoksen vahvistetaan hänen sairaus. Tällaisissa tapauksissa korvausvaatimuksiin ei tehdä elatusmaksut. Oikeuskäytäntö osoittaa, että on mahdollista peruuttaa seuraamuksia osoitetaan usein esittämällä kiistattomia tosiasioita.

Missä määrin peritään rangaistuspotku lapsi tukea?

Nykyisin usein saastuttavat oikeudenkäynnissä asioissa maksamatta jättäminen ylläpidon osalta alaikäisiä lapsia. Vaatimukset ovat ehdolla 115 artiklan mukaisesti № Perhelain. Kun kyseessä on maksamisen erääntyneen velkansa tai maksu, jonka määrä alle määritetyn defaulters esitteli rangaistus maksamatta jättämisestä elatusmaksuja. Laskenta (oikeuskäytäntö) voidaan joko pakko tai vapaaehtoisia. Uskotaan rangaistus mukaisesti viive päivinä. Lopullinen määrä on asetettu paikallisessa valuutassa.

Oikeuskäytäntö rangaistusalueen elatusapu mukaan joskus sakkoja defaulters ei veloiteta, esimerkiksi koska äkillinen heikkeneminen taloudellisen tilanteen tai vakava sairaus. Sopimuksen mukaan osapuolet voivat yhdessä ja ratkaista kysymys seuraamuksia. Muutoin maksut suoritetaan tuomioistuimen. Se lasketaan nopeudella 0,5% jäljellä joka päivä.

Alkaa laskea viivästyskorkoa ensimmäisestä päivästä sen jälkeen, kun velallinen on lakannut maksamiseen. Esimerkiksi puolueen on maksettava kuukausittaista elatusapua, kunnes 15. päivänä. Viivästymisen, koska on olemassa 16 numeroa rangaistus. Lisäksi huoltajan tai vanhemman lapsen, huollettavana alaikäisen voi todistaa oikeudessa, että puuttuminen maksujen aiheuttaneet vakavaa vahinkoa ja vaativat erillistä korvausta. sen kokoa on asetettu vähennyksen määrästä, jonka rangaistus ei kata. Tämä seuraamus toimii lisävarmuutta, että velallinen täyttää velvoitteensa.

Onko vanhentumisasetus

On syytä huomata, että rangaistus (elatusmaksut) vanhentumisasetus. Oikeuslaitoksen käytäntö osoittaa, että sakot veloitetaan vain kolmen viime vuoden aikana. Samalla tärkein elatusapu ei vanhene missään tapauksessa noudetaan deadbeat.

Jotkut defaulters mukaan velat häviävät lapsi täyttää aikuisikään, mutta tämä ei ole totta. Ne voivat vaatia lapsena itsensä ja toisen vanhemman, vaikka saavutettuaan 18 vuotta.

Variantteja rangaistus

Lainsäädännössä Venäjän federaation ehdotetaan useita tapoja, joilla voidaan periä rangaistuspotku elatusapua. Oikeuskäytäntöä pitää vain kieltäminen siihen on syytä. Muissa tapauksissa, laiminlyöjän joutuu maksamaan sakkoa.

Erottaa rangaistus kahdenlaisia: laki- ja sopimusasioissa. Esimerkiksi jos vanhemmat rauhansopimuksen keskenään, korvaus voidaan asettaa koko, joka sopii molemmille osapuolille. Toinen asia, jos tulet sopimukseen epäonnistui ja rangaistus nimeämä tuomioistuin. Ensimmäisessä tapauksessa äärikoot lataus rangaistus ei ole olemassa, ja toinen maksu lasketaan 0,5% päivässä, lain mukaisesti.

toimivalta

Toinen kysymys, joka voi häiritä vanhemmat, jotka aikovat haastaa, - alueellinen toimivalta. Se määritellään siviiliprosessilakin. Jos tapauksessa on kyse lapsi tukea, hakemus jätetään lähimpään tuomioistuimeen kantajan asuinvaltiossa. Jos vanhemmat rauhallisesti sopivat maksuista, niin niiden välinen suhde säädetään rikoslain №32 perhelain.

Paketti asiakirjoja maksua

Aloittaa menettelyn tulee hakea tuomioistuimelta. Lisäksi kantaja vaatii jäljennös tuomiosta ja haastoi suoritus (otettu ulosottomiehet). Tarkkuus velan laskennan myös otettu ulosottomies, joka on mukana tässä liiketoiminnassa. Tarvitaan myös syntymätodistus ja laskentaa rangaistus.

kansallinen velvollisuus

On tärkeää huomata, että mitään oikeudenkäyntejä maksullista valtion maksuja. Se määritetään mukaisesti reseptiä artiklan 333 Verotus Venäjällä. Perustuu hänen valtion velvollisuus resoluutio tulee olla vähintään 4% kokonaismäärästä vaateen. Lisäksi hakemuksesta tuomioistuimelle peritään takaisin kantajan $ 100: lla. Asianajajat suosittelevat vain maksamalla pakollinen maksu ja prosentteina vaatimukset, jos ne täyttävät tehdä myöhemmin. Se, että rangaistuksen oikeusprosessi voi muuttua.

oikeustiede

Vanhemmat eron jälkeen tulisi olla tietoisia velvollisuuksistaan ja tiukasti. Esimerkiksi meidän ei pidä unohtaa, että kaikki velat on vanhentumisasetus, niin haastaa talteenottoon rangaistusalueen tarvitaan mahdollisimman pian, koska kyseessä on pitkän poissaolon maksujen hyvitetään velallisen maksun vasta viimeisten 36 kuukauden aikana. Joissakin tapauksissa seuraamus yleensä ei voida arvioida, esimerkiksi, jos velka syntyi syytään vastaaja. Näin tapahtuu kun tekemisen jälkeen elatusapu hakija ei sovelleta ulosottomiehet.

Oikeuskäytäntö rangaistusalueen elatusapu mukaan laskemista varten mitään seuraamuksia edellyttävät todisteita. Velallinen voi vapauttaa rangaistus kokonaan tai merkittävästi vähentää sitä. Voit tehdä tämän, maksajan on myös todistettava monimutkainen taloudellinen tilanne, työn vähenemisen tai sairaus.

Joka tapauksessa huolimattomasti vanhempien on oltava tietoisia velvoitteistaan eivätkä kaihda velkaa ja maksaa ajoissa ongelmien välttämiseksi. Maksamattomien ja säädetään myös rikosoikeudelliseen vastuuseen. Esimerkiksi vastaaja voi esittää pakkotyöhön tai laittaa pidätetty. Lisäksi ei-maksajat ovat joskus riistetty vanhempien oikeuksia, käytännössä tällaisissa tapauksissa. Lopussa tämän välinpitämätön äiti tai isä ei voi kommunikoida lapsen ja saada siltä apua vanhuudessa.

Laskua seuraamukset elatusmaksuja: tuomioistuimen käytäntö

Joskus kertyneet sakot näyttävät hukuttaa vastaaja, ja hän kohtelee vastakanteen niitä on pyrittävä vähentämään. Kuitenkin ennen kuin haet, on huomattava, että tuomari päättää hyväksi vähentää maksuton vain, jos siihen on perusteltu syy. Tässä muutamia esimerkkejä tapauksista, kun kansalaiset olivat kysynnän väheneminen rangaistus lapsi tukea. Oikeuskäytäntöä esittää seuraavaa.

Yhteisöjen tuomioistuin ei vähennä rangaistus elatusapua, jota vaaditaan kokonaisuudessaan:

1. Susumansky käräjäoikeus Magadanin alueella vuonna 2011 tarkistetaan hakemuksen ja koko maksujen tarvetta. sakon määrä ylittää määrän olevien varojen, mutta lapset ovat sosiaalisesti haavoittuvien väestöryhmien, niin huolimattomasti isä määrättiin maksamaan elatusapua kokonaisuudessaan ja rangaistus heille.
2. Kirovskin käräjäoikeudessa kaupungin Habarovsk samana vuonna pidettiin kyseessä on rangaistus, mikä vähentää sakon määrää. Päätös tehtiin ottaen huomioon kohtuuttomat maksun, siviilisääty ja tulotaso vastaajan perhettä.

Maksu rangaistusalueen elatusapu: kieltäytyminen

Valitettavasti häikäilemättömät vanhemmat voivat löytää useita syitä, mutta ei maksaa jälkikäteen lapsi tukea lapsilleen. Suosituin kaikista on puute pysyvä työpaikka vastaaja. Kuitenkin tämä seikka ei ole syy, koska maksut voidaan arvioida kertaluontoista. Rangaistusta kerätään vain, jos vastaanottaja elatusapu kädellä päätöksestä haastemiesten palvelu, joka on edelleen sitoutunut elpymistä.

Hyvin usein siten, että kertyneet sakon määrä on valtava, ja laiminlyöjän ei kykene maksamaan velkaa. Alennettu rangaistus vain, kun on olemassa perusteltu. Koska ne hyväksynyt vastaajan heikkenevän terveytensä dokumentoitu, vähennys palvelun sekä muista syistä. Jos on aihetta maksaja voi hakea tuomioistuimelta luopumista rangaistusalueen tai lausunto tarkistetusta sakon määrään. Velallinen on velvollinen todistamaan, että hän yritti parantaa hänen taloudellista tilannetta ja nämä yritykset epäonnistuivat.