Oikeusvaltio: merkkejä, rakenne

Järjestys ja kuri yhteiskunnassa voidaan varmistaa kahdella perus sääntelyviranomaisten: väkivalta ja sanelee vallan. Ensimmäinen tapa, väkivalta on laajalti käytetty joissakin maissa tähän päivään. On kuitenkin syytä huomata yksi merkittävä haitta tämän lähestymistavan järjestämisestä maahan järjestyksen, nimittäin: Yritys pelkää valtaa, mutta ei kunnioita lakia, jonka hän saarnaa. Tämän seurauksena väkivaltainen sääntelyä on varsin lyhyen ajan elämän. Osalta sanelee valtion, tämä menetelmä voi esiintyä erillisenä tai symbioosissa väkivaltaisesti. Hänen ansiostaan hallitus ei vain vaikuttaa, vaan myös nauttia ennennäkemättömän arvovaltaa. Tähän mennessä menetelmää sanelee valta maassa ilmenee johtuen olemassaolon yksilön oikeudet ja hänen kaikkein pieniä osia, joiden tehtävä on suuri. Siten artikkelissa keskustellaan laista keinona säädellä yhteiskunnan ja kaikki sosiaaliset suhteet johtuvat siinä.

Oikeusvaltio: historia muodostumista luokan

moderni laki Se on melko rikas historia. Se muodostettiin aikana koko ajan ihmisen olemassaolon. Oikeusvaltioperiaate - on olennainen osa sitä, joten polku sen muodostumista, muodostuminen ja kehitys on suoraan verrannollinen tarina. Aluksi säädin sosiaalisten suhteiden on moraalisia normeja, jotka syntyivät paineessa heimojärjestelmän. Ihmiset tietävät, mitä he tekevät ja miten he tekevät sen. Ja rikkomisesta moraalinormit piti olla vastuussa koko yhteisölle. Ongelmana oli, että yksi osa tätä yhteiskuntaa tunnistavat tietyt moraaliset normit, toiset pitävät niitä järjettömiä ja täysin arvoton noudattamista.

Kehittämisen kanssa sosiaalisen yhteiskunnan rakennetta ja syntyminen keskusvallan kävi selväksi, että valtio, pienetkin, ei voi antaa määräyksen vain läpi moraalisia normeja. Onhan vuodesta 2000 eKr, muodostuu valtion, joka yhdisti hänen komennossaan monet kansat. Siten oli välttämätöntä luoda yhtenäinen järjestelmä menettelytapasäännöt, pakollinen kaikille, toisin sanoen, piti ilmestyä yleisen oikeusvaltio. Voit tehdä tämän, otamme yleisin moraalikäsitykset, muuttaa niitä ja kiinnitetty kirjallisesti muodossa valtion lakia. Vanhin muistomerkki kirjoitettua lakia on lakeja kuningas Hammurabi, syntynyt noin 1750 vuotta eaa. Merkittävää kehitystä tuonut oikealle Rooman lakimiehet, jotka ovat luoneet yksi antiikin ja perustavanlaatuinen oikeuslähde - "Lait XII taulukot". Lainsäädännön kehittyminen vie täysin eri puolestaan, kun maailmassa on uskonnollisia opetuksia, tiedetään meille tänään (islam, buddhalaisuus, kristinusko).

Oikeusvaltiota ja uskonnon

Monet nykyaikaiset tiedemiehet, lakimiehet uskovat, että oikeusvaltio, merkkien joka esitellään myöhemmin tässä artikkelissa, on pitkälti muodostettu uskonnon perusteella. Ja kussakin maassa erikseen laki oikeusvaltio pohjalta kehitetty uskonnon, joka on tilassa on tärkein. Niinpä nyt voidaan todeta huomattava ero oikeusjärjestelmien idän ja lännen, muslimien, buddhalaisen ja kristillistä maailmaa. Ilmeisin täytäntöönpano oikeus uskonnon tapahtunut maissa, joissa shariaa vallitsee. Tässä tapauksessa oikeus perustuu suoraan uskonnollisia arvoja. Vapaammat oikeusnormien löytyy kristityissä maissa. Tässä tärkeä rooli yleisen tason sosiaalisten suhteiden yhteiskunnassa. Toisin sanoen, kristinusko on avoin innovaatioille. Mitä buddhalaisuus, se painaa enemmän kuin opetusta hengellisen rauhan, eikä sääntelyä yhteiskunnassa. Siksi sen vaikutus oikeutta käytännössä nolla.

Oikeudellinen oikeusvaltio: moderni käsite

Tähän mennessä tutkijat ovat kehittäneet moderni käsite oikeusvaltiota. Teoreetikot ovat ottaneet huomioon paitsi historiallisiin näkökohtiin, vaan myös kulttuurinen ja uskonnollinen. Tästä seuraa, että oikeusvaltio - on muodollisesti tietty menettelysääntöinä, joka on pakollinen ja valtio takaa, mikä vastaa todellista oikeudellisia vapauksia maassa. Lisäksi oikeusvaltio - on tärkein säätelijä sosiaalisten suhteiden , välttämättömiä ja valtuutettu viranomainen. Kaikki säännöt on jäsennelty ja järjestelmällinen, joka sisältyy yhteen oikeudelliseen joukko valtion lakia. Normi itse on tietty rakenne, joka käsitellään myöhemmin tässä artikkelissa. Laajuutta oikeus nykyään on niin suuri, että säännöt on yhdistetty teollisuuden, laitosten ja subinstituty. Kaikki tämä antaa jokaiselle oikeusvaltio ominaisuuksista riippuen teollisuutta, jossa se on olemassa.

Oikeusvaltio: Merkit

Nykyaikaiseen lakiteorian tunnistaa monia merkkejä lakia. Kun kuitenkin otetaan huomioon yleinen luonne oikeustiede, huolimatta kulttuuriset ja alueelliset erot, useimmat "klassinen" merkkejä voidaan erottaa. Ne perustuvat pitkälti ominainen rakenne oikeussääntöjä ja niiden paikasta koko oikeusjärjestelmään minkään valtion. Näin ollen seuraavat ominaisuudet voidaan tuoda esiin:

1) lopullinen määränpää epäspesifinen. Säännöt suhteita, tyypillisin ja ominainen tietyn yhteiskunnan. Niitä ei henkilöityy, vaikka joissakin tapauksissa, esimerkiksi oikeus käyttää, lopullinen määränpää on vielä huomioitu.

2) Säännökset sitovat kaikkia, jotka ovat alueella teoistaan.

3) Suora yhteys tilaan. Äskettäin, ei vain luo normi, mutta myös antaa heille toimintaa ja säännösten täytäntöönpanoa.

4) ydin muodollisen selvä merkkejä siitä, että kaikkia sääntöjä erillisinä asetusten tilasta eri lainvoiman. Kussakin niistä esitettiin oikeudet ja velvollisuudet aiheista.

5) Vaikka oikeusvaltiota liittyvät toisiinsa, ne eivät ole ristiriidassa keskenään, mikä osoittaa niiden mikrosysteemitekniikan.

Ottaen huomioon kaikki edellä mainitut seikat, on huomattava, merkittävä rooli oikeusjärjestelmässä, soitti mikään yksittäinen oikeusvaltiota. Merkkejä pitkälti miksi niin vähän kohde on niin tärkeä kehittämisen oikeusjärjestelmän minkään valtion.

Rakenne oikeudellisia normeja

Kun puhumme rakenteesta oikeussääntöjä, on huomattava poikkeuksellista merkitystä, etenkin lainvalvonnan alalla. Kiitos yleislaitteisto kehittämä tutkijat lain sääntöjen rakenteen saavutettu merkittäviä korkeuksiin alalla kehitystä, ja luoda sopivimman ja kätevä oikeusjärjestelmien joka tarkasti ja tehokkaasti säädellä sosiaalisia suhteita. Huomaa myös se, että sääntöjä rakennetta voidaan muuttaa riippuen oikeudelliset teollisuutta, jossa se esiintyy. Tällainen "muodonmuutos" esiintyy vain tietyillä aloilla. Kaikissa muissa tapauksissa, kolminkertainen järjestelmä, ja se koostuu pääasiassa seuraavista osista:

- hypoteesi;

- järjestely;

- seuraamus.

On huomattava, että tämä rakenne on viittaus, joten sääntöjen Venäjän lainsäädännön Ukrainan, British tai American on sama sisäinen rakenne. Jokaisella elementillä on omat erityispiirteensä, sekä tyyppejä, mikä mahdollistaa kohdella niitä yhteen järjestelmään ei ole politiikkaa, vaan erikseen.

Ominaisuudet ja tyypit hypoteesin

On jo todettu, että oikeussääntöjen Venäjän, Yhdysvaltojen, Iso-Britannia tai missä tahansa muussa maassa eivät eroa toisistaan rakenteeltaan. Siksi lähes kaikki niistä on hypoteesi - osan oikeusvaltiota, joka määritellään oikeudellinen tosiasia, tosiasia, läsnäolo tai puuttuminen, joka liittyy suoraan normi. Tällöin kirjoittaja huomauttaa, että mukaan oikeudellisen alan, kohde saattaa puuttua. Esimerkiksi sääntöjä hallinto-oikeuden ja rikosoikeuden ovat pääosin dispositionaalinen, eli heti ilmoittaa oikeudet ja velvollisuudet osapuolille.

Kuitenkin monet tutkijat tällaista lausuntoa ei pohjimmiltaan eri mieltä. He väittävät, että vaikka sääntöjä hallinto-oikeuden ja rikosoikeuden sisällyttävä tieto siitä, koska ilman sitä ei ole selvää, mitä erityisiä sosiaalisia suhteita säädellään.

tyyppisiä hypoteesien

Ydin jokaisen hypoteesin määrätään olemassaoloa sen lajeja. Esimerkiksi, riippuen määrästä yksittäisiä olosuhteet:

- yksinkertainen hypoteesit (sisältää yhden ehdon olemassaolon normaali).

- komposiitti hypoteesi (joka sisältää kaksi tai useampia ehtoja lakisääteisten normit).

Myös luokittelu hypoteesien pohjalta spesifikaation oikeudellisen tosiasia. Tämän eriyttäminen, ensimmäinen osa oikeusvaltioperiaatetta on jaettu seuraaviin tyyppeihin, jotka ovat:

- Abstract hypoteesi - näyttää vain tyypillisimmistä ja yleiset oikeudelliset tosiasia. Toisin sanoen, painopiste on yleinen tosiasiat.

- Yksilötason hypoteesi - korkea spesifisyys tapaus. Ne ovat enimmäkseen käytetään maissa anglosaksisen perhe, jossa on oikealla paikalla.

Mikä on disposition?

Tärkein ja todellakin keskeinen osa koko rakenteen tahansa normi on disposition. Se varmisti oikeudet ja velvollisuudet, joita sääntö luotiin. Itse luovuttamisesta - on normi itse. Monet tutkijat eivät kiinnitä paljon huomiota tähän elementtiin, viittaa siihen, että hän pelaa vain informatiivinen merkitys. Samanlainen havainto ei ole totta, koska se on kiitos dispositionaalinen näkökohtia voidaan puhua mitään vaikutusta yleisön näkemykset. Yksinkertaisesti sanottuna, ilman disposition mahdotonta vaikuttaa ihmisiä. Selkeä ja helposti oikeudet ja velvollisuudet on kuvattu tämän rakenteellisen elementin, sitä suurempi on oikeudellinen kulttuuri väestön maan.

ominaisuudet pakotteita

Johtuen pakotteita voidaan taata vastuussa loukkaajan tai joka ei suorita asetettujen tehtävien tiettyjen normien. On kuitenkin olemassa sanktioita, jotka kuljettavat melko myönteiset seuraukset aihe. Tällaiset normit kutsutaan kannustin.

Siten oikeusvaltioperiaate seuraamuksen - tämä on rakenteellinen elementti, joka kuljettaa oikeudelliset seuraukset siitä säädetty sääntö itse. Koska hypoteesi, seuraamus ei välttämättä ole saatavana joillakin alueilla. Esimerkiksi sääntöjä perustuslakiin sisältää vain hypoteesi ja sijoitus. Seuraamus he eivät yksinkertaisesti tarvitse, koska perustuslaillisia normeja vahvistaa asemaa korkeimman elinten valtiovallan ja muut tärkeimmät rakenteita. Tästä seuraa, että sääntöjä perustuslakiin eivät aiheita mitään seurauksia, sekä positiivista että negatiivista.

sanktiot

Erityyppisiä seuraamuksia vain erottaa varmuusaste rakenteellisen elementin oikeusvaltiota. Näin ollen seuraavat tyypit, esimerkiksi:

- täysin varmaa;

- suhteessa tiettyihin (samassa seuraamukset voivat vaihdella sen koon, esimerkiksi sakon tai vankeusrangaistus);

- vaihtoehtoisia seuraamuksia (esim rakenneosat on useita suotuisia tai kielteisiä seurauksia oikeudellisen tosiasia).

Nykyaikaisessa oikeustieteessä vallitsevaan kiinnostusta sukulainen tai vaihtoehtoisten seuraamusten, koska ne mahdollistavat tarkimmin ottaa huomioon kaikki vivahteet tiettyyn tilanteeseen. Otetaan esimerkiksi oikeus asuntoon. Tiettyjä sääntöjä alan eivät sisällä sanktioita ja ne, joissa tämä elementti on läsnä, ovat lähes aina vaihtoehtoja tai suhteellisen varma. Tämä lähestymistapa perustuu ydin oikeus asuntoon. Läheisimmin liittyy yrityksen ja säätelee erityinen suhde.

Paikka normit oikeusjärjestelmässä

Siten tutkimme käsitettä ja rakennetta oikeudellisia normeja. Ottaen huomioon kaikki mainitut seikat, on mahdollista saada selville, miten järjestelmä muodostuu lakia. Se, että kaikki säännöt yhdistetään yhteen mekanismi sääntelyä yhteiskunnassa. Mutta yksityiskohtaisempi ja tehokkaita toimia yhtenäisten standardien yhdistetään laitoksissa subinstituty. Jälkimmäinen puolestaan luo oikeudelliset sektori (rikos-, hallinto-, siviili-, asuminen lakia, ja niin edelleen. N.). Lisäksi on olemassa pystysuora porrastus säädösten, jotka ovat sääntöjä "tavallisia" yhteiskunnan ja valtion. Itse asiassa, oikeusvaltioperiaatteen, laki, perustuslain ja muiden säädösten - on rakenne oikeudellisen sääntelyn maassa, suorittaa muodostunut lainsäädäntötekniikkaa.

Standardit esitetään säädöksissä?

Säännökset sisältyvät virkatoimien vaihtelevien lainvoiman ja laajuus. Pääsääntöisesti normi itsessään ei vastaa tuotteen tai kappaleen normatiivinen säädös, vaikka joissakin tapauksissa nämä luokat ovat identtisiä. On kaksi tärkeää seikkaa harkitsemaan:

1) oikeusvaltiota - sääntö käyttäytymissäännöt.

2) artiklan normatiivinen toimi - lomake, joka ilmaisee tahtoa valtion.

Siten selvitys oikeusvaltion valtion toimiin voivat vaihdella. On olemassa useita tapoja esittely kaikkien osatekijöiden oikeusvaltioperiaatteen artikkeleissa valtion toimet eli:

1) Suora. Kaikki rakenteelliset elementit sisältyvät artikkelissa. Tällöin erillistä artikkeli, itse asiassa, on oikeusvaltio. Tällaisia tuotteita ovat melko yleisiä, ja niitä on helppo käyttää.

2) Viite-. Tässä tapauksessa yksi osa ei, tai se on esitetty osittain epätäydellinen. Samalla on viittaus toisessa artikkelissa saman asetuksen. Tämäntyyppinen normit ovat hyvin yleisiä siviilioikeudessa, koska se kaikkein läheisimmin yhteydessä muihin oksat.

3) Mitä tulee huopa menetelmä, se on kaikkein "hienostunut". Hän on monella tapaa samanlainen kuin viite, mutta artikkelissa lainsäätäjä ei viittaa vain toisessa artikkelissa saman asetuksen, ja viittaa eri haara lainsäädäntöä. Se jälkiä oikeusjärjestelmä. Sen avulla voit säädellä oikeussuhdetta identtisiä oikeudellisten normien luonteeltaan erilaisia.

Joten, oikeusvaltioperiaatteen, merkit ja joiden rakenne esitettiin paperi on pienin osa oikeusjärjestelmää. Kuitenkin sen merkitys on riittävän suuri parhaillaan oikeudellisen sääntelyn sosiaalista elämää. Monet tiedemiehet nykyään tutkivat elementti, joten se päätavoite tutkimuksensa.