Olennaisuudesta

Päätavoitteena Tilintarkastajan on antaa lausunto tilinpäätöksestä aitouden ja oikeellisuuden kirjanpidon. Vaan antaa perusteltu lausunto on oltava tarkat ja tiedon määrä ja osaa tältä pohjalta tekemään oikeita johtopäätöksiä. Mikä rooli on olennaisuuden tarkastuksen? Itse asiassa se on erittäin tärkeää, koska mitä on tärkein kriteerit, joilla arvioidaan taloudellista tulosta taloudellinen yksikkö, itsenäinen ja uskollinen siihen tulokseen, siis ja mainetta tarkastuksen organisaatiota.

Näin ollen, ne olennaisia tarkastuksen - on määrä sallitun vääristymistä ja virhe, jota pidetään suurin. Aseta tämä arvo luotettavan tuomiot ja luotettavuuden arviointiin taloudelliseen raportointiin. Tilintarkastaja voi tunnistaa vääristymiä löytyi merkityksettömiä, jos ne eivät vaikuta merkittävästi lopputulokset yritys. Samalla olennaisuuden tarkastuksessa olisi tarkasteltava kahdesta näkökulmasta - laadullisia ja määrällisiä. Ensimmäisessä tapauksessa, asiantuntija perustuu omasta mielestään vertaamalla asteen poikkeama todellisten tapahtumien määräyksestä vahvistetaan asetuksella. Tämä on melko subjektiivinen, ei tue laskelmat ja tarkkoja lukuja. Toisessa tapauksessa tarkastajan analysoi kokonaismäärän virheitä ja poikkeamia ja tarkastellaan myös kukin erikseen, ja vertaa sitten asetetun tason merkitystä.

Asiantuntijana Tarkastuksen, oikeus vahvistaa yleistä sääntöä olennaisuuden tai kehittää erityisiä indikaattoreita raportointia artikkeli. Tämä päätös, sen on toteutettava tarkastelu suunnitteluvaiheessa, vahvistaa kirjallisesti pakollisiin huomautuksen yleisessä tarkastussuunnitelma. Kuitenkin merkittävä tarkastuksessa ei ole käsite ehdottoman tarkka ja jatkuva. Jos lavalla, tärkein työ havaitaan olosuhteet, joissa tulee olla perusteltua muuttaa tämän indikaattorin Tilintarkastaja on oikeus tehdä tällaisia muutoksia työasiakirjojen kuullen pää tarkastuksen.

On olemassa kaksi pääasiallista lähestymistapaa määritelmän olennaisuuden:

• induktiivinen;
• deduktiivinen.

Ensimmäinen perehtymällä materiaalisuuden kunkin taseen, niin summa näiden indikaattoreiden, jotka ovat yleistä olennaisuustason. Toinen lähestymistapa perustuu vastapäätä ja määritetään koko, ja sitten on sen jakelu yksittäisiä artikkeleita tasapaino. Asiantuntija itsenäisesti päättää Tietyn menetelmän toimi. Monella tapaa tarkastusriskistä on käyttämällä indikaattoria olennaisuuden.

Tuolloin välittömän , tilintarkastaja arvioi ja laadullisia ja määrällisiä näkökohta. Eli jos koko virheitä ja vääristymiä eivät ylitä tasoa merkitys sekä laadullisia poikkeamia menettelyä vahvistetaan asetuksella, katsotaan kuin keskeisiä, asiantuntija voi tehdä johtopäätöksen, että lausunnot antavan oikean, kaikissa suhteissa. Jos koko yleisiä virheitä ja vääristymiä paljon asetetun arvon tärkeys ja laatupoikkeamien todettu merkittäviä, tilintarkastajan vaaditaan vetää johtopäätös siitä epäluotettavuus kaikki asiakirjat.

Käytännössä on tapauksia, joita ei voi yksiselitteisesti tuomiota. Esimerkiksi kun virheiden määrä on suurempi tai pienempi kuin merkitsevyystaso, mutta yleensä se on mahdotonta määritellä yksiselitteisesti lähellä häntä, ja laadullisia vääristymä olennaisina, ammattilaiset on otettava vastuu ja tehdä johtopäätös perustuu omaan harkintaan. Tyypillisesti tällaisissa tilanteissa, hän kääntyy yrityksen johtajalle ehdotuksen korjata tunnistetut virheet ja poikkeamat määräyksiä. Jos asiakas kieltäytyy tekemästä näin, tilintarkastajan on oikeus on käytettävissä olevien tietojen perusteella laatia tilintarkastuskertomus, muut kuin ehdottoman positiivinen. Siten ne olennaisia tarkastuksessa on tärkeä rooli, ja tämä luku on harkittava aikana niitä tarkasteta.