Onko nationalistinen diagnoosi?

"Vapauden, tasa-arvon ja veljeyden" ajatukset, valitettavasti, vaikka ne virallisesti kirjattiin kansainvälisten järjestöjen ja perustuslakien eri ohjelma-asiakirjoissa, eivät kuitenkaan olleet kaikkien ihmisten uskoa. Todennäköisesti ei koskaan - tällainen on ihmisluonto. Ihmiset yleensä tai ainakin pitävät itseään paremmin kuin toiset. Rivalries on asetettu geeneihimme. Valitettavasti, mutta ilman muita syitä "olla parempi", ihmiset alkavat käyttää vaurautta, rotuun, sukupuoleen tai ikään vahvistaakseen paremmuuttaan. Kansallismielinen on henkilö, joka on vakuuttunut siitä, että yksi kansa on suurempi, hallitseva arvo verrattuna muihin. Tätä käsitystä ei ole välttämätöntä kohdistaa vain fasistiseen Saksaan. Valitettavasti kansallinen on henkilö, jolla on tietty vakaumus ja arvot, riippumatta hänen poliittisesta liittymisestään.

Olisi virheen katsoa näiden ihmisten olevan patriootteja. Rakkaus omasta maastaan ei tarkoita vihaa tai halveksuntaa kaikille muille. Toisin kuin isänmaallinen, kansallismielinen on joku, joka ei ole kiinnostunut niin "omasta" hyvästä kuin "vieraiden" karkottamisesta ja rangaistuksesta. Tällaisen henkilön uskomuksissa on polariteetti. Hänen kansansa arvioidaan yksiselitteisesti myönteisesti, kaikki loput ovat negatiivisia. Ne johtuvat olemattomista puutteista, synneistä, johtuvat aivan erilaisista silmien tai hiusten väristä, eri sukunimestä ja alkuperästä. Muistettakoon aivan totalitaristisen surullisen kokemuksen Valtioissa. Kun ajatus syntyy, että yksi kansa on vihollinen, ja se on tarpeen hävittää, tai että kansa voi hallita muita ja alistaa sen tahdostaan. Silloin syvimmät tragedit syntyvät. Ihmiset joutuvat julmaksi ja häikäilemättömiksi naapureihinsa. "Kansallisen merkin" mukaan kaikki aiemmat konfliktit, ongelmat ja riidat on tiivistetty.

Tällä hetkellä sivistyneet valtiot tuomitsevat vihan politiikan. Kansallinen on kannattaja ajatuksesta yhden kansan ylivoimaisuudesta ja tarpeesta tuhota toinen. Riippumatta siitä, kuinka kauniita iskulauseita nämä ihmiset ovat peitossa, heidän olemuksensa on epäinhimillinen. Voidaan turvallisesti väittää, että tällaiset kaovinistiset ajatukset saadaan nopeammin ja tehokkaammin juurtua huonosti koulutetun väestön keskuuteen. Koska ihmiset, joilla ei ole syvää historian, maantieteen ja etnografian tuntemusta, on paljon helpompi ehdottaa, että kaikki heidän ongelmansa johtuvat "vieraasta elementistä". Muistathan, että toisen maailmansodan aikana Ukrainan kansallismieliset järjestivät siviiliväestöä (esimerkiksi Volhynia). Tai juutalaisten pogroomaa ja antisemitismiä Venäjällä ja Euroopassa. Valitettavasti kansallismielisyys nostaa esiin jo nyt. Eurooppalaiset valtiot toteuttavat kaikki mahdolliset toimenpiteet polttoaineiden ideoiden poistamiseksi ja tasoittamiseksi Vihamielisyys ja viha. Muina aikoina Venäjä on ollut monikansallinen valtio. Kulttuurin rikkaus johtuu nimenomaan eri kansojen perinnöstä. Siksi meidän ei pidä sallia Venäjän nationalistien ohjata ponnistelujaan muiden kansojen edustajien tukahduttamiseksi tai karkottamiseksi. On järkevää ajatella ja toteuttaa rauhan ja harmonian politiikka. On mahdotonta vastustaa kansainvälistymisen ja globalisaation globaaleja suuntauksia. Tämän vuoksi ainoa ratkaisu tämän alueen monimutkaisiin ongelmiin ja ristiriitoihin on kouluttaa ja edistää suvaitsevaisuutta ja hyvää naapuruutta. Lisäksi on muistettava, että kansainvälisten suhteiden alalla noudatetaan periaatetta "kuinka soittaa ja vastata". Ja jos emme halua venäläisen vähemmistön sortoa ja nöyryytetyssä tilanteessa muissa valtioissa, meidän ei pidä sallia tätä suhtautumista muihin kansakuntiin. Kansallisuus on tauti, joka voi kasvaa natsismiksi, jos vain poliittiset olosuhteet syntyvät. Ja koska meidän aikamme ja ilman tätä ei ole vakautta, emme voi sallia epidemian leviämistä.