Poddannicheskoj poliittinen kulttuuri

Päätehtävänä valtion on varmistaa normaalin sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen kannalta.

Itse asiassa se on järjestäytynyt sosiaalinen prosessinohjaus muodossa, toteutetaan valtion virastot, ja kansalaisryhmät. Näiden säännösten voidaan johtaa arvo joka vastaa yhteyksistä valtion ja yksilön.

Poliittisen järjestelmän, jonka määritelmä ilmaistaan joukko valtion virastojen, eri julkisyhteisöille ja henkilöt, jotka osallistuvat säätelyyn sosiaalisia prosesseja on tapa tällaisen vuorovaikutuksen. Voidaan määritellä monella poliittisen järjestelmän. Tämä käsite voidaan määritellä rakenteen valtion ja julkisten yhteiskunnallisten instituutioiden olla tietty rooli poliittisessa prosessissa. Myös tämä järjestelmä voidaan ymmärtää vuorovaikutuksen valtiollisten elinten, julkisten yhdistysten ja demokraattisten instituutioiden samaan poliittiseen tilaan.

Valtio poliittisessa järjestelmässä on erityistilanteessa johtuvien suvereniteettia eli ylivalta suhteessa muihin virtalähteitä. Julkinen teot menevät muihin sellaisiin seurat ja suojattu vahva lainvalvontajärjestelmään. Valtio ei ole halu yksittäisten paikallisten ryhmien ja yleinen etu. Se monopolizes lainsäädännöstä.

Osallistumisaste valtion sosiaaliseen prosesseissa maan määräytyvät pitkälti poliittinen kulttuuri, joka luonnehtii eheys etnisen ryhmän kanssa julkisen vallan. Se on luotu perinteisistä arvoja ja uskomuksia aiheista poliittiseen prosessiin. On olemassa erilaisia luokittelun poliittisen kulttuureista. Kuitenkin erityinen painoarvo hankittu luokitus esittäneet S. Verba ja G. Almond tieteellisessä työssä "Civic Culture", joka julkaistiin vuonna 1963. Nämä sosiologit ovat kolmenlaisia suhteita valtion ja yhteiskunnan on jaettu: poddannicheskoj poliittinen kulttuuri, seurakunnan ja osallistuvan.

Kaksi viimeistä tyypit ovat äärimmäinen tila kansalaisyhteiskunnan tietoisuuteen. Kun parochial luonteen kulttuurin poliittinen kiinnostus väestöstä on erittäin pieni, niukka tieto. Taas osallistavan yhteiskunnan kansalaistoiminnan massiivisesti merkitystä poliittisen elämän tässä noosphere maallikolle korkea. Poddannicheskoj poliittinen kulttuuri miehittää väliasentoon näiden kahden napa-valtioiden yhteiskunnan ja vaihtelee voimakkaasti suuntautunut yhteiskunta osalta toimielinten valtaa.

Käytännössä nämä tyypit ovat vuorovaikutuksessa ja sekoita. Kirjoittajat toteavat, että vakaus- etujen yhteiskunnallis-poliittisen järjestelmän, positiivisin poliittinen kulttuuri on alamainen. Jotta tällainen jonkinlaista sosiaalista tietoisuuden voidaan katsoa Venäjälle. Oireenmukaista kuva siviili tunteita maamme puoltaa tällaista diagnoosia. Tyypillistä yhteiskunnan tilasta on voimakas keskittyminen poliittiseen järjestelmään erittäin alhainen osallistuminen tällaiseen ilmentymä. Puuttuessa kehittynyt kansalaisyhteiskunta on tärkein todiste siitä, että poddannicheskoj poliittinen kulttuuri ei pysty kehittymään muita tyyppejä.

Voittaa tämä pysähtynyt poliittiseen tilanteeseen, jossa osoittautui Venäjän kansalainen, sinun on ensin unohtaa atavismi Neuvostoliiton kauden tyhjentämällä tilaa yksityisille aloitteille ja luovuutta. Sillä välin, se pysyy luottaa niihin heikkoja versoja uuden kansalaisyhteiskuntaa, jotka tekevät tiensä asfaltin historiallinen perintö.