Hypoteesin järkevää käyttäytymistä kuluttajan on erittäin mielenkiintoinen ja viihdyttävä. Se voi myös olla hyödyllistä tavallinen ihminen ja yrittäjä.
yleistietoa
Nyt on vaikea löytää joku, joka ei usko, että talous kiertää yhä kuluttajalle. Tämä nopeus kehitystä talouden alalla. Uskotaan, että yksittäiset itse tietää, että hän tarvitsee. Kun talous täyttää tarpeensa, se toimii parhaiten. Viime kädessä se on päätös yksilöiden ostaa yksi tai muu tavaroiden ja markkinoiden kysyntään. Niinpä me vaikuttaa volyymin toteutunut liikevaihto ja taso tasapainohinnan. Vuonna taloustieteen kuvaamaan prosessia käytetään sellaisten sanojen yhdistelmä, kuten järkevää taloudellista toimintaa kuluttajan.
Mitä järkeä?
Kun käyttäjä tulee markkinoille, se yrittää täyttää heidän tarpeensa ja saada korkein hyödyllisyys käytettäessä tiettyjä etuja. On huomattava, että sekä yksilön että valmistaja ei ole täysin vapautettu valinnassa. Meidän on otettava huomioon paitsi nykyisiä henkilökohtaisten mieltymysten, mutta myös tuloja, joita on käytettävissä. Myös vaikutusvaltaansa ja palvelut sekä tuotteet ja muista kilpailutekijöistä. Siksi järkevä käyttäytyminen kuluttajan ja valmistaja väittää, että tietyissä tilanteissa saada mahdollisimman hyödyllisyyden.
periaatteet
Teoria järkevä kuluttajakäyttäytyminen on osa mikrotalous. Analyysissä oletetaan, että yksilön käyttäytymiseen on järkevä, että saadaan aikaan mahdollisimman tyytyväisiä rajallinen budjetti. Tärkeintä tässä on periaate hyödyn maksimointi. Hän pidetään suurena ihmisen käyttäytymistä ja kun päätetään hänen valintansa. Pieni terminologinen selvennys: hyödyllisyys - on kyky tiettyjä etuja vastaamaan erityistarpeisiin yksittäisen yrityksen tai yksityishenkilön. Se on suoraan sidoksissa niiden ominaisuudet, joista tärkein asema laatua. Lisäksi sillä on enemmän vaikutusta kestävyyteen, ulkonäkö, helppokäyttöisyys, mukavuus, ylellisyys ja vastaavat. Toinen tärkeä periaate, joka vaikuttaa järkevä kuluttajakäyttäytyminen, on suvereeni henkilö. Näin se ei kuulu ulkopuolisesta vaikutuksesta. Joten, kullekin henkilölle on syödä hyvin olla terveitä ja aktiivisia. Oletetaan, että kosketusnäyttöpuhelin ilmestyi markkinoille, jota monet pitävät aseman. Ja henkilö on mahdollisuus ostaa kallista ja ei kovin tarpeellinen asia, ja sitten kuusi kuukautta syödä muutenkin tai tehdä ilman tällaista suosii ja rahaa ruokaan ja muihin apuohjelma. Jos hän valitsee ensimmäisen vaihtoehdon, se ei ole välttämätöntä puhua järkevä kuluttajakäyttäytyminen. Esimerkkejä tällaisista suhteet ovat erittäin paljon, ja nämä ihmiset harjoittavat mainonnan asiantuntijat.
teoreettinen komponentti
On olemassa kaksi perusvaihtoehtoa:
- Cardinal hyödyllisyys teoria. Tunnetaan pikemminkin kvantitatiivinen lähestymistapa. Hypothesizes mahdollisuus verrata hyödyllisyyttä tavaroita. Pääpaino on Määrä (kpl, litraa, kilogrammaa, jne).
- Järjestysluku apuohjelma. Joka tunnetaan myös nimellä peräkkäisinä lähestymistapa. Se puolustaa näkökulmasta voidaan paremmuusjärjestykseen apuohjelma mies. Järjestelmä on normaalisti laskemiseen käytetään parhaasta huonoimpaan. Tässä tapauksessa vertailu määrällisten hyödyllisyys tavaroiden hylätään. Tämän perusteella määritys on tietty joukko pieni määrä alkuperäistä olettamukset, joka rakentaa ja indifferenssikäyrä ja laskea optimaalinen kuluttaja.
yhteiset ominaisuudet
Hypoteesin järkevää käyttäytymistä on mahdollista, koska läsnäolo yhdistävänä puitteet kaikille ihmisille. Esimerkiksi:
- Läsnäolo keskivertokuluttajan mieltymykset järjestelmään.
- Kysyntä on merkittävästi vaikuttaa läsnäolosta / poissaolosta konjugaatin tuotteita.
- Jokainen ihminen haluaa maksimoida sen hyödyllisyyttä.
- Erityisiä kulutuskysyntä riippuu hänen tulotasosta.
tehosteet
Olemme kiinnostuneita järkevä kuluttajakäyttäytyminen. Toimintasuunnitelmassa esitetään kunkin yksittäisen toimintaa sen etuusjärjestelmän. Mutta ottaa huomioon tietyt arvot on äärimmäisen vaikeaa, koska vaikutukset kuluttajien häiriöitä. Katsotaan mitkä ovat niiden tyypit ovat olemassa:
- Snobi vaikutus. Tällöin tarkoituksena on luoda tilanne, jossa hankinta tehdään ainoastaan, jotta se korostaa heidän sosiaalista asemaansa.
- Veblen vaikutus. Tämä tarkoittaa tilannetta, jossa terävästi ja painokkaasti tehdä ostoksia, joiden avulla kohdentaa ihmisen kunnossa. Pääsääntöisesti tämä koskee tavaroiden ostoon, joilla on erittäin korkea hinta ja ei ole saatavilla useimmille ihmisille.
- Vaikutus väitetyn laatua. Tämä nimitys on tilanne, jossa tuotteita on samat ominaisuudet eri myymälöissä myydään eri hinnoilla.
- Kelkkaan vaikutus. Se on osoitus halusta mitenkään huonompi muita ihmisiä, jotka ovat enemmän "onnistunut".
- Irrationaalinen kysyntää. Hankinta tapahtuu ainoastaan siitä, että se on tehnyt muun henkilön, joka antaa ostajalle merkittävä vaikutus.
- Spekulatiivisen kysynnän. Se syntyy, kun on pulaa tavaroita.
Noin valmistajat sano sanaakaan
Niiden menestys ja epäonnistuminen ovat täysin riippuvaisia yleistä käyttäytymistä kaikille kuluttajille. Siten voimme vaikuttaa myös suuryrityksiin. Mieti tätä esimerkkiä. Oli yritys, joka tuottaa korkealaatuisia tuotteita. Ajan myötä hän kirjaimellisesti "nappaa" markkinoilla, koska sen tuotteet ovat erittäin vahvana. Kun hän on kirjaimellisesti monopoliasemassa, se päättää alentaa laatua valmistetut tuotteet, jättäen muuttumattomana hinta. Ajan myötä kuluttajat ymmärtävät, että jotain on vialla ja enää osta tuotteita tämän merkin. Ja he alkavat siirtyä muiden valmistajien tuotteita, jotka tarjoavat parhaan tasapainon hinta / suorituskyky. Jokainen ihminen tässä tilanteessa äänestää lompakkoon. Kun massa ilmiöitä esiintyy murtuma markkinatilanteen ja näin syntyy uusia pelaajia.
johtopäätös
Eräs varsin merkittäviä epäkohdat hypoteesi on, että kärjessä laittaa oletus, että ihmiset toimia järkevästi. Valitettavasti näin ei aina tapahdu. me usein rahaa eri pieniä asioita, asettaa tulevaisuuden tärkeitä tapahtumia elämässämme. Tietenkään tämä ei ole hyvä. Tilanteen, sinun pitäisi ajatella jokainen tärkeä askel.