Selvennetään tuomioistuimen päätös: vivahteita ja vivahteet

Tarve tulkinta esitetään paperin tuomareiden mielestä syntyy kun he löysivät kohteita epäselvyyksiä, ristiriitaisuuksia tai hämärtää. Usein ei ole varmaa tietoa on piilotettu käyttöpää asiakirjan, mikä merkitsee alijäämää erityistoimenpiteitä sen täytäntöönpanoa.

Valottaa koukerot ajattelu virkamiesten - on tapa tuottaa haittojen poistamiseksi tuomion. Joskus epämääräinen tosiseikoista tuomioistuimen omaksuma ja asettaa vaiheessa antaa havaintojen vaativat selvennystä sanamuotoa motiiveja. Käytäntö osoittaa, että tämä on yleensä varsinainen perustelu perustelut osa asiakirjaa.

Siinä olisi otettava huomioon se, että selitys tuomioistuimen päätöksestä ei voi jatkaa pyrkimyksiä muuttaa sitä (edes osittain) tai herättää kysymyksiä keskustelua varten, ei osallistunut menettelyyn. Se on virkamies olisi vain ilmaista aikaisemmasta julkaisusta täydellisempi ja selkeällä tavalla.

Oikeus kääntyä tuomioistuimen antanut päätöksen kuuluu hänen ruumiinsa. Hän voi kommentoida tekstin lausuman henkilöt osallisena tapauksessa, ja pyynnöstä haastemies. Jälkimmäinen annetaan oikeus esittää näihin kysymyksiin artiklan perusteella 32 RF Law "On täytäntöönpanomenettelyt" alkaen 02.10.2007 vuoden №229-FZ.

Siinä tapauksessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin muuttaa tai tekee muun päätöksen, selitys suoritetaan viranomainen, joka on lopettaa asian. Jos se on mahdotonta tehdä virallisen selityksen kyseessä olevan tuomioistuimen päätöksen, joka teki hänestä, tämä työ vie eri viralliset toimielimet samalla tasolla.

On joitakin olosuhteet, joissa on mahdollista aloittaa prosessi selvennystä: ensimmäinen - tuomiota ei kannata toteuttaa, ja toinen - ei valvontaa on vanhentunut. Täytäntöönpano on mahdotonta tulkita. Osittainen täytäntöönpano asetusten vaatii selkeyttämistä avoimista kohdista, mutta jos siihen on määräaika täytäntöönpanoa.
Hakemus selitystä tuomioistuimen päätöksestä, joka on tehty sen jälkeen, kun sen toteutus tai raukeamisen ja jota ei ole palautettu, asiantuntijat eivät pidä.

Valaistus asiakirjasta, joka ei ole pakollisesti suoritus, sitä ei voida rajoittaa mihinkään ajan. Lausunnot henkilöitä ja yhteisöjä suhteessa vaatimusten täytäntöönpanoa varten toimivaltaisen kommentoi tuomioita pidetään pohjalta yhteiset säännöt siviiliprosesseihin tarkoittaa avointa tuomioistuimelle ilmoituksen mukana. Puuttuminen henkilöiden ilmoittanut tulevasta selventäminen päätöstä ei voida pitää perusteena talletusten.

Selitys tehdään muodossa virallisen sen tuomioistuimen erillisenä oikeudenkäyntiasiakirjaa. Hänen ommellaan hakemistoon tapaukseen ja katsotaan erottamattomaksi osa ratkaisua. Tuomioistuimen päätöstä, joka syntyi seurauksena selityksistä voidaan valittaa ylemmälle viranomaiselle, joko yksin tai yhdessä päätöksen yleisten sääntöjen siviiliprosessilain.