Sosiaalista ja humanitaarista tieto - on ... Yksityiskohtia sosiaalisia ja humanitaarisia tietoa

Sosiaalista ja humanitaarista tieto - on hallussa laitteen ominaisuuksia yhteiskunnassa. Yritä ymmärtää erityisluonne tällaista tietoa.

Vivahteita ja humanististen tieteiden

Tällä hetkellä ongelmana on, kuten luokittelu ja humanististen tieteiden. Jotkut kirjoittajat suosittelevat jakaa ne humanististen ja yhteiskuntatieteiden. Toiset uskovat, että tällainen jako ei ole tarkoituksenmukaista. Tällainen erimielisyys mielipide oli erinomainen tilaisuus instituutin sosiaalisen ja humanitaarisen tietoa.

Ominaisuus Yhteiskuntatieteiden

Ne ovat yksityiskohtaisen tutkimuksen yhteiskunnan ja kaikki sen olemassa olevia kenttiä: oikeudellisia, poliittisia, taloudellisia. Saadakseen perehtyä erityispiirteet humanististen, tutkijat suoritettu tutkimuksia, analysoida koostumuksen muutos hallinnon. Niistä yhteiskuntatieteiden erottaa juridiikan, valtio-oppi, historia, filosofia, taloustiede.

humanistiset tieteet

Rakenteeltaan on uskontotieteen, kulttuurintutkimus, psykologiaa, kasvatustiedettä. Humanistisissa ja yhteiskuntatieteissä on paljon yhtäläisyyksiä, joten tämä suuntaus on erityinen alue tiedon.

näyttö

Jokainen sosiaalis-humanitaarinen tieto - on erillinen alue tieteellisen tiedon, sillä on tiettyjä oireita on oltava läsnä. Niistä ominaisuudet ja humanististen tieteiden korostavat ottaen huomioon ilmiö vapauden. Jos luonnontieteissä (kemia, biologia, fysiikka) keskittyi tutkimus luonnollisia prosesseja, jotka liittyvät luontoon, sosiaalis-humanitaarinen tieto - on ensisijaisesti tutkimus ihmisen toiminnan taiteen, oikeudelliset, taloudellinen toiminta. Ihmisen työ ei tapahdu, se tehdään. Jos luonnollisia prosesseja ei ole vapautta, että ihmisen toiminta on täysin riippumaton. Siksi yhteiskuntatieteissä ja humanistisilla - vähintään varmuudella suurimman hypoteettinen.

Piirteitä ja humanististen tieteiden

Erityispiirteet tällä alalla on se, että on tärkeää tutkia subjektiivista todellisuutta. Jos tutkimuskohde tieteen ovat aineellisia esineitä, humanististen harjoittavat tutkimukseen materiaalin suhteen, jolloin analyysin objektiivista todellisuutta. Sosiaalis-humanitaarinen profiiliinsa liittyy ihmisen tietoisuuteen. Koska se on suvereeni, joka on luonnostaan tahansa tietylle kohteelle, tehdä tutkimusta tähän suuntaan on vaikeaa. Monille ihmisille, tietoisuus tiettyyn aiheeseen ei ole käytettävissä. He voivat vain nähdä ulkoisen ilmentymiä muodossa puheen ja toiminnan, joita ohjataan tietoisuuteen. On hänelle ympäröivä arvioida keskustelukumppani. Mutta ongelma on se, että ulkoiseen säädyllisyyden saattaa kätkeä todellinen rikollinen, tai hyvin haavoittuva ihminen.

ongelmia

Institute of Social ja humanitaarisen Knowledge edessä tällainen ongelma, sillä täydellinen tietoisuus. Se on tietyt fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet, kuten hapetus, valenssi vastuussa tumaan. Sen ominaisuus on, että se on eteeristä, ruumiista. Itse annetut tiedot sen ihanteellista, riippumatta operaattorin - aivot. Näistä syistä on mahdotonta korjata tietoisuuteen objektiivisia menetelmiä. Ihmisen tunteita ei voi mitata hallitsija, määrätä dynamometrin. Erilaisia lääketieteellisiä ja fyysisten laitteiden avulla on mahdollista vangita vain fysiologisia prosesseja aivojen, jotka ovat kantajia tajunnan. Esimerkiksi, on mahdollista asettaa taajuuden virityksen hermosolujen, niiden spatiaalinen rakenne. Tietoisuus annettiin ihmisen sisäisenä, subjektiivisia kokemuksia. Se ei voi määritellä laitteiden voidaan vain tuntea. Huolimatta kaikista vaikeuksista, joita esiintyy tutkia ihmisten hengellisyyden, ne eivät voi olla ylitsepääsemättömiä. Sosiaalis-humanitaarinen profiili edellyttää yksityiskohtaisen tutkimuksen puheen ja ihmisen toiminnan tietoa rakenne, kokoonpano, tehtävät ihmistietoisuuden.

menetelmät

Yhteiskuntaelämän rakenteeseen ja humanitaarisen tietoa on mahdotonta ilman merkittäviä menetelmiä: empatia ja itsetutkiskelua. Itsetutkiskelun on käännetty Latinalaisen mitenkään itsestään havainto, tutkimus henkilökohtaisen hengellisen elämän, analyysi omista kokemuksistaan. Sen avulla voit saada käsityksen omasta mielestään. Ilman olemassaolo tämän menetelmän, henkilö ei voisi tutkia sitä, hallita sitä.

Empatia (käännetty Englanti kieli kuulostaa empatiaa) on tunkeutuminen yksi henkilö tulee sisäiseen maailmaan toisen, käsitys muiden ihmisten ajatuksia ja tunteita hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan. Yhteiskuntatieteiden ja humanististen keskittyä tutkimukseen maksaa tunnistaa samanlaisia tunteita keskuudessa samanhenkisiä ryhmiä, jotka yhdessä aiheutunut vaarat ja vaikeudet. Tämä menetelmä perustuu säälimiseen, joka on sisäinen järjestely (empatia) missä tahansa.

myötätunto

Sitä voidaan pitää tunneperäisesti tajuton myönteinen arvio ihmisen toiminnan, joka perustuu kokemus viestinnän. Kun se ilmenee yhteistä keskenään eri ihmisille. Yksityiskohtien sosiaalis-humanitaarinen tieto on se, että se vain liittyy käytön empatiaa ja itsetutkiskelua. Tutkimuksessa luonnolliset prosessit, käytäntöjä ei sovelleta.

Ainutlaatuisuutta esineet tutkitaan

Järjestelmä sosiaalis-humanitaarinen tieto on korkea ainutlaatuisuus esineitä. Heillä ainutlaatuisia erityisiä ominaisuuksia, mikä lisää ongelmia luoda yhtenäinen järjestelmä tutkimuksen humanitaarisella alalla. Jos fyysikko joutuu vain muutama termejä, biologi kaksi mäntyjä, opettajan tai asianajajan pitäisi toimia kaksi täysin erilaista ihmistä. Verrataan kemiallisen reaktion kasvua koivun ja taloudellisia uudistuksia, toteamme, että kestää useita menetelmiä niiden yksityiskohtainen tutkimus. Teknisistä ja luonnonalueita soveltamisen yksilöllisyys väistämättä, koska esineet keskustellaan tieteet, samantyyppisiä. Erot ovat pääasiassa merkityksettömiä, joten ne voidaan jättää huomiotta. Ja täällä opettaja, psykologi, asianajaja ei ole mahdollista sivuuttaa yksilön. Luokittelu ja humanististen tieteiden on monipuolinen, koska on olemassa monia lajikkeita jokaisessa tieteeseen.

Selvitys sosiaalisia ja humanitaarisia esineitä

Voit tehdä tämän, sinun on asennettava erityinen ilmentymä tietyn sivuston erityisen lain. Muuten se ei voi täysin selittää esineen, pitää häntä toimia. Tunnistaa sosiaalis-psykologisten ominaisuuksien yksilön tai sosiaalisen ryhmän on tällä hetkellä käytössä luokka mentaliteetti. Tällainen tutkimus on paljon vaikeampaa kuin tutkimuksen henkimaailman olevan henkilön. Paljasta mentaliteetti on määritellä ainutlaatuinen yksikössä, eli valita sosiaalipsykologisten ominaisuudet.

tutkimuksessa algoritmi

Yhteiskuntatieteiden ja humanististen (Kazan, Venäjä) pitkäksi aikaa on kehittänyt peräkkäiset toimenpiteet, joiden tavoitteena on tutkimuksen ainutlaatuiset piirteet elävälle kohteelle. Tämän seurauksena kaksi päävaihetta on tunnistettu:

• tunnusmerkkejä eri yksiköiden, sekä sen aste;
• Vertailla eri aiheista, määritys perusteella erityispiirteet, jotka identifioivat kunkin mentaliteetti.

Jos ei ole suoritettu tällaista vertailua, puhumme tutkimuksesta persoonallisuuden, tietoisuuden, mutta ei mentaliteetti. Psykologit ja sosiologit ymmärtää että on tärkeää ottaa huomioon lainsäädännön toimivuuden esineitä. Sosiaali- ja humanitaarisella alalla staattinen lait pätevät. Heillä on todennäköisyyspohjaisiin syy, sukupolvi eri kanteen. Siksi kaikki ennusteita ja humanististen tieteiden ovat arvioita, ja taiteen ja luonnon - selkeä ja täsmällinen.

Niistä ominaisuuksia tarkasteltavan suunnan valitsemalla ja rajoitetusti niiden tiukan kokeen. Esimerkiksi tutkittaessa historiaa maan puhua kokeilu on sopimaton, koska tapahtumat ovat jo tapahtuneet. Et voi käyttää tutkimuksen sosiologian analysointiin kansainvälisiä suhteita. Sopimatonta ja kokeilu tutkimuksessa muuttoliikkeen. Erityisesti väärä liikkua ihmisiä, muuttaa heidän elinolojaan, palkat, perhe rakenne, saada jonkinlainen tulos. Lisäksi on olemassa eettisiä rajoja tutkimuksen ja humanististen tieteiden. Banned kokeita, mikä voi vahingoittaa ihmisten terveyttä, nöyryyttää ihmisarvoa, heikentää viranomaiselle. Rajallisen kokemusta empiirisen perustan tällä alueella on vähemmän luotettavia kuin teknisillä aloilla. Sosiaalinen orientaatio käyttää tiettyjä tieteelliset kriteerit:

• rationaalisuus;
• conclusiveness;
• kokeellinen ja käytännön tarkastusmahdollisuus
• kyky toistaa empiirisen aineiston;
• olennaisuuden.

Tietopohja sosiaali- ja humanitaarisen sykli vähemmän vakavia ja vaikeita kuin tarkka tieteet. Syynä on riittämätön määrä teoreettisia kantoja ja todetut seikat. Usein sijasta lakien, psykologit ja opettajat ovat intuitiivisesti tutkia tiettyjä esineitä.

johtopäätös

Humanitaarisella alalla empiiristä todennettavuutta edellyttää käytön havaintojen, haastattelujen, kyselyjen, testaus. Toisto tosiasiat on mahdollista vain, jos on olemassa tuloksia tilastollisten tutkimusten määritelty aiheista. Jos käyttäydyt kokeilu epäonnistuu, se pitää vaihtoehtona todisteita useista eri lähteistä. Esimerkiksi oikeustiede, pedagogiikan käytetty todistus osallistujille tapahtuman. Kaikki esineet sosiaalisen ja humanitaarisen aloilla ovat monimutkaisia monitasoisen hierarkkisen rakentamisen järjestelmiin. Jotta täysin tutkia, se vie huomattavan pitkän ajan.

Saksalainen filosofi Wilhelm Dilthey sanoi, että tärkein peruste eron erilaisten tieteiden on käytetty menetelmä. Se oli saksalainen tiedemies ehdotti jakaa kaikkien tieteiden niille tutkia henkeä, ja ne, jotka tutkivat luonnon lakeja. Paitsi analyysi mies itse, mutta myös perehtyneisyys tekstit, codices käytetään laajasti sosiaalisen humanitaarisen sykli. Ja tulkitsemaan tiettyjä tietoja, joiden avulla psykologeja, opettajia, lakimiehiä, jotta se pystyy suoriutumaan asettaa heidän eteensä ensinnäkin tutkimaan yksilölliset ominaisuudet kunkin yksittäisen.