Väärennöksiin - väärinkäytöksi tehon

Mikä on anastamista? "Tämä on kun joku appropriates mikä ei kuulu hänelle," - kertoa meille yhtenäisenä oikeudellisten ja valtiotieteen sanakirjoja. Käsite tulee sanasta "kaapata", "pois". Useimmiten käytetään termiä tarkoittavat väärennöksiin vallan. Mutta tiettyä sanaa käytetään usein väärin, molemmin puolin vastakkainasettelua pahentavat erilaisten poliittisten konfliktien. Tarkastellaan mitä tarkoitetaan sanalla "luvattoman käytön". Se on hyvin tärkeää.

Tehtävä toimivallan

Useimmiten, ns takavarikointi ylivallan maassa niin kutsutun laittomin keinoin. Joten sitä voidaan kutsua sotilasvallankaappaus, kavalluksesta valtaa yhden henkilön tai henkilöryhmän. Joskus se voi tarkoittaa jopa väärennöksiin demokraattisten näennäisesti prosesseja. Esimerkiksi kun valtion vaalit, mutta ovat epäoikeudenmukaisia, läpinäkymätön, lukuisia rikkomuksia ja väärennöksiä. Joskus se on, kun henkilö tai henkilöt, joilla on jokin viranomainen laittomasti ottaa itselleen toisen, isompi, ja käy ilmi, että he olivat valtaan, jota he eivät. Siten, väärinkäytöltä - on melko monimutkainen ja epäselvä aikavälillä. Kuitenkin, kuten kaikki muukin politiikassa.

Mitä tiedämme usurpers

Tämä termi on tullut meille latinan kielen, koska tällainen valtaan oli ominaista Rooman ja Bysantin keisarit. Paikalliset historioitsijat ovat yrittäneet jakaa hallitsijat, jotka tulivat johtaja valtion lakia, ja usurpers. Mutta itse asiassa me usein löytää ihmisiä, jotka ovat tulleet keisarit kun kaikenlaisia mullistuksia luettelo on aivan oikeutettua. Sama on havaittu tapauksessa Rooman paaveista. Ajatuksena on, että se, joka tappoi hänen edeltäjänsä, on pidettävä vallananastaja. Mutta se ei aina tapahdu. Ja kun kyseessä ovat ehdokkaita valtaistuimelle, jotka taistelivat keskenään, vallananastaja nimeltään ole sama, jolle saa virtaa, ja häviäjä. On käynyt ilmi, että luvattoman käytön - ilmiö, jota on vaikea tunnistaa erityisryhmä. Joukossa hallitsijoista, oli hankkinut valtaistuimelle jotta historioitsijat kutsuvat Katariina Suuren, Venäjän keisarinna, ja kuuluisa yleinen ensimmäisen Napoleon. Viimeaikaiset poliitikot muistavat kenraali Pinochetin.

Halua nimeäsi vallan Ukrainassa

Nyt se on hyvin muodikasta puhua laittomuus ja vallankaappauksen aikana "vallankumous Maidan." Mutta tämä kysymys on hyvin kiistanalainen, jos tarkastellaan huolellisesti. Siten anastamisesta valtaa tässä maassa on, jos asian juridisesti. Aloitetaan 2010, kun silloinen presidentti Viktor Yanukovych, koska päätöksiä perustuslakituomioistuimen vastoin kaikki aiemmat säännökset, oli mahdollisuus saada paljon enemmän virtaa kuin mikään muu johtaja Ukrainassa ennen. Lisäksi hänen puolueensa johdosta oikeusjuttuja, voisi vähentää parlamentin asemaa, eli Verhovna Rada. Tämä lainsäädännöllinen elin alkoi vähitellen muuttua muodolliseksi rakenteeseen, ja ministerit ja presidentti eivät enää tulleet siellä raportoida, jos laki niin vaatii. Siksi ne, jotka puhuvat tapahtumista helmikuun Square: "halua nimeäsi - takavarikointi valtaa," eivät huomaa, että parlamentti yksinkertaisesti takaisin valtuuksia, jotka otettiin häneltä pois. Vaikka hän nauttii niistä ei aivan taitavasti.

Halua nimeäsi vallan Venäjällä

Maan lainsäädäntö vastaa laiton haltuunotto hallituksen vakavasta rikoksesta. vaaleista ja vallankaappaukset ei huomattu viime vuosikymmeninä järjestetään säännöllisesti Venäjällä. Kuitenkin jotkut oppositiopoliitikkojen, esimerkiksi jo myöhässä Boris Berezovsky väitti, että väärennöksiin maan on edelleen paikka, vain että hän on piilotettu. Esimerkiksi yleensä on nimitys- ja valinta Venäjän presidentti Vladimir Putin kolmannen kerran. Vastustajat sanovat politiikka on vastoin perustuslain Venäjän federaation. Monet viittaavat myös lukuisia väärennösten ja systeeminen rikkomuksia, joita on tapahtunut maassa viime vaaleissa. Kuitenkin teho Venäjällä tunnustetaan lailliseksi enemmistö maailman maissa.

Ja kuitenkin, mikä tämä ilmiö?

Kun ajattelemme anastamisesta ilmiön historialliseen kontekstiin, se väistämättä tarkoittaa, että kaikki riippuu poliittisesta tilanteesta tällä hetkellä. Usein käy niin, että valta on kaapattu avioton, väkivaltainen tavalla. Mutta sitten vallananastaja muuttaa perustuslakia tai muita lakeja, tiivisti oikeusperusta sen säännön. Ja sen jälkeen kun hän oli itse asiassa pidetään tavallisen lain monarkki, perustaja dynastian puheenjohtaja tai muu valtionpäämies. Kuten sanotaan ironinen runo, "kapina voi johtaa menestykseen, muuten hänen nimensä joka tapauksessa." Mikä on kriteeri legitimiteetin tällaista valtaa? Väärennöksiin - joka ei aina tule valtaan vallankaappauksen. Sama voidaan havaita vaalien jälkeen. Mutta jos yleinen mielipide mukaisesti tällaisen johtajan tai ihmisryhmän, kaappasi vallan, niin ennemmin tai myöhemmin se laillistaa ne. Jos näin ei ole, jossain vaiheessa pistinten, kuten sanotaan, pitkä usidish.