Viholleni vihollinen on ystäväni: mistä tämä ilmaus tuli?

Monet meistä ovat kuulleet sanan "vihollisen vihollinen on ystäväni", mutta kaikki eivät tiedä, mistä tämä lause on peräisin, kuka oli ensimmäinen, joka sanoo sen. Miksi tämä ilmaus löysi tällaisen aktiivisen suoritusmuodon ihmiskulttuurissa? Miksi ihmiset käyttävät sitä edelleen?

Yritämme löytää vastauksia näihin kysymyksiin.

Mistä tämä sananlasku tuli?

On monia versioita, joissa sananlasku "vihollisen vihollinen on ystäväni" on peräisin. Jotkut lähteet viittaavat siihen arabien historiaan, väittäen, että tämä lause ilmaistiin yksi arabimaiden ruhtinasta, jonka kotimaat pettävät ja sitten vakavasti teloitettiin.

Kirjallisuuden historioitsijoiden mukaan tämä aforismi viittaa todennäköisesti itäiseen viisauteen. Tämä voidaan nähdä jakautumasta lauseesta, joka perustuu kieltoon: joka vihollisen vihollinen on minulle ystävä.

On kuitenkin mahdotonta selvittää, kuka on laulun kirjoittaja "Vihollisen vihollinen on ystäväni" on mahdotonta tänään. Nykyään tämä sananlasku voidaan pitää näytteinä itämaisesta kansanperinnöstä, joka on edelleen vaatimus nykymaailmassa.

Ilmaisun merkitys ihmisten elämässä

Ihmisten elämässä usein tapahtuu, että ihmiset yhdistyvät kostoksi yhteisen rikoksentekijän kohdalla. Tällaista psykologian ilmiötä kutsutaan "yhdistykseksi yhteisen motiivin perusteella". Tämä motiivi voi olla positiivinen tai negatiivinen. Tässä tapauksessa voit olla ystäviä sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa olet yhdistynyt yhteinen viha ja jano kostoa kohti tiettyä henkilöä.

Tällainen ystävyys ei todellakaan ole ystävyyttä, koska se on vain väliaikainen ihmisten liitto yhteisen motiivin pohjalta.

Siksi ilmaus "vihollisen vihollinen on ystäväni" on psykologisen näkökulmasta ristiriitainen. Vihollisen vihollisen kanssa voit yhdistää tilapäisesti, mutta ei todennäköisesti ole ystäviä hänen kanssaan. Jos tällainen ystävyys tapahtuu, niin tämä on erittäin harvinaista.

Tämän ilmaisun ydin ihmisen historiassa

Itäinen sanonta "vihollisen vihollinen on ystäväni" ilmeni todennäköisimmin länsimaissa viime vuosisadalla, kun länsimaat alkoivat itäisten maiden massakolonisaation. Länsi-johtajat eivät kuitenkaan ymmärtäneet tämän ilmaisun koko merkitystä.

Erot itäisen ja länsimaisen kulttuurin välillä ovat siinä, että idässä täysin erilaiset, pitkät antagonistiset valtiot voivat yhdistää ulkoisen vaaran edessä. Tämä on esimerkki hyvin erikoisesta ystävyydestä, mutta tällainen väliaikainen yhdistäminen on mahdollista.

Nykymaailmassa geopolitiikka käyttää usein tätä aforistista ilmaisua ottaen huomioon Venäjän ja Kiinan väliset suhteet. Kaksi näistä suurista naapureista koki eri ajanjaksoja suhdettaan, vaikka he olivat avoimesti vihamielisiä heille hyvin harvoin. Nyt Kiinan ja Venäjän välinen suhde on riittävän lämmin, mikä liittyy yhteiseen viholliseen - Yhdysvaltoihin.

Kiinalaiset kokonaisuudessaan eivät peitä, että Yhdysvallat on sekä kilpailija että vihollinen niille. Sama voidaan sanoa myös maassamme, joka Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen kylmän sodan päättymisen jälkeen (joka virallisesti päättyi sovintoon) tuntuu, että amerikkalaiset ovat onnistuneesti tuhoamassa Neuvostoliittoa ja hallitsemaan osaa Venäjän taloudesta syöksämällä entisen kilpailijansa 1990-luvun katastrofien ääriin. 20. vuosisadalla.

Siksi Kiinassa ja Venäjällä on sananlasku "Viholleni vihollinen on ystäväni". Kuka sanoi sen - ei ole väliä, on tärkeää, että se heijastaa Venäjän ja Kiinan välisiä suhteita.

Ilmaisu nykytaiteessa ja elämässä

Aphoristinen ilmaus, jota käsittelimme, löysi pohdintaa taideteoksissa. Nämä teokset ovat monta. Esimerkiksi teksti kiertää verkossa, jonka tekijä on Fedorov AA - "Viholleni vihollinen on ystäväni", jossa tarjotaan lyhyt tarina vampyyrin seikkailuista.

Eri taiteen lajityyppeihin on tehty muita teoksia, joihin tässä artikkelissa käsitelty lauseke koskee. Nämä ovat elokuvia, taideteoksia ja teatteriesityksiä.

Yleensä tämä ilmaus on löytänyt sen käytön ihmiskulttuurissa. Kuitenkin kysymys on useimmiten sen alle: on vihollisen vihollinen ystävä? Onko mahdollista vai mahdotonta, ja pitäisikö tällaista ystävää kohdella luottamuksella?

Tämä paradoksi tuo kiinnostusta tähän ilmaisuun, joka todennäköisesti selviää vuosisataa.