75 artiklan rikosprosessilakiin Venäjän federaation kommentteineen

H. 1 rkl. 75 Rikosprosessilain toteen, että tiedot, jotka on louhittu vastaisesti lainsäädännön vaatimuksia ei voida soveltaa syytteeseen eikä niillä ole lainvoimaa. Näitä materiaaleja ei voida käyttää vahvistamaan minkä tahansa kuvatuissa olosuhteissa normaalissa 73. Tarkastellaan tarkemmin Art. 75 rikosprosessilakiin Venäjän federaation kanssa kommentteja.

perusteet

2 osassa, Art. 75 Rikosprosessilain määrittelee rikkomuksista jonka vuoksi saatujen tietojen ja ei oteta huomioon. Erityisesti mitätön ei todistusta syytetyn / epäillyt, jotka ovat parhaillaan tutkinnan ilman avustajaa, mukaan lukien kieltäytyminen se, jos niitä ei tue menettelyn alainen tapauksessa. Mukaan h. 2 rkl. 75 Rikosprosessilain, ei oteta huomioon saadut tiedot todistajat / uhrien perustuu arvauksia, huhuja, olettamuksiin. Eivät kelpaa todisteeksi aiheista, jotka eivät voi nimetä lähde tietoisuutta. Ei oteta huomioon, ja muita materiaaleja sekä saatujen tietojen vastaisesti koodeksin säännösten.

75 artiklan rikosprosessilain: tutkimatta todisteet (selitykset)

Materiaalit ja informaatio uutetaan virkamiesten tutkimuksen aikana, on noudatettava lainsäädännön vaatimuksia. Tämä tarkoittaa sitä, että niillä on oltava asianmukaiset menettelyyn muodossa. Retriitti mistä se johtaa mitättömäksi tiedon. Tämä vahvistaa oikeuskäytännön 75 artiklan nojalla §. Tutkimatta todisteet tullut niin vastaisesti säännöstön. Kuitenkin perustuslain mukaisesti, on kiellettyä käyttää tietoja ja materiaaleja on saatu noudattamatta jättämisestä vaatimukset liittovaltion lakia. Tässä tilanteessa on ristiriita normien. Tällöin etuna on perustuslain säännösten. Tältä osin asiantuntijat sanovat, taiteen tulkinnasta. 75 Rikosprosessilain olisi laajennettava. Muuten materiaali saadaan esimerkiksi, sääntöjenvastaisuuksia operatiivista-haku toimintaa, mutta kalustettu kunnolla, voitaisiin ottaa huomioon menettelyn.

esimerkki

Osuuskunnat suoritetussa ostot huumausaineiden kanssa vielä tunkeutumisen asunnon vastaan kansan tahtoa pysyä siellä, ilman etukäteen antamaa lupaa viranomainen. Jos näin saatu kielletyn eriä ja rahaa löytyy hallussa myyjän, tarkastetaan noudattaen muotomääräyksiä, että merkitys Art. 75 Rikosprosessilain, niillä on lain voima materiaaleina vahvisti syyllisyyden aihe. Muodollisesti vuoksi säännöstön määräyksiä ole rikottu. Kuitenkin nämä toimet ovat ristiriidassa liittovaltion lain säännellään operatiivista-haku työtä ja perustuslakia. Siten saadut todisteet ei voida pitää voimassa. Muuten on vaihdon operatiivisten hakua toimia korjaavia toimenpiteitä laittoman materiaalin hankkimiseksi välttämättömiä syytteeseen.

Takuu aiheista oikeuksien

Art. 75 Rikosprosessilain tarjoaa avoimen luettelon tilanteista, joissa materiaalit ja toimihenkilöiden keräämiä tietoja, olisi tunnustettava mitätön. Erityisesti niitä pidetään todistus syytetyn / epäilty, että heille ilman neuvoja, ja vahvistetaan istunnossa tapauksessa. Säännös Art. 75 Rikosprosessilain toimii tärkeänä suojana olla todistamatta itseään, ja vastavuoroisen tunnustamisen kohteena syyllisyyttään vaikutuksen alaisena henkinen paine tai fyysistä väkivaltaa. On syytä huomata, että kunnon puuttuminen puolustusasianajajan on ja sen luopuminen epäillyn / syytetyn. Tämä estää laittoman toiminnan virkamiesten. Erityisesti ne voivat tulla esiin muodollisen vapaaehtoista haluttomuus käyttää oikeutta avustajaa. Tällaisissa tilanteissa, se on, sen sijaan, on yleensä pakko.

vahvistamattomien tietojen

Nämä tiedot annetaan perustuu arvauksia, huhuja, oletuksia, ja yksi lähde kokonaisuuden, joka ei voi kutsua. Sisällyttäminen tämän säännöksen Art. 75 Rikosprosessilain johtuu todentaminen nämä tiedot ovat erittäin vaikeaa. Lisäksi tutkimuksessa käytetty erityisiä seikkoja, jotka ovat merkityksellisiä tapahtumaan. Kaikki tämä pätee todistaja. Kuten uhreille, niin heillä on tämä määräys ei koske. Luultavasti, oletetaan, että uhri itse toimii ensisijaisena lähteenä tietoa rikoksesta, joten on epätodennäköistä, että todistaa kuulemisissa.

Muut rikkomukset

Vuonna pidetään normaalina myös se paljasti, että toimivat pätemättömäksi näyttöä siitä, että saatiin muilla ei noudateta koodin. Monet uskovat, että rikkoo lainkäytössä että on poikkeamisen mahdollisesti läsnä standardien aiheuttaen saamistaan tiedoista lainvoiman. Samalla on huomattava, että tässä artikkelissa viitataan noudattamatta jättämisestä Code kokonaisuudessaan, mutta joitakin sen säännöksiä. Jos laissa säädetään keinoja, joilla se on mahdollista neutraloida seurauksista, jossa asianmukaista käyttöä niistä ei voida sanoa, että materiaalit ja saatuja tietoja laittomasti, ja siksi ei voida hyväksyä. Kuten oikeuskäytäntö osoittaa art. 75 Rikosprosessilain, unwarned todistaja läsnäolo oikeuttaan olla todistamatta itseään vastaan tai sukulaisten todistavat merkitsee olennaista nykyisiä menettelysääntöjä. Mutta jos on selvitetty, keinot mukaan lukien selityksen kohteena, sillä ei ollut vaikutusta eheyden tietojen heille niitä voidaan pitää oikeudellisesti sitovia. Samalla poistaa häiriö liittyy saada tunnustus syytetty kautta pahoinpitelyn, kidutuksen, halventavaan kaikkien mittapuiden on mahdotonta. Tai muussa tapauksessa esimerkiksi haku toteutettiin todistajia. Myöhemmin paljastui, että he olivat tutkijoita. Mukaisesti normit, käsitteet voivat olla vain puolueeton aiheita. Näin saattaa olla, ettei suoritettu haku objektiivisuuden ja luotettavuuden tulosten, jotka saatiin.

sääntelytuki

CPC toiminta julkistaa tänään takaa havaitaan ajoissa ja estämisen haitallista tietoa. Mukaisesti Art. 88 tuntia. 3, 4, tietyin edellytyksin, tutkija, syyttäjä, tutkija voi tunnistaa materiaalien mitätön omasta aloitteestaan tai pyynnöstä syytetyn / epäilty. Näyttöä siitä ei pidetä hyväksyttävänä, ei sisällytetä syyte tai päättämiseen.

muutoksenhakuoikeus

Mukaan Art. 125 h. 1 KKP, päätös syyttäjä, tutkija, tutkijan on kieltäytynyt aloittamasta tai lopettaa rikosasia, sekä muita aktiviteetteja / käyttämättömänä tai päätöksiä, jotka voivat aiheuttaa haittaa perustuslaillisia vapauksia ja laillisia etuja prosessin osapuolten tai estää pääsyn aiheita menettelyyn voidaan hakea muutosta . Kansalaisten oikeuksiin kuuluu kyky tehdä reklamaation poissulkemista rikollisen aineiston laittomasti hankittuja tietoja. Tästä seuraa, että päätökset käyttämättömänä, toimien virkamiesten ja viranomaiset liittyvät todisteiden hankkimista, mutta rikkovat sääntöjä voidaan hakea muutosta.

lisäksi

Mukaan Art. 14 tuntia. 3, epäillään syylliseksi aihe, jota ei voida poistaa tavalla säädetty rikosprosessilain tulkitaan asian syytetyn eduksi. Asiantuntijoiden mukaan tämä määräys koskee myös laittomista aineista kerättyjen tapauksessa. Jos tutkija, syyttäjä, tutkijan tai toimivaltaisen viranomaisen käsiteltäväksi asian saadakseen perusteena sille syytetyn vastoin vakiintunutta järjestystä, se olisi tunnustettava voimassa puolustusministeriön Motion. Tällaisia tietoja on joka tapauksessa synnyttää epäilyjä syyllisyydestä kansalaisten. Tällöin todistustaakka väitteitä virheiden ei voida katsoa olevan epäillyn / syytetyn. Muut pätee, jos suojan todisteiden vastaisesti sen sääntöjä. Näissä tilanteissa, tietoja ei voida katsoa olevan mitätön, jos sen laittomuudesta niiden valmistelu todistaa syyttäjän. Paitsi toimii perusaineena h tietyllä teholla. 1 rkl. 75. Tilanne johtuu ja perustuslaillisen normi, jonka mukaan jokaisella on oikeus vapaasti etsiä, vastaanottaa, jakaa, esittää, välittää tietoja vain laillisin keinoin. Hyväksymistä tuomioistuimen tällaista näyttöä ei estä niiden arviointia luotettavuuden, koska rikkomuksia, jotka sidottiin keruuprosessista.