Analogia lain

Analogian periaatteen ja vastaavasti lain siviilioikeuden käytetään yleensä täyttääkseen aukkoja sääntöjä. Toinen konsepti on suunniteltu sääntelyä tietyissä tapauksissa mukaisesti yleiset periaatteet koko kuria, toimialan tai instituutio. Analogiaa lakia tarjotaan ratkaisuksi tapauksiin (riidat) harkitsee vastaavia sääntöjä. Se käytti olisi säännelty sosiaalisia suhteita, ovat luonteeltaan samanlaisia ja arvon.

Analogia on siviilioikeuden sovelletaan vain, jos aukkoja. Tällaisen ratkaisun on kielletty hallinnollinen ja rikosoikeudellinen teollisuudelle.

Analogia Lain ehdottaa tiettyjen sääntöjen lainsäädäntö tiettyyn tilanteeseen ei ole olemassa. On kuitenkin olemassa vastaavia säännöksiä. Tällä perusteella se teki päätöslauselman yksittäistapauksessa. Toisin sanoen, tilanteessa, jossa laissa nimenomaisesti tässä tapauksessa, mutta katsottuna toinen, samanlainen kuin ensimmäinen vuonna olennaisia ominaisuuksia, jotka eroavat toisistaan vain vähän, ei-olennaisia piirteitä, asia ratkaistaan määräysten mukaisesti, jossa määrätään toinen samanlainen tapaus.

Analogiaa laki eroaa rasprostranitelnogo tulkinnasta. Erona on, että toisessa tapauksessa käyttää sääntöä, joka tarjoaa tapauskohtaisesti harkitaan. Analogia lain tässä tapauksessa liittyy käytön sääntöjen samanlainen tapaus, mutta tämä ei johdu siitä, että kyseessä ei ole toimitettu lainkaan laissa.

Käyttää tätä menetelmää johtuu siitä, että mikään koodin, asema, toimivat ikään kuin ne olisivat erityiset, on mahdotonta tarjota kaikille elintärkeitä tapahtumia tai ilmiöitä. Tässä suhteessa on aina mahdollisuus, että se voi olla totta, että on puututtava, mutta laki ei ole säädetty. Tässä tilanteessa, lakia käytetään vastaavasti, eli juuri käytetty säännös eniten samanlainen tilanne. Soveltaminen käytännössä analogisesti lain voidaan osoittaa eri merkitys.

Tutkittava käsitettä on erotettava käytetyn määritelmän logiikkaa. Logiikka analogisesti (joko analogisesti päätelmiä) pidetään lopullista päätelmää. Se, mukaisesti samankaltaisuutta kahden kohdetta edelleen ominaisuuksia muodostettu samankaltaisuutta lähdön ja muita ominaisuuksia.

Se on täysin eri merkitys vastaavasti lain. Tämä tapa ratkaista tilannetta ei pidetä keino kiertää tämän tai että normi. Tässä tapauksessa, päinvastoin, se tarjoaa todella asianmukaista käyttöä lakia. Tämä tekniikka mahdollistaa käytön säännösten eivät ole ristiriidassa eikä vastaan, ja pohjalta sääntö. Tältä osin käyttö analogia on täysin mahdotonta siinä tapauksessa, varsinkin kyseisessä tilanteessa on säädetty laissa. Jos tilanne ei anna sääntöjä, jotka tunnistaa erotusmenetelmä muissa tapauksissa tällainen, on pääosin sama kuin yhden harkitaan. Samalla kun ero pieniä yksityiskohtia.

On huomattava, että on olemassa tietty järjestys käytön analogisesti lain ja oikeudet. Esimerkiksi seuraavien ehtojen on täytyttävä:

1. Suhde on asetus, joka koskee ratkaisun pitäisi olla alalla yleinen johto, ainakin yleensä.
2. Jos on olemassa sääntöä, tiettyyn tilanteeseen päätöslauselmaa, vaan käyttää analogisesti, se viittaa räikeisiin lakia.
3. Ennen tämän menetelmän päätöslauselman tilanteessa on välttämätöntä suorittaa perusteellinen tutkimus sääntelyjärjestelmän.
4. On tarpeen perusteltu selitys syitä käyttää analogisesti lain ja oikeudet.