Bazarov ja Kirsanov: isien ja lasten väliset riidat

Hänen työstään "Isät ja lapset" on. Turgenev osoitti suurelta osin sukupolvien välisen ristiriidan, mutta liberaalien ja demokraattien vastustuksen. Jokainen näistä suuntauksista halusi parantaa yhteiskuntaa. Bazarov ja Kirsanov, joiden argumentti käy läpi koko romaanin, muodostavat nämä kaksi suuntaa. Kirjailija osoittaa hyvin selkeästi kahden eri kulttuurin edustajien vastustuksen.

Kirjoittaja romaani "Isät ja pojat"

Turgenev itsekin romaanista "Isät ja Poikaset" kertoo, että hänet kohdistuu aatelisten, aristokratian edustajia vastaan.

Bazarov ja Kirsanov, joiden riitautuu työn sivuilla - eri näkemyksiään omaavia merkkejä. He ovat eri alkuperää olevia ihmisiä.

Tärkein syy vastustaa kahta sankaria on täysin vastakohta tuomioista kaikista tärkeistä kysymyksistä: moraalista, poliittisesta, hengellisestä.

Tekijän käyttämät taiteelliset keinot

Jotta korostettaisiin hänen hahmojen vastakohta, tekijä käyttää tekniikoita, jotka osoittavat täydellisen eron toisistaan. Hän saavuttaa tämän kuvaamalla hahmojen ulkonäköä, pukeutumistapaa ja käyttäytymisen ominaisuuksia. Voimme helposti kuvitella Bazarovin: kiihkeä, terävä, nopea, töykeä, punaiset kädet, pukeutunut huppariin. Hän aina sanoo, mitä hän ajattelee.

Pavel Petrovich päinvastoin on tyylikäs, hoikka, "täysivaltainen". Kirsanovin eleet ovat täynnä aatelia, puhe on kirjallista ja mielikuvitusta. Hänen kätensä ovat kauniita, vaaleanpunaiset kynnet.

Tekijä kuvailee ulkonäköä ja käyttäytymistä, ja kirjailija valmistelee meitä siitä, että Bazarovin ja Pavel Kirsanovin väliset kiistat tapahtuvat varmasti.

Sankareiden suhde aristokraattiin

Joten kahden sankarin suhde eri elämäntilanteisiin on olennaisesti erilainen toisistaan.

Bazarov ja Kirsanov, joiden väitteet ovat olennainen osa romaania, ovat varmasti eri asenteita aatelisiin.

Pavel Petrovich määrittelee aristokratian tärkeimmäksi voimaksi, joka edistää yhteiskunnan kehitystä. Kirsanov valitsee liberaaleja uudistuksia, jotka edistävät elämän muuttamista.

Eugene Bazarov näkee aristokratian kyvyttömyys osallistua aktiivisesti. Hänen silmänsä aateliset eivät voi tehdä mitään hyötyä sosiaaliselle kehitykselle.

Sihdojen riidat nihilismista

Bazarovin ja Kirsanovin välinen riita koskee varmasti nihilismia. Heroit eri tavoin näkevät hänen roolinsa yhteiskunnan elämässä. Pavel Petrovichille nihilistit ovat periaatteettomia epäedullisia kyynikkoja, jotka eivät kunnioita sosiaalisia normeja ja arvoja. Bazarov on todellinen nihilisti. Hänelle on tärkeää vain, mikä hyödyttää, hän pitää välttämättömiä vallankumouksellisia muutoksia. Ei ole periaatteita Eugene.

Kiistat tavallisista ihmisistä

Bazarov ja Kirsanov, joiden argumentit läpäisevät koko romaanin, näkevät eri tavalla kansalaisten aseman yhteiskunnassa.

Pavel Petrovich, joka ei edusta yksinkertaisen talonpoikan elämää, koskettaa hänen patriarkaattiaan. Bazarov löytää ihmiset tietämättöminä, heikosti tietoisina omista oikeuksistaan. Kirsanoville talonpoikien elämä, joka noudattaa samoja määräyksiä kuin niiden kaukana esi-isät, on täysin luonnollinen ja oikea. Bazarov näkee yhteisen kansan pimeyden ja tietämättömyyden.

Tällainen erilainen mielipide sankarien talonpoikien elämästä on kehittynyt hyvästä syystä. Evgeni, alkuperältään, on jalkapallo, kova työntekijä, hän ymmärtää tavalliset ihmiset hyvin. Pavel Petrovich - tulee jaloilta perheiltä, melko kaukana talonpoikaiselta elämästä. Kansan usko, jonka Kirsanov ihastelee niin paljon, Bazarov määrittelee taikauskon.

Sankareiden mahdottomuus löytää kompromissi, jatkuvat ristiriidat johtivat kaksintaisteluun niiden välillä.

Kiistat taiteesta ja luonnosta

Bazarov ja Kirsanov, joiden argumentit eivät ohita edes taidetta, määräävät sen sijainnin ihmisen elämässä eri tavoin. Bazarov ei näe mitään merkitystä lukemisen fiktiossa, luonto hänelle on resurssi. Kirsanov päinvastoin arvostaa taidetta, luonto tuntee itsensä ominainen osa.

Bazarovin ja Kirsanovin välisten riitojen synty

Bazarov ja Kirsanov, joiden riidat ovat erottamaton osa Turgenevin kuolematonta työtä, ovat luonteeltaan tiettyjä. Eugene pitää Pavel Petrovichia hyödyttömänä ihmisenä, joka johtaa hyödytöntä elämää. Tämä asenne on loukkaantunut Kirsanovin kunnianhimoon, koska hän on aina pitänyt itselleen jaloja, aktiivisia ihmisiä. Tätä varten Pavel Petrovich vihaa Bazarovia. Todennäköisesti tämä kiitos tämän voimakkaan tunteen, että merkit viittaavat koko työhön. Se on tietoisuus oman olemassaolonsa järjettömyydestä, joka pakottaa Kirsanovin käymään vuoropuhelua Eugenen kanssa.

Bazarovin ja Kirsanovin väliset kiistat toteutettiin useissa eri asioissa, jotka koskivat koulutusta, julkista velvollisuutta ja uskontoa. Bazarov - vanhentuneiden säätiöiden ja kulttuurin vastustaja. Hän sanoo vanhojen ihanteiden tuhoamista, aktiivisista vallankumouksellisista toimista. Kirsanov tarttuu pitkään assimiloituihin "prinsseihin".

Nämä kaksi sankaria ovat täysin toisiaan vastakkain. Kun he puolustavat ajatuksiaan, he kuuluvat äärimmäisyyksiin.

Bazarov ja Kirsanov väittävät, mutta unohtavat totuuden, joka voidaan paljastaa, jos kuuntelet vastustajasi vähän aikaa. Riidan merkitys heille - riidassa. Symbolinen on, että Bazarov - materialismin personointi kuolee romaanin lopussa. Kirsanov tutkii uudelleen omat näkemyksensä elämästä sairauden aikana.