Diskurssi - mikä se on? diskurssi tyyppejä. Käsite diskurssi

Me kaikki ymmärrämme ero suullinen ja kirjallinen pitämällä yhteyttä menetelmiä, tietenkin perusteltua. Tehottomaan hoitoon tullaan toimittamasta niitä todellisia ihmisiä klassisen kirjallisuuden kieli. Joten puolestaan katsotaan naurettavaa yrittää korvata erityissanaston arkipäiväinen arkipäivän ilmauksia.

Määritys keskustelu

Ei vain tiedettä, vaan myös tiedon vallankumous merkitsee luvulle. Babbitt tänään kohtaavat päivittäin joitakin sanallinen viestintä. Olemme kaikki jokapäiväisessä viestinnän ja kiitos niille ympärillämme tiedonkulku media upotetaan keskustelussa. "Mikä se on?" - pyytää harkittuja lukija artikkeli. Vastaus on huomattavan suppea määritelmä sanakirjassa Uusi Webster: se on sanallinen viestintä.

Alkuperä termi

Termi on peräisin Latinalaisen discursus, joka tarkoittaa "sykli liikkeen." Ajan järjestämättömässäkin kaoottinen liikkeet fyysisellä tasolla muuttunut. Heistä tuli liittyy erilaisia "moneen suuntaan" ajatuksia, ideoita, monipuolinen näkemykset eri ihmisiä sama ongelma. Myöhemmin oli toinen muutos merkitys. Se alkaa tasaisesti liittyvät useimmat ihmiset on käsitteen kanssa sanallinen keskusteluun. Eli selittää yksinkertaisesti. Lähes kaikki tiedot lupauksen: onko kotiin, mistä politiikan alalla, ideologia, kulttuuri, tiede, sotilasala - ovat yksi - tämä on yksi tyyppisiä keskusteluun.

Asiantuntija tällä alalla, professori, Amsterdamin yliopisto TA Van Deyk määrittelee päätehtävä kuin viestintä - muuttaa makro-ilmiöt, kuten tieteen, ideologia, kulttuuri, lähes jokaiselle ihmiselle microsocial tasolla annostelemalla tietoja vaikutuksesta.

Keskustelua ja Teksti

Mikä erottaa tekstin ja diskurssin? Onhan heillä on yhteinen piirre: laadullinen diskurssi edelleen periaatteessa käsittää ensisijaisen komponentti - tekstiä. Kuten jo aiemmin mainittiin, tällainen teksti ei ole akateemista tai tilastollisia. Eturintamassa sen tehokkuuden, eli. E. ennustettu ja toteuttaa puheen vaikutus, itse asiassa muuttuu tekstin keskusteluun. Millainen kapea-sanallinen toimia? Diskurssi on aina suunnattu tiettyyn kohteeseen, oleskelevat tietyssä ympäristössä ja tietty kohdeyleisö. Ja se varmasti välittää tietoja tietyssä kontekstissa. Erillinen keskustelu on homogeeninen (yhtenäinen) sense lohko.

Kuitenkin ketju diskurssi ei ole erillisiä, yhden korttelin päät, toinen alkaa, ja niin se simuloi Tyypillisessä keskustelussa, mikä on sarja aiheita: .. Yksi päättyy, ja hänen tilalleen tulee toinen keskusteluun. Että tällainen viestinnällinen vaikutus on lohkon rakenne, osoittaa selkeästi käytännön työn media.

henkilökohtainen diskurssi

Erityyppiset yhteiskunnan tunnistaa helposti niiden motiivit ja teemat käytetään niiden tavanomaisessa muodossa.

Ne ovat alkuperäisiä, toisaalta, ja erikoistuneet - toisaalta. Käsitteen "keskustelua" sosiolingvistiikan jaettu institutionaalisten ja lichnostnoorientirovanny (henkilökohtainen).

Ensimmäinen tyyppi vaatii kertoja olla jossain määrin sosiaalisena instituutiona, tunnistaa itsensä upseerina. Toinen liittyy keskusteluun yleisön kanssa viittaamalla hänen omasta. Tämä tyyppinen viestintä, joka keskittyy yksityisen edun kertojan.

Tyypit diskurssi puolestaan jaetaan lajeja. Siten henkilökohtainen ilmaistaan lajikkeet: arjen ja eksistentiaalinen.

Sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu välillä ihmiset tuntevat, ymmärtävät toisiaan hyvin. Siksi tämä liittyy sanallinen kontakti sanatonta täydentämisen kannalta. Puhuja olettaa, että kuulija ymmärtää sen täydellisesti, yhteydessä sanojen ovat hyvin liikkuvia.

Eksistentiaalinen sellainen diskurssin tapahtuu, kun yksi henkilö käyttäen eri kielikuvia, opiskelijat esittelevät tulkintaa todellisuudesta, syyt niiden käyttäytymistä, ja mitä kutsutaan sisäinen maailma. Se on ominaista sepitteellisiä. Eksistentiaalinen viestijä, pohjimmiltaan poikkeaa kotimaan. Ne eivät kuitenkaan ole yhteistä: nämä tyypit diskurssin rooliin aktiivisen kuuntelijan. Tämän pitäisi aktiivisesti järkeä puhunut kertojan.

institutionaalisten diskurssi

Tämäntyyppinen diskurssi on erilainen niiden asemaa ja roolia suhteissa. Sanallinen viestintä tapahtuu siinä eri osaamisalueita, joita esiintyy yhteisössä, kuten hallinnon, sotilas-, liike, diplomaattisia ja massa tietoa, lääketieteen, mystinen, tiede-, koulutus-, mainonta, uskonnollisten, urheilu, luonnonkaunis, oikeudellisia, poliittisia.

Kukin näistä institutionaalisten tyyppistä viestintää vaikutus on ominaista kaksi pääpiirteet: kohde suunta keskustelua ja sen yleisö. Mainonta diskurssi välillä tapahtuu organisaatioiden mainostajien ja mainonnan vastaanottajille eri tavoin: tiedotusvälineiden, erityisissä kiiltävät lehdet, mainoskampanjoita lehdistössä, laaja käyttö ulkomainonnan (mainostauluja, laytpbordy, mainonta liikenteessä). Tarkoituksena poliittista keskustelua on perinteisesti ollut valtaan puolueen ja jatkuva läsnäolo hänen eteensä.

Yleisesti ottaen analysoidaan tietyn tyyppinen institutionaalisten diskurssin, pitäisi paljastaa sen luontaiset ominaisuudet: diskursiivinen kaava, materiaali (aihe), ennakkotapaus tekstejä, tyyppejä ja lajityyppejä, strategia, osallistujat, aika-avaruus, tavoitteet, arvot (myös avainkäsite). Alla yritämme tehdä tämän analysoimalla yksi hänen lajeja.

tieteellinen diskurssi

Osallistujat institutionaalisten diskurssi, jota kutsutaan Science, tutkijat ovat tieteellisiä ongelmia ja suuren yleisön - katsojia ja ihmiset, jotka lukevat tiedelehdissä. Sen edellytyksenä on tasa osallistujien, koska ne kaikki ovat yhtä olevan prosessin haitallisia viestinnän totuuden selvittämiseen. Kuitenkin tieteellinen diskurssi hieman ristiriitaisia. Toisaalta, osallistuvat siihen pyrkivät yhdistämään niiden tilat, kääntämällä toisiaan "kollegansa", ja toisaalta - esteiden pystyttäminen ulkomaisten osallistuminen keskusteluun tuomalla erityistä tieteellistä riveissä ja statukset. Kun tämä aihe on erittäin otetun järjestämä loogisesti. Näin periaate vaikutusta todisteita.

Käsitteet tieteellisen diskurssin

Käsite tieteellisen diskurssin edellyttää monitoimilaite osallistumisen tutkijoita. Odnoremenno he samaistuvat tutkijoina, kasvattajina, edistäjänä, ja tietenkin, asiantuntijoina olevasta asiasta.

Arvo tällaisen kommunikatiivisen toiminnan on sen peruskäsitteet: tieto, totuus, tutkimus. Hänellä on varma tieto strategiaa. Se käsittää peräkkäiset lohkot tutkimus: rajoitus ja eristämiselle; yhteenveto aikaisempien tutkimustyötä; muotoiluun hypoteesien ja tavoitteet; määritysmenetelmät; luodaan teoreettinen malli formuloidaan tutkimuksen aihe; esittely tutkimustuloksia, kommentoi niitä ja vertaisarvioinnin; määritelmä on käytännön hyötyä; Esityksen tieteellisissä lehdissä.

tyylilajit

Käsite genre syntyi alussa XIX vuosisadan käsite diskurssin - lopussa XX. Ensimmäistä kertaa niiden yhteenlaskettu Bulgarian tutkija Todorov Tsvetan vuonna 1975. Tämän edellytyksenä askel oli ongelma kehittymiselle "diskurssin" -luokkaan: sisällä mitään laatuaan vaativat tarkempaa tietoa yksikön puheviestinnän. Erittäin laaja käsite genre on täydellinen on tullut kuvaamaan malleja keskusteluun. Se on se, että toisaalta, se on tuottanut yhtiö, ja toisaalta - vaikuttaa sen päällysrakenteen.

Kuten mainitsimme, diskurssi tyylilajit liittyvät hänen tiettyihin näkymiin hänen henkilökohtainen esittely. Erityisesti genren tieteellisen diskurssin voidaan kutsua abstrakti, esitys konferenssissa, tutkielma, monografiat, tieteellis-tekninen raportti, tutkimusraportti, selostukset, essee, juliste, abstrakti, tieteellinen julkaisu.

Moderni genre tieteellisen diskurssin mutta sen kirjalliset ja suulliset tyypit, sisältää tietokoneen ja viestintä (echo-konferenssit, tieteelliset chatit, sähköposti).

Mainonta diskurssi: mekanismi

Yhdymme lääkärin on filologia Irinoy Germanovnoy Ovchinnikovoy että diskurssi mainonnan eroaa muista tyyppisiä sanallinen viestintä sen autonomiaa. Toisin kuin muut "institutionaaliset" se on vahvasti yksisuuntainen, mainostajalta käyttäjälle. Se on luonteenomaista käytännöllinen, jonka ainoana tarkoituksena - voittoa. Lisäksi mainonnan kohteena tiukasti säädellä viestintä esitysmääräyksenä: kanava, aika ja lähetystaajuus. Hyvä mainonta olisi mukautettava perinteitä yhteiskuntaan, johon se on osoitettu edustajille.

Monitahoinen luonne mainonnan diskurssi elävästi kuvattu Esteettömän, vaikka maallikko Viktor Pelevin romaanin "Chapaev ja tyhjyys". Menetelmä sen alkuperäinen näyttö: uusi itse on seos keskustelua, joista on johtava mainonta. Päähenkilö, copywriter tataari luo myynninedistämistarkoituksessa eri genreistä: kokonaisvaltainen kampanja leikkeet skenaariossa mainontakäsitteiden ja iskulauseita. Kuten mukaan Pelevin, copywriters kannustaa ihmisiä - mainonta esine - ostaa tiettyjä tavaroita ja palveluja? Tataari selittyy alkuperäisen. Ihmiset, hänen mielestään ovat jatkuvasti yrittää löytää vapauden niiden jatkuva kärsimystä. Ja heidän taitava mainostajille niin mainonnan kautta diskurssi razorachivayut tosiasia, että tämä erittäin vapautta näyttävät tyynyjä siivet, rauta, limonadi ja niin edelleen. D.

Romaanissa "Empire" kirjailija varoitti, se osoittaa negatiivista puolta suhteettoman umpeenkasvu mainonta diskurssi, matkiminen kaikilla elämän aloilla, glamouria korvaa moraalinen periaatteita yhteiskunnassa. Hän arvostelee diskurssi, hämmentävältä ihmiset valinnassa elämän tarkoituksen ja korvaa obschestvoobrazuyuschie periaatteita.

Global Network ja keskustelu

Yksi merkeistä luvulle on uudentyyppisten viestintä syntyy kehittämällä tietotekniikkaa. Erityisesti viestintävälineen Internetin tänään vie merkittävän useimmille ihmisille. Internet diskurssi toimii symbioosi kirje- ja keskusteleva tyyli. Sen pääasiallinen menetelmä määritelmiä tulee metafora - ennustava analyysi piiri siirtää yksi kohde (ilmiö) toiseen. Internet-keskustelu, mukaan AG Abramov, on luonteeltaan chat, t. E. Interactive ja tehdään reaaliajassa. Lisäksi se ottaa nimettömyys viestinnän taipumus yhteystiedot. Määritellä sitä, pitäisi tutkia sen osat, mutta tämä on aihe toisessa artikkelissa.

johtopäätös

Nykyään ei ole epäilystäkään, että yksi sosiaalisten tekijöiden muodostumisessa tietoisuutemme toimii keskusteluun. Esimerkkejä tästä ovat yleisesti tunnettuja. Muodostamisen jälkeen sanallinen viestintä houkuttelevia tai vastenmielistä sosiaalisten laitosten ja instituutioiden tapahtuu perusteella tietovirtojen yhteiskunnassa. Tämä tarjoaa mahdollisuuksia manipuloida ihmisten tietoisuuteen.

Ihannetapauksessa siis sanallinen viestintä on yhä noudatettava strategisista tavoitteista ja moraalisen yhteiskunnan kuin lyhyen aikavälin etuja poliitikkojen ja liikemiesten.