Esimerkiksi tarkastelu, skrivregler

Tärkein päivä jokaiselle opiskelijalle on päivä suojelun aste työtä. Paitsi lopullinen työ, suoja- puheen ja esityksen, opiskelijat tarvitsevat tarkistaa, joita voidaan valmistaa Esimiehensä johtaja yritys, jossa opiskelija oli harjoittelija, tai jopa opiskelijat. Tämä materiaali kuvataan perusvaatimukset kirjoittamista arvioita sekä esimerkkejä kirjallisesti arvion tutkielman.

Mikä on katsaus?

Katsaus opinnäytetyön (kursseista tai muita laatua työ) - pakollinen virallinen asiakirja, jossa arvostelija jättää uudelleen noin lukea. Tämä asiakirja vaaditaan opiskelijaksi puolustukseen. Se sisältää monia näkökohtia. Kelvollinen esimerkki tarkastelun Työ on se, jossa sen lisäksi, että lopputarkastuksen on yhteenveto työn ja sen analysointi. Sitten arvostelija pitää kaikki viat, virheet ja kommentit, jotka kuvaavat niitä niin paljon yksityiskohtia ja objektiivisesti. On tärkeää ymmärtää, että paljon riippuu tarkastelun. Usein se on tämän asiakirjan ratkaisevaa aikaan arvioinnin opiskelijan. Hyvä arvostelu tekee hyvän vaikutuksen valintalautakunnan, joka voisi lopulta pelata käsiin joku joka työskenteli opinnäytetyö.

Kuka on tämä arvostelija?

Luonnollisesti testata ja arvioida opiskelijan hanke ei saa kadunmiehen, ja ammattilainen aihe, joka on omistettu opinnäytetyön. Arvostelijan - valmistunut, joka voi objektiivisesti ja puolueettomasti arvioida suorituskykyä opiskelija. Ihannetapauksessa nämä tulisi osallistua mahdollisimman riippumaton ulkopuolinen henkilö, jonka päätös ei vaikuta henkilökohtainen käsitys ja suhde teoksen tekijän. Yleensä tämä on ollut johtaja yrityksen tai organisaation, jossa opiskelija oli käytäntö. Tässä tapauksessa tarkastelua tehdään erityinen asiakirja organisaation. Arvostelija on täysin oma teema, ymmärtää kaikessa työssä asiantuntevasti kuvaamaan hyviä ja huonoja puolia. Muun muassa asiakirja on suunniteltava asianmukaisesti. Se on vahvistettava muodossa tulostuspään ja allekirjoitus (ilman tämä selvitys antaa kelpaa). Hyvin usein, yritysten johtajat ja opettajat pyytää oppilaita kirjoittamaan omasta ja aseta asiakirja, ja opettaja voi vain laittaa leiman ja allekirjoituksen. Kun käytäntö on käytettävissä, jokainen oppilas pitäisi olla valmis kirjoita arvosteluita. Voit tehdä tämän, sinun täytyy tutustua hyviä esimerkkejä kirjoittamista arvioita ja yksityiskohtaiset ohjeet sen toteuttamista.

yleistietoa

Miten kirjoittaa uudelleen? Esimerkin kanssa valmiin työn, tietenkin, vakiintuneita tavanomaisia kohdetta. Ongelmia pääosan tarkastelun pitäisi syntyä. Opiskelija paremmin kuin kukaan, tuntee edut ja haitat opinnäytetyön, ja useimmat pystyvät kuvaamaan niitä oikein.

On tarpeen ottaa huomioon seuraavat tärkeät vaatimukset työssä tarkastellaan ja kuvataan tarkastelu:

• strukturointi;
• merkitystä;
• ainutlaatuisuus;
• täydellisyyden materiaali;
• mukaista rekisteröintiä vaatimusten GOST.

Mukavuussyistä, tarkastelu voidaan jakaa kolmeen pääosaan:

1. Prologi, jossa arvostelija kuvataan merkitystä aiheesta.
2. Suurin osa, jossa useampi harkittu työn piirteitä, etuja ja haittoja (suurin osa).
3. Lopuksi, missä se on tärkein johtopäätös (sisältää merkki ja tuomiosta opettaja että opiskelija on hyväksytty ympäristönsuojelun tai ei).

On parempi välttää yleisiä lauseita ja erilaisia kliseitä. Tarkastelu pitäisi olla konkreettisia ja vähemmän vettä.

hattu

Täällä kaikki on mahdollisimman yksinkertainen. Internetissä on runsaasti esimerkkejä arvion teoksia taiteellisen luonteen ja muut vastaavat työt tietyn suunnitelman, mutta kun se tulee valmistuttuaan kaiken pitää olla niin askeettinen.

Ylimpänä on kirjoitettu sana "Näytä" ja sitten aihe työllisyyttä, sijainti ja nimi kirjailija.

Esimerkiksi "Näytä artikkelissaan" nykyaikaisen tietotekniikan teknologioiden opetukseen ranskan kielen "on ehdokas opetustieteiden, dosentti vieraiden kielten MVGU Song Olga Petrovnan."

Tieteellistä uutuuden ja merkitys

Kaikessa tieteellisessä työssä perustuu näihin kahteen seikkaan, ja ne ovat tärkeimpiä työssä opiskelija. Kiireellisyys saattaa piillä uusien tekniikoiden kehittämistä ainutlaatuinen joukko toimenpiteitä, joilla puututaan nykyisiä ongelmia toimialaan, joka on yhtenä osana opinnäytetyö, tai uusin silmin tuttuja asioita. Joka tapauksessa, tällä kertaa olisi kuvattava itse työssä ja heijastuu siitä arvion. Kun Muistatko henkilökohtaisesti, yksinkertaistaa tehtävää, Löydät kohteen valmistumisen hankkeen ja siteeraten, antaa sen tarkastelun. Mitä tulee merkitystä ja uutuuden tarpeeksi kirjoittamaan 2-3 lauseita.

Lyhyt sisällön analyysi

Esimerkkejä arvion hyödyistä ja erilaisia työn ovat hyvin erilaisia. Lyhyt analyysi - tämä on toinen tärkeä seikka, joka esitetään perusajatus projektin. Mikä oli ydin työ, mikä on sen tarkoitus ja mitä tuloksia oli tarkoitus päästä tekijän. Sitten sinun täytyy sovittaa tiedot, jotka on aiheuttanut onko kirjoittaja tavoite on saavutettu, mitä ajatuksia toteutettu tutkimuksen aikana.

Esimerkiksi kirjailija on tehnyt tärkeää työtä tutkimalla mahdollisuuksia käyttää modernin tietotekniikan opetukseen ranskan kielellä. Uusia oppimisen välineitä on ehdotettu auttaa kehittämään lukemisessa, puhumiseen, kuuntelemiseen ja kirjoittamista. Tavoitteena - luoda joukon harjoituksia nykyaikaisen tekniikan käyttö on saavutettu.

edut työskennellä

On monia esimerkkejä siitä arvion tutkimusohjelmien ja opinnäytetöitä opettajat ja johtajat eri yritysten, jossa tuote on kuvattu varsin kuiva, koska arvostelija ei ollut erityisen innoissaan projektista. Jos opiskelija on kirjoittaa omia tarkastelun, hän saa mahdollisuuden kehua itseään seuraavasti kuvailee myönteisiä puolia tutkimuksen ja sen hyödyt koko komeudessaan. Tärkeintä - älä liioittele, muuten saat vain sen, että komissio täyttää sinut kysymyksiä puolustukseen ja luoda paljon ongelmia.

Haitat kursseista tai tutkintotodistus

Mutta ongelmia voi alkaa välittömästi. Itse asiassa, joka haluaa panetella itseensä ja pohtimaan mahdollisia puutteita oman projektin? Tee se vielä. Objektiivisesti kuvaavat ongelmat ja puutteet ovat todennäköisesti onnistu. On parempi luottaa puutteita, jotka on tunnistettu oman tutkimuksen ohjaaja. Kuulla ohjaajan tai johtaja käytäntö, joka, jos ei niitä, se on parasta tietää, mitä haittoja on vaatimukset täyttävän työtä?

Tärkeintä on, tuntuu linja äläkä kirjoita liian paljon itsestäni. Liian kriittinen suhtautuminen itse voisi johtaa umpikujaan eikä mahdotonta suorittaa puolustukseen.

Käytännön opiskelun

Jos tarkastellaan esimerkkejä kirjallisesti arvion tutkielman, on epätodennäköistä, että se löytää kohteen. Tavallisesti käytännön Tutkimuksen arvo on ilmoitettu ainoastaan siinä tapauksessa, jos se on diplomityö tai väitöskirja. Kuitenkin, jos hanke on piste, niin se on varmasti sanoa. Tietenkin, osoittamaan, että ei ole tarpeeksi käytännön arvoa, arvostelija on velvollisuus ottaa kantaa ja sanoa, mitä se voi tehdä hyödyllistä työtä.

arviointi

Työn arviointi tulisi olla yhteinen ja yksityinen luonne. Tämä tarkoittaa sitä, että arvostelija on täysin arvostaa työtä ja jokaisen yksittäisen luvun.

Yleinen arviointi sisältää muun muassa oikealla suunnittelulla ja suhteellisuuden kunkin luvun ja osa, materiaalin sakeus, läsnäolo hyvin terminaalien kutakin osaa. Läsnäolo ammattitermejä, sovelluksia, kuvia, taulukoita, baari kaavioita ja muut visuaaliset aksentti.

Ensimmäisessä luvussa arvioidaan, miten teoksen tekijälle annetaan tietoa asiaan tieteellinen esitystapa, yleisen tason lukutaidon. Tekijän kyky jäsentää ajatuksia ja ilmaista kantansa asiasta ko.

Toisessa luvussa arvioidaan, miten syvästi tutkittu aihe, koska laadullinen analyysi tehtiin tekijä, mitä johtopäätöksiä on tehty sen seurauksena. Kaikki opiskelijatoiminnasta keräämiseen ja käsittelyyn tietolähteitä, tilastot, tietojen tulkinta maalattu tässä vaiheessa.

Kolmas luku käsittelee käytännön soveltamisen näitä suosituksia, jolloin opiskelija työssään. Ajatuksia, joita on toteutettu edeltävässä diplomin käytäntö. Erityisiä ehdotuksia ja vaihtoehtoja valmis käyttämään niitä todellisessa elämässä ja työssä. Tämä kappale voidaan piirtää toisessa luvussa, jos se on käytännöllistä.

Making arvostelua

Jos katsomme esimerkkejä arvioita kurssin tai tutkimus paperi, on selvää, että visuaalisesti ne tehdään samalla tavalla kuin itse tutkintotodistukseenkin tai valuuttakurssi. vaatimukset:

• font - Times New Roman;
• fontin kokoa - 14 pistettä;
• sivun marginaalin - 2 cm;
• alatunnisteet - huone keskellä sivun alareunassa.

esimerkki

Miten kirjoittaa uudelleen? Helpoin tapa tehdä tämä tuella tiettyä työtä. Alla annetaan yhden näytteen, joka voidaan ohjata.

arvostelu

Lopullisesta täyttäviä työt aiheesta "käyttö IT-teknologian opetusta ranskan kielellä" opiskelijat Ptitsinoy Elizavety Sergeevny.

Relevanssi työ riippuu useista tekijöistä. Niistä tarve koulutustaso uusia vaatimuksia, jotka on osoitettu tutkinnon ja paikasta riippumaton IT-teknologian vaikuttaa eri elämänalueilla.

Ptitsina EV Se käsittelee suuren määrän tietoa, kuten tieteellisiä julkaisuja ja oppikirjoja. Menetelmä- ja teoreettinen emäksiä ovat korkealla tasolla. Esitetyt tiedot väitöskirjatyön, on selkeä sekvenssi, jäsennelty ja mukaan esitettyjen tieteellisten tyylejä. Siirtymä tutkielma on 97 sivua, joista 4 sovellukset 7 kuvia, taulukoita 2 ja 5 kaaviot.

Ensimmäisessä luvussa, kirjailija oli syvä ja yksityiskohtainen analyysi teoreettisen tiedon valituista aiheista. Yksityiskohtiin paljastaa hyvin käsite IT-teknologian, keskeiset näkökohdat ja opetuksen ongelmia ranskan kielellä. Määritellyt tulostavoitteet ja analyysimenetelmät tehokkuuden käytön tietotekniikan käyttöä opetuksessa.

Toisessa luvussa kuvataan piirteitä opetusta yläasteen. Tekijä esittelee työtä koulun ominaispiirteistä ja ehdotti kokeilun tunnistamaan vaikuttavuutta ehdotetun koulutusohjelman ajan. Esitellään työkaluja, joita käytettiin aikana käytännössä. Valmistettu kompleksi oppitunteja käyttäen modernin tietotekniikan. Tekijä on analysoinut työtä ja tarjotaan erityisiä tietoja parantaa koulutuksen tehokkuutta tietotekniikan käytön-teknologioita.

Opiskelija on osoittanut kykyä kunnolla ilmaista ajatuksiaan. Päätelmissä on hyvä perustelu voidaan käyttää käytännössä. Vakavia puutteita työ ei ole löydetty. Se on valmistettu mukaisesti GOST. Suositeltava rating - "erinomainen".

Tämä esimerkki arvostelua työn (tutkielma tai suuntaava) on hieman yksinkertaistettu, mutta sitä voidaan käyttää yhdessä tarkempia arvioita.

Ennen kirjoitusta on jälleen kerran nähdä lopullista työtä. Tarkista noudattamista. Tutustu muutamia esimerkkejä arvion tutkielman. Tarkastuksessa tarvitsevat enemmän aikaa tarkistaa ainutlaatuisuutta projektin ja uudelleen lukenut useita kertoja valmis tarkistamaan.