Historia taloudellisen ajattelun

Historia taloustieteen melko pitkä ja rikas. Ihmiset ovat aina kiinnostuneita prosesseja, jotka vaikuttavat suoraan tai epäsuorasti niiden hyvinvointia.

Aiheena historian taloudellisten oppien muodostavat vaiheissa muodostumista talouden hänen suuren luokan segmenttiin kehitystä ja muuttumista. Siinä tarkastellaan myös yksityiskohtaisesti pääsuunnat taloudellisen ajattelun hallitseva tietyn ajan.

Valitettavasti tässä artikkelissa ei mahdu koko historian taloudellisen ajattelun. Se on mahdollista vain ilmoittaa ratkaisevissa vaiheissa koulujen kehittämiseen ja tyylejä muinaisista ajoista loppuun 19th century.

Historia taloudellisen oppien alkaa Aristoteles ja Platon yrittää jotenkin systematisoida tietoa heille tuttu tällä alueella. Erityisen arvokkaan panoksen Aristoteles. Aluksi hän kutsui taloustieteen tieteen, tutki taloudellista toimintaa, on kehittänyt teorian hinnoista, ja rahan hinta.

Alkuperä termi "talous" olemme velkaa Ksenofon - historioitsija ja kirjailija Antiikin Kreikassa. Nimi koostuu kahdesta sanasta, joiden yhteenlaskettu arvo on "lain taloushallinnon."

Historia taloudellisen ajattelun yhdistää työnjaon ja vaihtaa muodostumista yhteiskunnan talouden kokonaisuutena koko tilaan. Tämä viittaa siihen tarvetta ilmenee osaamistaloudessa maan kokonaisuudessaan. Vuoden alussa 17-luvulla A. Montchretien julkaisemalla tutkielma poliittinen talous on osoittanut, että päätarkoituksena tuotanto on kaupan, ja antoi lopullisen nimen nuoren tiedettä. Tämä taloustieteilijä, ja Zhan Batist Kolber, Thomas Maine, I. T. Pososhkov - edustajat merkantilismi valtavirran taloudellisen ajattelun tuolloin. Ytimessä kansakunnan vaurautta, he ovat nähneet kertymistä jalometalleja.

Samoissa vuotta, on toista mieltä, joka ilmaisee seuraajia koulu fysiokraatit. He uskoivat, että vain työ työntekijöiden istui päällä voi tuoda tuloja, jotka ylittävät kustannukset. Kaikki muut toimet vain harjoittavat elintarvikkeiden prosessoinnissa, ei tuota mitään uutta.

Ja tietenkin, historia taloudellisen ajattelun on mahdotonta ilman tällaista klassikoita tieteen, kuten Adam Smith, Jean-Baptiste Say, David Ricardo. Monista asioista heillä oli eroja, mutta siellä oli myös useita edellytyksiä, jotka yhdistävät heitä. Niin, ne vaativat, että valtio ei puutu taloudellisten prosessien ja edellyttäen yksilön taloudellinen vapaus sallitaan kilpailla vapaasti. Ihmisen halu (kuinka aihe on ensisijaisesti taloudellinen) moninkertaistaa vaurautta sisältää välttämättä ja lisätä runsaasti koko yhteiskunnan. Adam Smith kutsui itsesäätyvällä mekanismi talouden "näkymätön käsi". Näin ollen ohjaa tuottajien ja kuluttajien, jotta havaitut taloudellinen tasapaino. Tällaisessa järjestelmässä ei selviä pitkään työttömyys tuottanut tavaran yli- tai alijäämä tuntua. Seuraajia Adam Smith ja hän uskoi, että ei ainoastaan maatalouden luo Wealth of Nations, ja työ- ja muihin luokkiin.

Se, että markkinatalous on riistoa, luonut opin Karl Marx. Se perustui työvoimakustannuksia ja ajattelin että ihmisten hyvinvointi on työtä palkkasotureita. Maksamatta työtä tavalliset työntekijät, kapitalistit tekevät valtavia voittoja ja näin yhteiskunta polarisoituu kahteen luokkaan, rikkaiden ja köyhien. Ja sisällä kapitalistinen järjestelmä välttämättä panimo vallankumous proletariaatin. Käytännössä teoria Saksan taloustieteilijä ei ole vahvistettu.

Myöhään 19th century, Alfred Marshall tuli perustaja uusklassisen suuntaan. Hän osoitti, että hyvinvointi tuottajien ja kuluttajien saavuttaa suurimman vasta, kun talouden toimijat voivat kilpailla vapaasti.