Ihmisarvon suojelemisesta, kunniaa ja mainetta. Siviililain artiklan 152

Jokaisella ihmisellä on arvokkuutta. Ne ovat erottamattomia tavaroita persoonallisuus. Kansalaisilla on myös maine ja liike. Se muodostuu aikana taloudellisen toiminnan. Liikearvo on myös oikeushenkilöitä. Kaikki nämä edut ovat lailla suojattuja.

Käsite kunniaa

Yksittäiselle arviointivirheet kannalta sosiaalisia ja eettisiä standardeja. Nimen perässä toimenpide sosiaalisen ja henkisiä ominaisuuksia. Tässä tapauksessa jokainen yksikkö on oma ajatus arvonsa. Sitä kutsutaan arvokkuutta. On tiedossa, että valtion kaikkien jäsenten tasa-arvoisesti. Käsitteet arvokkuutta määräytyy suhtautuminen aiheeseen kuin korkein arvo. Nämä luokat ovat olemassa läheinen suhde. Etuna toimii erityinen osoitus kunniaa kuin arvioinnin yhteiskunnan tietoisuudessa aihe. Yhdessä, orgaaniset luokka on muodostettu integroidusti, olennainen piirre yksittäisten.

yrityksen maine

Ihmisille se määräytyy tason ammattipätevyyttä, ja oikeushenkilöt - merkitys tuotannon ja muun taloudellisen toiminnan mukaisesti oikeudellinen asema osana markkinoiden suhteita. Sisältö termin "maine" pitkälti sama määritelmä kunnian. Kuitenkin ensimmäinen heijastaa lähinnä ammattilaisten, yrittäjätaidot, ja toinen - enemmän eettinen.

sääntelytuki

Edellä mainittuihin ryhmiin liittyvät läheisesti säännöksiä. Kunkin kohteen on oikeus suojeluun kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine. Rajoittaminen tai menetys nämä hyödyt vähennä asennettua asemaa suhteissaan muihin yhteisöihin. Tältä osin siviilioikeudellinen suojaa kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine on tärkein alue valtion sosiaalipolitiikan. Puitteissa oikeusjärjestelmä, nämä luokat käsitellään aineettomia hyötyjä , ja erityisenä subjektiivinen mahdollisuuksia.

persoonallisuus

Se määrittää tavalla tai toisella astetta henkilöiden tilanteesta yhteiskunnassa, vastaa niiden suhdetta valtioon. Kunkin kohteen on, joilla on tietty joukko moraalisia ja taloudellisia, poliittisia oikeuksia. Ne heijastavat sen oikeudellista asemaa. Nämä oikeudet toimivat elementit lakia. Hän puolestaan on erityinen ominaisuus kunkin yksittäisen. Oikeuden ihmisarvoon, kunniaan ja muut aineettomat hyödyt kirjataan ehdoton. Tämä johtuu siitä, että sen toteuttaminen on järjestetty velvollisuus määrittelemätön määrä henkilöitä. On pidättäytymään kaikista hyökkäyksistä kunnia, maine ja arvokkuutta aiheesta. Tämä velvollisuus on kirjattu perustuslain määräykset ja muut säännökset. Siinä tapauksessa rikotaan määräyksiä edellyttäen oikeusturvan kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine.

tärkeä tekijä

Oikeus kunniaa, mainetta ja arvokkuutta, sekä muut ei-ominaisuus hyötyy kirjattu perustuslakiin, ovat käytännön merkitystä aiheita paitsi rikkomuksena, mutta ilman viittausta häntä. Milloin sitouttamisjakson minkään luonnollisen henkilön tai yhteisön kanssa mahdollisuuksia valtio antaa riittävät takeet järjestelmä. Se luo ympäristön, jossa toteutus ja oikeuksien suojaa.

luokitus

Vuonna siviilioikeus kiinteään asentoon, että luovuttamattomia vapauksia ja oikeuksia, aineettomat hyödyt on suojattu oikeussääntöjä, ellei toisin seuraa olemuksessaan. Samalla Art. 150 siviililain määritellään luokkien luettelo ja jakaa ne 2 ryhmään. Asennetaan normaalisti aineettomat hyödykkeet, joita ostetaan voimassa:

• syntymä (yksityishenkilöiden) tai luomalla (oikeussubjekteja);
• laki.

Entinen lainsäädännössä pidetään terveyttä, ihmisarvoa, koskemattomuutta, elämä, maine, kunnia, perheen ja yksityisyyden suojaa, yrityksen maine. Nämä luokat ovat olemassa, riippumatta lain määräyksiä. Ihmisarvon suojelemisesta, kunniaa ja mainetta aihe, samoin kuin muut edut edellä mainitut toteutetaan vain siinä tapauksessa hyökkäyksiä niistä. Toinen ryhmä sisältää mahdollisuuden valita koti- ja asuinpaikka, liikkumis- ja niin edelleen. Ne toimivat subjektiivisia oikeuksia tietyssä suhteessa. Niinpä ne oikeudellisesti säänneltyä.

Erityisyyttä suojelemiseksi ei-kiinteistövarallisuuden

On olemassa erityisiä sääntöjä, jotka koskevat säännökset suojelua kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine. Artikkelin, jossa ne sisältyvät, määrittelee koko menettelyn toteutumista valtiontakausten turvaamiseksi näiden tavaroiden. Esimerkiksi tämä koskee tiedon levittämistä, henkilö pettää ystävänsä. Mukaan Art. 152 CC RF, aihe voi vaatia kumottu. Tässä tapauksessa henkilö, joka paljastaa tietoja voidaan välttää vastuusta, jos se pystyy osoittamaan, että tiedot ovat oikein. Itse asiassa alalla. 152 siviililain, kyky vaatia kumottu tapahtuu yksinomaisesti mustamaalata tietoihin. On syytä mainita, että se tapahtuu riippumatta menetelmän tietojen. Pyynnöstä sidosryhmien kumottu mahdollista kuoleman jälkeen. Herjaavaa ei pitäisi aiheuttaa vahinkoa paitsi mies itse, mutta myös hänen perheensä sekä muille osallistujille suhteita. Lainsäätäjä aikoo toistaiseksi Voimassa olevien hakijoiden käyttäen normaaleja sanoja "pyynnöstä sidosryhmiä."

Erityisyys epäysten

Tiedot eivät vastaa todellisuutta, se voidaan julkaista tiedotusvälineissä. Niinpä ne on kumottu. Jos tällaisia tietoja sisältyvät kaikki asiakirjat, on syytä poistaa tai korvata. Määritetään järjestys kumoamaan tiedot muissa tapauksissa, jotka liittyvät tuomioistuinten päätöksiä. Mukaan Art. 152 siviililain, aihe, jonka osalta median tiedot eivät vastaa todellisuutta, on kyky julkaista vastauksen, kierrätettiin. On huomattava tärkeä asia. Tässä normi viittaa tietoihin, jotka panettelee kunnian, arvokkuuden, maine ja dataa, loukkaa ja etujen aiheesta. Ensimmäisessä tapauksessa havaittiin, että kumoaminen julkaistaan samaa materiaalia, ja toisessa - henkilö, jolla on kyky julkaista vastauksesi.

Yleiset säännöt

Mukaan Art. 208 siviililain vaatimusten suojelun aineettomat oikeudet eivät koske vanhentumisasetus, lukuun ottamatta laissa määritellyin. Jos et pysty tunnistamaan henkilö, joka levittää tietoa panettelevat, uhri voi hakea tunnustusta sen pidä paikkaansa. Pettäessä on Velvoitettujen kohteena päätöksen hyväksi uhrin, tuomioistuin voi imputoidaan rahallinen rangaistus. Koon ja järjestys kokoelma on perustettu mukaisesti siviiliprosessilain. Lainsäädännössä säädetään myös korvausta aineellisesta ja henkisestä kärsimyksestä uhrille, syntynyt leviämisen vuoksi mustamaalata sen tiedot.

tulokset

Siten suojelu kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maineen kansalaisen voidaan toteuttaa monella tavalla. Ensimmäinen on se voi tehdä vaatia takaisin vetäytymisen pettää ystävänsä tietoa. Siihen liittyy tuo ihmisille, joiden keskuudessa se jaettiin, tiedot tunnustamisesta sen pidä paikkaansa. Lisäksi ihmisarvon suojelemisesta, kunniaa ja mainetta on tehtävä keräämällä kiduttajalta moraalisen ja aineellisia vahinkoja. Ensin ymmärtää tunnustamista emotionaalista tai fyysistä kärsimystä.

Ominaisuudet henkistä kärsimystä

Alle haittaa siviilioikeudessa ymmärtämään haittavaikutuksia hyvä, suojattu lailla. Vahingot voivat olla ei-omaisuutta ja omaisuutta. Samalla syntyminen jälkimmäinen ei tarkoita, että ei ole kärsimystä ja uhrien kokemukset. Tässä suhteessa nämä luokat ovat toisistaan riippuvaisia tietyssä mielessä. Seurauksena vähenee arvoa ja kunniaa ja mainetta henkilöiden tapahtuu henkistä kärsimystä, ja se edellyttää korvausta. Tämä sääntö on perustettu taidetta. 151 CC. Henkistä kärsimystä koskee pääasiassa erilaisia emotionaalisia, moraalinen tunteita rikkomisen aiheuttamia. Tämä vaurio aiheuttaa usein kärsivät terävämpi kuin omaisuutta. Aiheuttamatta aineellista vahinkoa, siihen liittyy vakavaa henkisestä kärsimyksestä. Henkistä kärsimystä liittyy rikkomisesta psyykkistä hyvinvointia, henkistä tasapainoa henkilön. Tästä seuraa, että sen mukana on pysyvää psyykkistä tai fyysistä kärsimystä sekä rajoittaa yksilön vapauden ja siksi ei voi jäädä ulkopuolelle oikeusasioiden alalla. Henkistä kärsimystä mainitaan eri oikeussääntöjä. Esimerkiksi se on määritelty Art. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Oikeudellisessa arvioinnissa luonnetta näitä vahinkoja kiinnitetty Art. 151. selventäneet tätä asiaa ovat täysistunnoissa Korkeimman asetuksen numero 10. Sec. 2 Tämän asiakirjan, erityisesti todetaan, että moraaliset vahingot olisi pidettävä fyysistä tai henkistä kärsimystä johtuvat puutteista / toimista, jotka loukkaavat aineettomia hyötyjä käytettävissä nojalla lain tai syntymän rikkoo sen omaisuuteen tai ei-omaisuus (henkilökohtainen) oikeudet. Tällainen ehto voisi johtua eri syistä. Esimerkiksi kipu voi johtua menetys sukulaisia, kyvyttömyys edelleen aktiivisesti osallistua yhteiskunnalliseen elämään, työpaikan menetys, väliaikaiset rajoitukset / hän on menettänyt vapautensa, paljastaminen salaisuuksia (lääketieteellinen, perhe), tietojen levittäminen, mikä ei ole totta.

korvaus Spesifisyys

Velvollisuus rikoksentekijä korvata moraalinen aiheuttamat vahingot heille käyttäytymistään toimii vastuu. Se on ennalta ehkäisevä (varoitus) arvo alalla henkilöllisyyden suojauksen. Ihmisarvon suojelemisesta, kunniaa ja yrityksen maine keräämällä henkistä kärsimystä voidaan tehdä eri tavoilla. Lainsäädäntöä, erityisesti, säädetään saamatta:

1. Levittämistä varten vääriä, panettelee kokonaisuus. Tämä menetelmä tarjoaa Patenttivaatimuksen. 7, Art. 152.
2. Sillä tiedonvälityksen pettää ystävänsä aiheen riippumatta vika tortfeasor.
3. Jos rikot moraaliset oikeudet kansalaisen tai rikkomisen kun aineettomat hyödyt hänen käytettävissään, sekä muissa tapauksissa perustettu lailla.

Kokoelma henkistä kärsimystä on yksinomaan käteisenä. Summa määräytyy luonteen fyysisen ja psyykkisen kärsimyksen oli aiheuttanut henkilö, rikoksentekijän ja laajuus syyllisyyden tapauksissa, joissa se toimii pohjana soveltaa tätä menetelmää suojan.

vivahteet

Ottaen huomioon erityispiirteet suojelun kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine, on syytä huomata, että määritettäessä korvauksen määrä olisi otettava huomioon oikeudenmukaisuuden ja kohtuullisuuden, taso emotionaalinen ja fyysinen kärsimys, jotka liittyvät yksittäisiin ominaisuudet aihe, on uhri. Kyvyttömyys tarkasti määrittää määrä rahaa tai muuta vastaavaa ei voi toimia esteenä ratkaista korvausta henkisestä kärsimyksestä. In sääntöjen mukaisesti, uhri itsenäisesti arvioida aiheuttaman vaurion vakavuutta hänelle ja ilmaisee tietyn summan hänen oikeusjuttu.

kanteen nostamisen

Lainsäädäntö perustuu oteta mielivaltaisen loukata jonkun henkilön yksityisyyttä, tarve vapaan ja esteettömän käyttämisen aiheista oikeudellisia keinoja varmistaa niiden elpyminen rikkomuksena. Kansalaisten oikeuksien suojelemiseksi toimii perusperiaate, ja valtio takaa. Lainsäädännössä erityistoimenpiteitä gosprinuzhdeniya. Niiden tavoitteena on suojella vapauksia ja etuja aiheista, poistamisesta kielteiset seuraukset syntyvät niiden rikkominen. Nämä toimenpiteet toteutetaan tavalla riita. Standardit vahvistaa, missä järjestyksessä kuljettaa valituksia ja pyyntöjä. Aloittamiseksi vahinkoa kärsineen on lähettää vaatimuksen. Suojelu kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine toimii perustuslaillinen subjektiivinen laillinen mahdollisuus. Se toteutetaan määritettyjen valtuuksia. Erityisesti se tarjoaa valituksen tuomioistuimelle yleisesti ja nimenomaisessa tapauksessa, kyky luottaa objektiivinen, sovelluksen, voivat tehdä perusteltuja päätöksiä ja lakeja. Lisäksi oikeuksien suojaa kansalaisten suoritetaan järjestyksessä valituksen ja Kassaatioperusteen. Yhtä tärkeää on täytäntöönpanokelpoinen päätös.

Erityisyys vaateiden

Sääntöjen mukaan lain, suojelua arvoa, kunniaa ja yrityksen maine voi olla mistä tahansa aiheesta on aineettomat hyödyt, jotka oli sidottu hyökkäys. Tällöin on huomattava, että viestin tiedot henkilölle pettää ystävänsä, johon se viittaa, ei toimi levittämistä näitä tietoja. Tällaisissa tapauksissa suojelu arvoa, kunniaa ja yrityksen maine voidaan suorittaa mukaan normien rikoslainsäädännön. Erityisesti kohteena voi ohjata säännökset Art. 130 rikoslain. Tässä tilanteessa on loukkaus ilman levittämistä kärsivän kolmansille osapuolille. Esimerkiksi tekijä osoitti käsimerkki, lähetti kirjeen uhrin rivouksia ja niin edelleen. Nämä toimet heikentävät ihmisarvoa ja oikeus tuottaa paitsi jännitystä tuotantoa, mutta myös saada korvausta henkisestä kärsimyksestä.

Suojelu aineettomien hyödykkeiden Internetissä

Tiedot tila on erittäin helppo pilata maineensa, vahingoittaa arvokkuutta aihe. Se käyttää eri tavoin. Tämä ja eri foorumeilla, uutissyötteitä ilmoitustauluja. Usein sivustot ovat mainitsee vilpillisyydestä tiettyjen organisaatioiden, huonolaatuinen palveluja. Seurauksena halventaa maineen menettänyt potentiaalisia asiakkaita, on olemassa taloudellisia menetyksiä. Tällä hetkellä melko akuutteja ongelmia suojelun kunnian, arvokkuuden ja yrityksen maine Internetissä. Ensisijaisesti tämä johtuu puuttuu selkeä sääntelyn suhteiden tiedon alalla. Tiedon levittäminen Internetissä pidetään suhteellisen uusi tapa tehdä julkisen tai muutoin. Siksi ei ole tarpeeksi käytännössä liittyvistä riidoista julkistamisen epätarkkoja, pettää ystävänsä tietoa. Lisäksi ammattilaiset antavat oikeusapua yksiköt ovat usein epäpätevä. Esimerkiksi siviiliasioissa asianajaja on kokemusta etujen puolustamiseen henkilön häiriintynyt tavanomaisilla menetelmillä, mutta se ei välttämättä riitä käytännössä osallistua oikeudenkäyntiin liittyvät levittämiseen denigrated tietoverkkoon. Seurauksena laittomien toimien pysyvät lähes rankaisematta.

Aukkoja sääntelyjärjestelmä

Ihmisarvon suojelemisesta, kunniaa ja yrityksen maineen Internet on oltava tehokasta ja perustuu lainsäädäntöön ja sääntelyyn areenalla. Kuitenkin, se ei riitä julistaa, että säännöt, jotka koskevat tiedon levittämistä perinteisen median, ja laki sähköisestä alustoilla. Kuullessaan riidat on tiedostettava, että jos Riitautetun lausunnot julkaistiin resursseista rekisteröity media, on ohjattava asiaa koskevia sääntöjä. Nimittäin nämä säännökset, jotka säätelevät toimintaa TV, radio, tulostaa julkaisuja. Luettelo "perinteinen" media on määritelty Art. 2. Liittovaltion laki "joukkotiedotusvälineitä". Näin ollen, yhden data etenemisominaisuudet, jolla ei ole jaksollisuutta, aseman mainitun hakemuksen eivät kuulu lain. Liittovaltion laki "joukkotiedotusvälineitä" siteet kuuluva jatkuva median julkaisun nimi. Muuttamalla se liittyy melko monimutkaista menettelyä. Verkkosivuilla on paljon helpompaa - "perinteinen" säännöt eivät päde täällä. Jos puhumme muodossa sellaisten tietojen, tiukat vaatimukset, jotka koskevat tästä ei ole määrätty. Laki määritelmässä median pistettä, lisäksi perinteisen ja "muita julkaisuja". Tämä termi ei ole ainoastaan sähköinen versio painetussa, mutta ei ole resursseja paperilomakkeita. Se, että ne ovat olemassa vain digitaalisessa muodossa ei estä luokittelemalla ne tiedotusvälineissä luokassa. Tästä seuraa edellä, että kyseinen laki ei täysin ratkaise ongelmia, jotka johtuvat tiedon levittämistä virtuaalisia versioita.

asianajotoimintaan

On syytä huomata, että yleinen tuomioistuin sekä sovittelu usein vaikeuksia kiistojen joita syntyy yhteydessä tiedon levittäminen Internetissä. Lisäksi ei jokainen siviili asianajaja sitoutuvat antamaan tukemaan asianomaisia aihe. Niistä suurimmat vaikeudet on tarpeen varata monimutkaisuuden määritellään henkilöt, jotka voidaan saattaa vastuuseen ja vaaditaan aiheutuneiden vahinkojen korjaamiseksi. Lisäksi on ongelma vahvistamisesta todisteita, tunnistaa niiden aitouden ja hyväksyttävyyden. Internetissä, ihmiset voivat pysyä nimettömänä. Tämän vuoksi on vaikea tunnistaa laatijat herjaavaa tietolähteitä. Todistaakseen tosiasia jakelu pettää ystävänsä tarvittavat tiedot toteuttaa useita vaikeita menettelyjä. Tämän seurauksena hyvin usein tunnistaa tekijää ei ole mahdollista. Kaikki nämä ongelmat on ratkaistava. Tämä edellyttää tarvittavia muutoksia nykyisen lainsäädännön.