Institutionaalinen teoria tekijänoikeudet

Tekijänoikeuksia kutsutaan valtuuksia yksilöiden tai ryhmien yksilöiden käyttää resursseja. Tämä kansalaisten suhdetta, joka esiintyy johtuu läsnäolo tavaroiden ja niiden myöhempää käyttöä.

Teoria tekijänoikeuksia määrittelee säännöt käyttäytymisestä tavaroista. Muutoin johtaa merkittävään kasvuun kustannuksia.

On myös huomattava, että kiinteistön suhteet perustuvat ongelma resurssien niukkuus. Toteamisen avulla voi rajoittaa ja säädellä konflikteja käyttöön erityisiä resursseja. Ne vähentävät epävarmuutta talouden kehityksestä, joten se paremmin ennustettavissa. Suojattuja oikeuksia perinteitä monimutkainen, kirjoittamaton tulli.

Teoria tekijänoikeudet käyttäytymiseen liittyvät taloudellisen yksikön. Kuitenkin kiellot ja rajoitukset eivät anna yksiselitteistä annettu näitä säädöksiä.

Institutionaalinen teoria tekijänoikeudet harkitsee vaihtoa oikeuksia vaihdettiin olevia valtuuksia, joka sisältää yksitoista elementit: omistus, hallinta ja käyttö oikeuden tuloihin, pääoma-arvo asia, turvallisuuden, omaisuuden siirretään tahdosta tai perintönä, voidaan tuomita rangaistus, ikuinen , odotusarvo luonnollisen paluun kieltäminen haitallisen.

ongelma erittely

Spesifikaation sisältää tarkan määritelmän kaikki omistusoikeudet. Jos joukko selkeästi määriteltyjä oikeuksia, mutta ei ole tarpeeksi suojaa, se lisää riskiä epävarmuudesta. Todellisessa maailmassa ei voi olla absoluuttista suojaa ja oikeuksia spesifikaation, koska se vaatii täydellistä, kattavaa tietoa.

Hämärtymistä ilmenee, kun epätarkasti perustettu oikeudet tai kohdistuu rajoituksia, jotka vähentävät tehokkuutta resurssien käyttöä ja niiden arvo.

Coase lauseen

Mukaan Coase, ulkoisvaikutuksia (leviäminen) syntyy, kun valtuuksia ei ole selkeästi määritelty. Hän syyttää markkinoiden puutteellisesta toiminnasta. Siksi on tarpeen parantaa lainsäädäntöä. Jos et vielä markkinahäiriöihin jäljellä, sitten syyttää hallitusta.

Teoria ja tekijänoikeuksien kautta Coase lause, osoittaa, että ongelma ei ole saatavuutta yksityistä omaisuutta, ja sen puutteet. Tässä on keskeinen rooli on transaktiokuluja. Siinä tapauksessa, jos ne ovat yhtä kuin nolla, tarvitaan lain määräyksiä. Kun he ovat positiivisia, levitysoikeudet lakkaa olemasta neutraali. Se alkaa vaikuttaa tuotannon rakenne ja sen tehokkuutta. Siten talousteoria omistusoikeuksien, erityisesti Coase lause, avoin ymmärtämään valtion roolin, uusia lähestymistapoja.

Tärkeimmät saavutukset teoria

Teoria tekijänoikeudet tunnustettu nimenomaisesti on olemassa vaihtoehtoisia järjestelmiä omistuksen. On olemassa kolme pääasiallista oikeudellista järjestelmää. Kun yksityinen omaisuus on omistajan yhdestä yksilöstä. Sanansa tahansa resurssien käyttöastetta kysymyksistä on lopullinen. Siten yksilöt ovat erityissuhteen pääsyssä tiettyihin resursseja: se on avoin vain omistaja tai henkilöt, joille hän on siirtänyt tai siirtää valtuuksia. Kun valtion pääsy harvinaisia resursseja tarjotaan pohjalta kollektiivinen etuun. Itse kukaan on etuoikeutetussa asemassa, koska kukaan ei oma etu ei tunnista riittävä minkä tahansa resurssi. Kun yhteistä omaisuutta , eikä kenelläkään ole etuoikeutetussa asemassa, mutta voivat hyötyä kaikille avoin.