Julkisyhteisöjen tulot ja syitä taloudellisen epävakauden: katsaus empiirisiä tutkimuksia

Syyt taloudellinen epävakaus, useimmat ekonomistit yhdistää lainausjärjestelmä. Esimerkiksi Kaminsky ja Richard paljastanut ilmiö "twin kriisejä", joita ovat pankkikriisi ja kriisi maksutaseen. Kirjoittajat toteavat, että jaksot että he analysoivat, pankkisektorin ongelmat yleensä edeltävät valuuttakriisejä, ja tällöin syventää Pankkikriiseistä muodostaen noidankehä, mikä vähentää merkittävästi valtion tulojen ja menojen.

On monia teoreettisia tutkimuksia, joissa analysoidaan konkreettisena vaikutuksena infektio, jossa useat tekijät vaikuttavat leviäminen kriisin yhdestä maasta toiseen, sisältää parametrin suhde valuutta ja osakemarkkinat, maastohiihto- pankki- ja ulkomaankaupan suhteet ja niiden vaikutukset valtion tuloihin.

Siten globalisaation, avaaminen rahoitusmarkkinoiden laajeneminen ulkomaankaupan lisätä leviämisen riskiä taloudellista epävakautta ja kriisiä yhdestä maasta toiseen. Kaikki tämä muodostaa nyt riskitekijöitä välittäjänä valtion tulot Venäjän federaation ja taloudelliseen vakauteen. Finanssipolitiikka tällaisessa ympäristössä on ohjaava väline tämän resistenssin.

Makrotalouden hallinnan aikana taloudellisen epävakauden ja talouden taantuma olisi keskityttävä ylläpitämään taloudellista toimintaa ja perustuu koordinoitua raha- ja finanssipolitiikan. Tärkeimmät välineet verosäännöstöjen taloudellisen sykliä, joka määrittää tilan tulot ovat, kuten on tunnettua, automaattiset ja harkinnanvarainen valvontaa. Tehokkuutta ja riittävyyttä suhdanneautomatiikkaa kriisiaikoina on keskusteltu laajalti talouden kirjallisuudessa. Automaattisten vakauttajien perustuu vähentämiseen samanaikaisesti veron lasku tuotannon ja kustannusten nousun, erityisesti sosiaalisten tulonsiirtojen, jotka kaikki on mahdollista optimoida hallituksen tuottoa. Edut suhdanneautomatiikan on, että ne toimivat symmetrisesti koko suhdannekierron: off - niillä on välitön vaikutus, ne ovat vähemmän alttiita poliittista vaikutusvaltaa.

Se on myös suosittu näkökulmasta, jonka mukaan vuosina lama ja talouskriisi, automaattisten vakauttajien ei riitä; tarvitaan harkinnanvaraista finanssipoliittiset toimet. Tunnustavat tarpeen ja toivottavaa aktivoimalla harkinnanvaraisen finanssipolitiikan taustaa vasten hetkellä maailmantalouden häiriöihin, taloustieteilijät kiinnittää huomiota kaikkein ylläpitämiseksi tarkoituksenmukaisten välineiden valtion tuloja asianmukaisella tasolla, tehokkuuden arvioimiseksi näiden työkalujen erityyppisille talouksissa. Tekemä tutkimus IMF totesi, että tehokkain väline finanssipolitiikan kehittyneissä maissa, joissa vaikutus harkinnanvaraisten toimenpiteiden positiiviset lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, kun taas kehittyvillä markkinoilla, lyhytaikainen vaikutus on positiivinen, ja keskipitkän aikavälin - negatiivinen. Suoritetuissa laskelmat osoittavat, että harkintavaltalausekkeita ärsyke paketin yhden prosentin johtaa kasvuun BKT keskimäärin noin 0,1-0,2 prosenttia.

Julkisen talouden sopeuttaminen laskusuhdanteissa perustuu käyttöön kahta päävälinettä vaikutus taloudelliseen toimintaan - on lisätä julkisia menoja samalla verojen alentaminen. Kiistellyin on kysymys tehokkuutta menojen lisäämistä taloudellisen toiminnan edistämiseksi. Neo-keynesiläiset väittävät, että kasvu julkisten menojen on positiivinen vaikutus koko kulutuksen ja kasvun reaalipalkkojen. Kuitenkin monet taloustieteilijät viittaavat vaara työkaluja kuten lisäämään julkisia menoja vuodesta ne voivat olla hyödytön ja palveltava tiettyihin ryhmiin, eikä taloutta kokonaisuudessaan. On osoittautunut, että kanne verotuksen kertojien voi olla jopa negatiivinen, jos kasvu valtion menojen lopulta johtaa lasku yksityisten investointien ja yksityisen kulutuksen. Lisäksi monet tutkijat ovat havainneet, että kasvu julkisten menojen toimii pelotteena pitkän aikavälin talouskasvua. Viimeaikaiset tutkimukset ovat myös osoittaneet, että julkisen talouden strategia on vähemmän sopiva avoimissa talouksissa, joissa toimet verotuksellisten keinojen voidaan korvata pääoman valvontaa ja valuuttakurssijärjestelmää.

Vaara kasvaa budjettimenojen liittyy lisääntymiseen inflaatiopaineita. Sellaisissa maissa, joissa negatiivinen maksutaseen ja joustamattomasta valuuttakurssin nousu julkisten menojen voi olla erityisen haitallinen vaikutus.