Konsepti ja tyypit tahallisuus artiklan mukaisesti 25 rikoslain

Tähän mennessä oikeus - tämä on keskeinen säätelijä pr koko maailmassa. Se tunkeutui sisään aivan kaikkia sivukonttoreiden inhimillisen toiminnan. Jos kiinnittää huomiota, banaali ostoksen myymälässä - tämä on klassinen esimerkki myyntisopimuksen säännellään siviilioikeuden haara. Voit valita useita tällaisia hetkiä. he kaikki sanovat, että laki on erittäin tehokas säätelyssä sosiaalisia suhteita. Vuosisatojen, se on kilpailla muiden koordinaattorien esimerkiksi väkivallan ja uskonnon. Mutta parhaillaan teoreettisen laadintaan asianajajien tajusi, että parempaa valvontaa oikeuksia yhteiskunnassa ei ole olemassa. Vain se pystyy tehokkaimmin järjestää yhteiskunnassa.

Laki ei kuitenkaan säätelee paitsi oikeudellisia näkökohtia ihmiselämän. Se vaikuttaa myös suhteita, jotka menevät tavallista enemmän. Näistä voidaan pitää rikoksen, joka on tahallinen tottelemattomuutta nykyistä oikeudellista järjestelmää. Lisäksi tämä luokka on jaettu tavallisten rikosten ja rikosten, mikä on suurin määrä julkisen vaaran. Jälkimmäinen ryhmä on tunnettu siitä, että sen oma rakenne, joka on yksi tärkeimpiä osia, jotka on tarkoitus.

Mikä on rikos?

Ennen kuin tarkastellaan tyyppisiä tarkoitusta rikosoikeudellinen, on välttämätöntä käsitellä luokkaan, jonka hän on. Tällaisten rikosten. Käsite tähän ryhmään syntyi vuosisatoja, oikeusalan toimijoiden ympäri maailmaa. Aluksi selvä ero rikosten ja tavallisista rikoksista ei ollut olemassa. Mutta ajan kuluessa kävi selväksi, että puute teoreettinen kehitys ei salli tehokkaan käytön toimielinten rangaistuksen.

Tämä johti luomiseen rikoslajinaan. Nykyään se on keskeisessä asemassa koko rikosoikeuden alalla. Mukaan useimmat klassisen teorian rikoksen - alalaji rikoksen, joka on mahdollisimman suurta julkisen vaaran. Tosiasia rikoksen antaa valtiolle oikeuden soveltaa erityisiä toimenpiteitä rikoksentekijä oikeudellisen vastuun - rikollista.

Tärkeimmät ominaisuudet luokkaan

Kuten monet oikeudelliset ilmiö, rikokseen ominaispiirteet on selittävät sen ominaisuuksia. Oikeusjärjestelmässä Venäjän federaation luokan johtuu seuraavista tekijöistä:

• teko rikosoikeudellisia;
• syyllisyyttään
• vaaraksi yhteiskunnalle;
• Criminal lainvastaisia.

Niinpä keskeisiä piirteitä, rikos - tämä ei ole kohta rikos vahingoittaa jotakin rajoitettu määrä aiheita, ja vaarallisen teon suoraan loukkaa etuja koko yhteiskunnalle.

koostumus luokka

Tyypit tahallisuus rikosoikeuden - on suora osa rikoksesta. Tämä ilmiö on ominaista rakenteen rikoksen, jonka olemassaolo mahdollistaa käytön instituutin vastuun standardeja. Toisin sanoen, rikos - on sen sisäisen rakenteen. Mukaan klassisen teorian rikoslakia useissa sen tekijöitä ovat subjekti, objekti, subjektiivisen ja objektiivisen puolella. Jokainen elementti on tunnettu siitä, että sen omat ominaispiirteensä. Kuitenkin yhteydessä tämän artikkelin olemme kiinnostuneita vain subjektiivinen, koska se on osa sitä, katsomme keskeistä tyyppiä tahallisuus.

Käsite ja rakenne subjektiivinen rikoksen

Sosiaalisesti vaarallisen teon - ei ole vain liikuntaa tietyn yksilön. Tämä prosessi on hyvin monimutkainen rakenne, joka on olennainen osa henkistä työtä syyllinen. Eli puhumme asenne rikoksentekijän teosta niitä. Juuri tämä ominaisuus rikoksen antaa sille subjektiivinen. Toisin sanoen, se heijastaa ihmisen psyykkinen aikaan komission tietyn toimen. Subjektiivinen puoli on jaettu useisiin toisiinsa elementtejä. Tärkein niistä on viiniä ja muita - motiivi, tarkoitus, jne Ensimmäiseen ryhmään kuvastaa suhdetta ihmisen hänen tekojensa ja kaikki sen seuraukset. Että on vika rakenteessa tarkoitusta. Se on oma konsepti ja muita ominaisuuksia.

Criminal Intent: käsite

Joten, tulemme aihe tämän artikkelin. On huomattava, että käsite, ominaisuudet ja tyypit aikomus jollei 25 artiklan rikoslain Venäjän federaation. Tämän säännöksen vahvistetaan tahallinen muodossa vika. Käytännössä lainvalvontaviranomaiset löytyi tarkoituksenaan 90% enemmän kuin huolimattomuudesta, joka on myös eräänlainen syyllisyyden.

25 artiklan mukaan, tarkoitus - on tietoisuus rikollisen toiminnan laadusta, tietoisuus mahdollisista seurauksista. Lisäksi näihin kuuluvat myös se, että tulee, joka on suunnattu säädöstä. On kuitenkin olemassa suuri joukko elämäntilanteissa, joissa rikokset voidaan toteuttaa. Sen vuoksi lainsäätäjä myöntää olemassaolon useita tahallisuus. Joillain on kiinteä suoraan normit liittovaltion lainsäädäntö, toiset - johdettuja oikeuksia teoreetikot.

Tyypit tarkoituksen rikoslain

Tietenkin jokainen oikeudellisen ryhmän on tiettyjä teoreettisia oksat. Tarkoituksena tässä ei ole poikkeus. 25 artikla esitti perustyyppiä. On huomattava, että on olemassa myös teoreettinen kehitys vaikuttaa näihin ongelmiin. Mutta erilaisia aikomus mukaisesti Art. 25 Rikoslain, jaetaan kahteen pääryhmään. Tämä sijoitus: suorat ja epäsuorat tarkoitusta. Molemmissa tapauksissa lainsäätäjä antaa yksityiskohtaisen kuvauksen molempia vaihtoehtoja. Vakiovarustukseen kiinnitys mahdollistaa käyttää erityyppisiä tulkintatyyppi oikeudellisten ominaisuuksien syyllisyydestä lainvalvontaviranomaisten.

Intent suora tyyppi

Useimmissa tapauksissa tekijät ovat tietoisia haitallisuuden teoistaan ja ovat valmiita ulkonäön tiettyjä seurauksia. Siksi suora tahallisuus on usein kohdanneet ilmiö. Jos puhumme puhtaasti tieteellisiä termejä, tämänkaltaisen syyllisyyden merkitsee tietoisuutta henkilön sosiaalisen vaara tekojensa ja halu negatiivisia hetkiä. Tässä yhteydessä konvergoi teollis- ja tahdonvaraisen näkökohtia prosessin rikoksesta. Suora aikomus olemassa tapauksia, joissa henkilö todella ymmärtää kaikki näkökohdat ja ominaisuudet vahinkoa yhteiskunnalle.

Joissakin tapauksissa rakenne henkisen hetkellä luokassa ovat tarve ymmärtää lainvastaisia. Tällä kertaa kuitenkin todella tapahtuu vain niissä tapauksissa, joissa tietoisuutta lainvastaisia nimenomaisen säännöksen artikkelissa rikosoikeuden.

Entä kielteiset seuraukset, ne ilmenevät rikollista halu saavuttaa tietyn tuloksen. Nykyisin on toinen pakollinen ominaisuus suoraa tahallisuus. Kun hän selittää se, että henkilö tekee tietyn toiminnon saada tietty etu.

Intent epäsuorassa

Oikeuskäytännössä, on tilanteita, jolloin miehen tietoisuus hänen toimintansa ei ollut aivan täynnä luonnetta. Sellaisina hetkinä on yhteinen nimi - epäsuora tarkoitusta. Tässä tapauksessa syyllinen taas on tietoinen negatiivisuuden, laittomuuden ja sosiaalinen vaara hänen tekoaan, mutta seuraukset viittaa halventavasti. Pääsääntöisesti syylliset tässä tapauksessa vain anneta mahdollisuutta esiintymisen mahdollisista tuloksista. Toisin sanoen, epäsuora aikomus - luokkaan, jossa henkilö ei ole tietoinen leveys aiheutuneista vahingoista niiden suhdetoiminta, mutta ydin rikoksen hän on tunnettu.

Teoriassa rikosoikeuden tällaista aikaa kutsutaan tietoisen olettamus. Hän selitti yksinkertaisesti: henkilö aikaan komission tiettyjen säädösten luottaa siihen, että kielteiset seuraukset mitenkään estää. Tästä syystä rikoksentekijä ei ota mitään tapaa inhoa puhkeamista kielteiseen tulokseen.

Muunlaiset luokkien

Tietenkin oikeussääntö artiklassa esitetyt 25, ei ole ainoa lähde rikosoikeuden teoria. Kuitenkin kiinnitetty erilaisia aikomus ja niiden oikeudellinen arvo on perusta lainvalvonta. Kuitenkin teoriassa muitakin luokituksia edustettuina paperin luokassa, joka on myös oikeus olla olemassa. Ei tietenkään kaikki niistä ovat lukutaitoisia ja ajateltu loppuun asti, mutta niiden läsnäolo on osoitus työstä tähän suuntaan.

Tyypit tarkoituksen mukaan varmuudella

Ei määritelty 25 artiklassa mainitun luokista ei voida käyttää lainvalvontaviranomaisten. Kuitenkin niillä on tärkeä rooli kehitettäessä teoreettisista näkökulmista. Siksi vapauttaa muita kuin normaali 25 artiklan erilaista tarkoitusta. Varsin suosittu tänään on luokittelu määrin erityinen. Tämän teorian mukaan, tutkijat eristetty:

• konkretisoitu tarkoitus;
• tahallisuus ei ole määritelty.

Molemmat lajit ovat varustettuja omilla erityispiirteensä, jotka luonnehtivat oikeudelliselta luonteeltaan ja oikeus olla olemassa. Niinpä, jotta ymmärtää niiden ero muihin muotoihin tarkoitus, on syytä harkita määritelty eikä määritä tyyppiä erikseen.

Mikä on tarkoitus konkretisoidaan?

Ensimmäinen tyyppi luokat mukaan varmuudella, osoittavat tosiasia tekijän selkeästi määritellyt tavoitteet. Toisin sanoen, henkilö syyllistyy rikokselta on tietoinen vaarasta, mutta myös halusi puhkeamista erityisiä vaikutuksia. Eli tässä tapauksessa henkilö täysin päätään hoitaa paitsi rikoksen tekohetkellä, mutta jatkokehitystä, joita voi esiintyä. Samalla se konkretisoi myös harkita tahallisuus, jossa ihminen sallii syntyminen toisiinsa liittyviä seurauksia. Tällöin luokan nimeksi tulee "vaihtoehto", koska tekijä haluaa esiintyminen yhden skenaarioita.

Määrittelemätön tyyppi tahallisuus

Toinen on nimeltään ei määritellä. Edeten käsitteestä, voidaan päätellä että tarkoitus merkitsee tiettyä epävarmuutta tai haluttomuudesta tietoisuutta kielteisiä seurauksia. Toisin sanoen, tekijän tahalliseen teko, ymmärtää hänen yleistä vaaraa. Kuitenkin konkreettiset tavoitteet suunnittelun ajankohtana ennen sitä ei ole tarkoitettu. Tämäntyyppinen aikomus löytyy jatkuva rikoksiin. Esimerkiksi veronkierto harvoin suorittaa erityisiä tavoitteita. Pohjimmiltaan henkilö yksinkertaisesti ei halua luopua henkilökohtaisia varoja valtiolle. Ehdottomasti, piilotettu tavoitteena tässä on läsnä, mutta se ei ole määritelty.

Määrittäminen tahallisuus muissa valtioissa

On huomattava, että rikos tarkoitus on pakollista luokkiin sosiaalisesti vaarallisen teon oikeudelliseen aloilla muissa maissa. Mutta muissa maissa luokkaan muoto on hieman erilainen kuin Venäjän. Nykytulkinnan tarkoituksen kehitettiin Venäjällä Neuvostoliiton aikana. Siihen kuuluu tietoisuus läsnä yleisöä vaarasta teko. Jos puhumme tarkoitusta muissa valtioissa, siellä kysymys yleisölle vaarasta ei joudu lainkaan. Sen sijaan ulkomaiset asianajajat pyrkivät läsnäolo tietoisuus lainvastaisia säädöksen. Kun kotimaan rikoslakia tämä asiaintila myös tapahtui. Kuitenkin 1920-luvulla, lainvastaisia kokonaan syrjäyttää muut, moderni rakenne-elementin tarkoitus. Hyvä tai huono, vaikea sanoa. Tärkeintä, että moderni tulkinta aikomus voidaan soveltaa käytännön toimintaan lainvalvontaviranomaisten Venäjän federaation.

johtopäätös

Siten tutkimme käsite ja tyypit tarkoitus, että nyt on olemassa Venäjän rikosoikeuden. On syytä huomata, esitetään tuotteiden ryhmää on aiheena tieteellistä keskustelua useimmissa nykyaikaisissa tutkijat. Työssään, he ottavat raikas ja tehokas täytäntöönpano rakenteita. Siksi voimme vain toivoa, että tulevaisuudessa lainsäätäjä laillistaa muut, ei ollut rikoslaissa tyyppisiä tahallisuus, mikä laajentaa oikeudellisia mahdollisuuksia lakimiehet.