Voit usein kuulla direktiivistä hinnoittelua. Tämä on mitä taloudessa käyttää sen palveluja? Ja mitä ominaisuuksia tekee hintamekanismi?
yleistietoa
Lainsäädännölliset hinnoittelu - on lähestymistapa, jossa hinta sanelee tavaran myyjä valtiolta. Ja se on täytettävä. Muuten, odottaa asianmukaista vastausta, joka voi alkaa loppua sakot ja vankilassa ja tavaroiden takavarikointia. hintapolitiikka voi vain liikkua yhteensä varallisuuden käsissä valtion, mutta myös klassista kapitalismia, joskin hieman eri ja epätavallinen tavallisten kansalaisten maamme muotoja. Mutta olipa miten tahansa, teho yli talouden alan saa käsiinsä valtion byrokratiaa. Käyttöönotto Tämän mekanismin toiminnaksi, johtuvat yleensä hyvät aikomukset. Mutta kaikki ei ole niin ruusuista osoittautuu kuin haluat. Älä unohda, jossa on kivetty hyvillä aikomuksilla tie. Ja taitamaton täytäntöönpanon mekanismi on vain pahentaa nykyistä tilannetta voidaan saavuttaa.
Muuten, kun käytetään hinnoittelua direktiiviä? Tyyppinen talousjärjestelmä, jossa se on suosituin - suunnitellaan talouteen.
Periaatteita ja menetelmiä
Käytännössä, ei ole harvinaista, että hinta muodostuminen tapahtuu jo ennen tuotannon aloittamista voidaan valmistaa. Tämä on mahdollista, koska se, että henkilö pohja otettu tuotantokustannukset. Yksi seuraus tästä on hinnoittelu direktiivi - on se, että markkinat voivat olla hyvin vähän vaikutusta dynamiikkaan ja hintatasoon. Tällöin tallennuksesta verran kysyntää ehdotetun tuotteen. Tällaisia voidaan nähdä hinnoittelu markkinoilla, kun kysyntä ylittää selvästi tarjonnan.
Valtion rooli
Kuten aiemmin mainittiin, hinnoittelu direktiivi - on mekanismi, joka voidaan toteuttaa vain, jos on valtaa osa suunnitteluprosessia. Maksaminen perinteisessä kapitalismi valtio voi säännellä hintoja vain tietyn valikoiman tavaroita ja palveluja. Mutta kokonaistilanteeseen, se voi määrittää vain yleisiä sääntöjä ja asettaa tiettyjä rajoituksia (esimerkiksi rajoittamalla kannattavuus). Ainoa poikkeus tähän on säännellä yritysten toimintaa, joilla on monopoliasema markkinoilla. Tällöin valtio voi aloittaa vuoropuhelun löytämään kompromissin kysymys hinnanalennusta, sekä kerätä määräämiä sakkoja ja uhkasakkoja. Myös erilaisia mekanismeja voidaan hallituksen luoma, joilla pyritään muodostumista ja kehittymistä, ja koska tarvittavat taloudelliset ja sosiaaliset tavoitteet.
Se on kannattavampaa?
Mikä on paras vaihtoehto? Hinnoittelu markkinoilla tai direktiivin? Mitkä ovat niiden hyvät ja huonot puolet? Sanoa, että yksi niistä on varmasti hyvä valinta, et voi. Tarkastellaan seuraavaa tilannetta: on vauras valtio, joka elää rauhassa. Tällaisessa tapauksessa, jotta kansalaiset voivat vähitellen vastata heidän tarpeisiinsa on paras markkinahintojen. Kaikki, jotka irtisanotaan tuotteita tai palveluita hyödytön, pilalla ja etsit jotain muuta tekemistä. Hiljainen ja rauhallinen elämä jatkuu, valtio on vähitellen kehittää, kun väestö vaurastuminen. Mutta tässä tulee kovat ajat. Esimerkkinä oletetaan, että pohdimme maan meni sotaan. Tällöin tarvitaan paljon resursseja tarvitaan kapasiteettia ja henkilökuntaa. Ja jos aiemmin se oli enemmän tai vähemmän normaali, mutta nyt tuntuu epävakaa. Hinnat alkavat nousta, on paniikki paikallisen väestön keskuudessa, ja siellä jo ja vaikeaan tilanteeseen maassa lähellä. Estämään tätä, hallitus esittelee pakollista kaikille myyjille hintapolitiikkaa. Jos joku rikkoo tätä sääntöä, että hän odotti asianmukaiset johtopäätökset.
Vaikutusta hinnanmuodostukseen
Joten saimme selville, että tämän politiikan hinnat. lausunnot voi syntyä aiemmin selostetun materiaaleja, jotka käyttävät tätä mekanismia ei ole toivottavaa. Mutta tämä ei ole täysin oikea. Niinpä käytännön kokemus on osoittanut, että valtiolla on vipuja vaikutusvaltaa dynamiikkaa hintojen ja markkinaolosuhteita. Ja lisäksi se on velvoitettu käyttämään sen ominaisuuksia. Kuitenkin tämä vaikutus olisi tehtävä eikä politiikkaa, ja käyttämällä monimutkainen järjestelmä toimenpiteitä. Ja on oltava selkeä vallanjako tässä tapauksessa: n toimia, joita toteutetaan kuntien, muiden - hallitus. Ihannetapauksessa haluat tilanne, jossa markkinoilla ja valtion kilpailla. Niinpä jos kuvattujen kielteisten kehityssuuntien, hallitus onnistuu myymään varastoja, joten se vaikuttaa jarruttaa kehitystä negatiivisen tilanteen.
kielteisiä piirteitä
Huolimatta siitä, että tällä politiikka hinnoittelu ei ole auki inflaatio, se on edelleen joissakin tapauksissa saattaa esiintyä. Mutta se ilmaistaan pulaa tavaroista ja palveluista. Jos hetkenä aika siirtyä hinnoittelu markkinoilla, siellä on jyrkkä nousu hintoihin. Eli käyttö mekanismin on useita näkökohtia ja vivahteita, jossa laiminlyödä joita esiintyy epävakautta prosessien ja valmistusmenetelmien rikotaan mittasuhteet. Teoriassa negatiivisia puolia voidaan lieventää tulevaisuudessa löytämään parempaa kohdentamista ja valvontamekanismeja, kuin meillä nyt.
paradoksaalinen ominaisuudet
Olemme jo maininneet, että valtio voi perustaa ei vain tietyn hintatason, mutta sen ylärajan. Mutta ei siinä kaikki. Käytännössä on tapauksia, joissa valtio on asetettu vielä ja alaraja. Ensi silmäyksellä se voi tuntua hankaluus, mutta tällainen mekanismi löytyy monissa maissa. Useimmat hyvä esimerkki - tämä on pienin korvaus työstä. Valtio asettaa vähimmäishinnan että työnantajan on maksettava työntekijälle. Lisäksi tämä mekanismi löytyy paitsi maissa, asemoitua sosialistisia, mutta tässä linnake kapitalismin kuin Yhdysvallat. Haittana on, että vahvistettu vähimmäishinta ei useinkaan ole edes riitä maksamaan kaikki viralliset kustannukset, joten asukkaat maa oli ansaita rahaa harmaa tai musta kuvioita. Pakolliseksi menoja pidetään ruoka, apuohjelmia ja vaatteita. Usein jota suurin osa väestöstä perustaa tällainen minimiin täyttää hyvin skeptinen, häntä pidettiin "pilkkaa" valtion. Tämä puolestaan johtaa tietyn tason poliittista epävakautta.
johtopäätös
Lainsäädännöllisiä hinnoittelu - mekanismi, joka on vaikea antaa täsmällistä arviointia ja sanoa, että tämä on ehdottomasti hyvä tai huono. Tässä tapauksessa on plussia ja miinuksia. Teoriassa kanssa ihmiskunnan kehityksen, uusien menetelmien asettaa hinnat, tehokasta yhteistyötä yhteiskunnan politiikan hinnoittelujärjestelmän voi ilmaista itseään. Loppujen lopuksi globalisaatio prosessit havaitaan maailmassa, kun siellä täällä syntyy yritys tai yhteisö, joka väittää monopoli. Ja he, kuten tiedämme, voidaan jo ohjaa valtion koska sen käytettävissä olevin keinoin. Mutta vain rajoissa lain. Ottaen huomioon lähestymistapa Tällaisessa tilanteessa on huomattava, että on tärkeää, että valtion päämies oli älykkäitä ja rehellisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita puolustamaan ihmisten etuja.