Merkityksen ihmisen elämässä. Mikä merkitys ihmisen elämässä? merkityksen ihmiselämän ongelman

Mikä merkitys ihmisen elämässä? Monet ihmiset aina ajatellut tätä asiaa. Joillekin ongelma on merkitys ihmisen elämässä ei ole olemassa sellaisenaan, joku näkee olemusta ollessa rahaa, joku - lapsilla, joku - työssä jne On luonnollista, että tässä asiassa ymmällään ja suuria tämän maailman: kirjailijat, filosofit ja psykologit. He omistettu tänä vuonna kirjoitti tutkielmia ja opiskeli teoksia edeltäjänsä, ja niin edelleen. Mitä he sanovat siitä? Mikä on elämän tarkoitus ja näki ihmisen kohtalo? Katsotaanpa katsomaan joitakin näkökulmia, se saattaa edistää muodostumiseen oman näköhäiriöitä.

Asiasta kokonaisuudessaan

Joten, mikä on merkitys ihmisen elämässä? Ja Itä viisaita ja filosofit täysin eri aikoina yrittänyt löytää ainoa oikea vastaus tähän kysymykseen, mutta turhaan. Jokainen ajatteleva ihminen voi myös kohdata tämän ongelman, ja jos emme pysty löytämään oikean ratkaisun, yritämme ainakin järkeä ja vähän ymmärrystä aiheesta. Niin lähellä kuin mahdollista vastata kysymykseen, mikä on merkitys ihmisen elämässä? Voit tehdä tämän, sinun täytyy itse määritellä tarkoitusta varten sen olemassaolosta. Riippuen siitä, mitä haluat saavuttaa tietyn ajan elämäntapansa muuttuu, ja merkitys ihmisen elämän. On helppo ymmärtää esimerkin avulla. Jos olet päättänyt itsensä takaisin 20 vuotta, päätimme tehdä paljon rahaa, eli laittaa tällainen tehtävä edessään, niin jokaisen onnistuneen tapahtuman tunne, että on täynnä merkitystä, vain kasvaa. Kuitenkin, kun 15-20 vuotta, huomaatte, että toimi hikoilla kustannuksella hänen yksityiselämäänsä, terveys jne Silloin kaikki nämä vuodet voivat tuntua turhalta, jos ei asu, joka on merkitystä vain osittain. Joka tässä tapauksessa voidaan päätellä? Että ihmiselämä on oltava tarkoitukseen (tässä tapauksessa - merkityksessä), joka kulkee kuitenkin.

Voit elää ilman merkitys?

Jos henkilö ei ole merkitystä elämässä, mikä tarkoittaa, että se ei ole sisäistä motivaatiota, ja se tekee hänestä heikko. Puute varoja ei anna mahdollisuutta ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä on vastustaa vastoinkäymisiä ja vaikeuksia, pyrkiä jotain, jne Mies ilman tunnetta elämä on helppo hallita, koska se ei ole mielipidettä, kunnianhimo, elämän kriteerit. Tällöin heidän toiveistaan korvataan joku muu, joka aiheuttaa kärsimystä yksilön ei ehkä näytä piilotetut taidot ja kyvyt. Psykologit sanovat, että jos henkilö ei halua tai ei voi löytää tiensä, tarkoitus, tavoite, se johtaa neuroosit, masennus, alkoholismi, huumeriippuvuus, itsemurha. Siksi kaikkien pitäisi etsiä merkitys heidän elämässään, vaikka tiedostamatta, pyrkiä jotain, jotain odottaa jne

Mitä tarkoitetaan elämän tarkoitus filosofiaa?

Filosofian merkitys ihmisten elämän voi kertoa meille paljon, joten tämä kysymys on aina ollut ensimmäinen paikka tälle tieteestä ja sen fanit ja seuraajia. Filosofit tuhansia vuosia ovat luoneet ihanteet, johon se oli välttämätöntä pyrkiä, jotkut lait olemassaolon, jossa siivet ja vastaus ikuiseen kysymykseen.

1. Jos esimerkiksi puhua antiikin filosofiaa, koska tavoitteena on Epikuros näki ilo vastaanottamista, Aristoteles - saavuttaa onnellisuuden, jonka tietoa maailmasta ja ajattelin, Diogenes - pyrkimys sisäistä rauhaa, perhe kieltäminen ja taidetta.

2. Kysymykseen merkityksen ihmiselämän filosofian keskiajalla antoi tämän vastauksen: Kannattaa tarkistaa esivanhempien hyväksymään uskonnon aikaa, siirrä se kaiken jälkipolville.

3. edustajat 19-20 vuosisatojen filosofia oli myös katseensa ongelmaa. Irrationalists näki ydin ollessa jatkuvaa taistelua kuoleman, kärsimystä; existentialists uskoivat, että merkitys ihmisten elämän riippuu hänestä; positivisteja ei harkitsemaan tätä asiaa merkityksetön, koska se ilmaistaan kielellisesti.

Tulkinta siitä näkökulmasta uskonnosta

Kukin historiallinen epookki aiheuttaa yhteiskunnalle haasteisiin ja ongelmiin ratkaisua joista joka joko on suora vaikutus siihen, miten ihminen ymmärtää hänen kohtalonsa. Koska muuttuvat olosuhteet elämän, kulttuurisia ja yhteiskunnallisia tarpeita, tietenkin, että muutos ja ihmisten näkökulmia kaikissa asioissa. Kuitenkin ihmiset koskaan menettänyt halu löytää että ainutlaatuinen, niin sanotusti, universaali elämän tarkoitus, joka sopii jokaiseen kerrokseen yhteiskunnan jokaista aikaväliä. Tämä sama halu näkyy kaikissa uskonnoissa, mukaan lukien kristinusko, on erityisen huomionarvoista. Ongelma merkityksestä ihmiselämän katsotaan kristinusko on erottamaton opin maailman luomisesta, Jumalasta, noin syksyllä Jeesuksen uhrin, pelastukseksi sieluja. Eli kaikki nämä asiat nähdään samassa tasossa vastaavasti edusti olemuksen olento on elämä itse.

Ajatus "henkinen eliitti"

Merkityksen ihmisen elämässä filosofia, jos tarkkoja ollaan - jotkut sen seuraajia, pidetään vielä toinen mielenkiintoinen näkökulma. Tiettyinä aikoina laajaa tällaisia näkemyksiä tästä asiasta, jota viljellään ajatus "henkinen eliitti", jonka tarkoituksena on suojella koko ihmiskunnan rappeutumista tutustumalla sen kulttuuristen ja henkisten arvojen. Esimerkiksi Nietzsche uskoivat , että elämän olemuksen on jatkuvasti syntynyt neroja, lahjakkaita yksilöitä, jotka ovat koholla yksinkertaisia ihmisiä heidän tasolleen, riistää hänen aistinsa luopumista. Sama näkemys yhtyi Karl Jaspers. Hän oli varma, että edustajat hengellisen aristokratian pitäisi olla mittapuuna mallina kaikille muille ihmisille.

Se sanoo hedonismi?

Perustajat tämän teorian - antiikin kreikkalaiset filosofit - Epikuros ja Aristippos. Viime väitti, että sekä fyysinen ja henkinen ilo - eduksi yksilön, mikä olisi myönteinen arvio vastaavasti harmiksi - huono. Ja silti se on toivottavaa nauttia kuin se on vahvempi. Epikurosta oppi tästä asiasta on tullut huulilla. Hän sanoi, että kaikki elämä on piirretty ilo, että samat tavoitteet ja ketään. Kuitenkin hän saa paitsi aistillinen, fyysistä mielihyvää, mutta myös henkinen.

Teoria utilitarismin

Tällainen hedonismi kehitettiin perusfilosofia Bentham ja Mill. Ensinnäkin, kuten Epikuros uskoi, että elämän tarkoitus ja ihmisen onnellisuutta - vain saada mielihyvää ja halu sen ja välttäminen vaivaa ja kärsimystä. Hän uskoi myös, että käyttö kriteerinä voi matemaattisesti laskea tietynlaista nautintoa tai tyytymättömyyden. Koostumus taseeseen, voimme selvittää, mihin toimiin on huono, jotkut - hyvä. Mylly, joka antoi nimen joen, hän kirjoitti, että jos kanne vaikuttaa onnea, niin se automaattisesti muuttuu positiiviseksi. Eikä syytetään itsekkyydestä, filosofi sanoi, että on tärkeää paitsi onnea mies, mutta myös hänen ympärillä.

Vastustaminen hedonismi

Kyllä, ne olivat, ja melkoisesti. Ydin vastusta pohjimmiltaan kyse on siitä, että hedonists ja utilitarians nähdä merkityksen ihmishenkien mielihyvän. Kuitenkin mikä näkyy kokemuksen henkilö sitouttaa teko, eivät aina ajattele, mihin se johtaa: onneen tai tuskaa. Lisäksi ihmiset tietoisesti tehdä asioita, joiden tiedetään liittyvän pakkotyöhön, kidutus, kuolema, jotta tavoitteiden saavuttamiseksi, jotka ovat kaukana henkilökohtaiseen käyttöön. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen. Se, että yksi on onni muille - kidutusta.

Syvästi arvosteli Kant hedonismi. Hän sanoi, että onni, jossa ilmaistiin hedonists - hyvin perinteisen käsite. Kukin edustaa eri tavoin. Merkityksen ja ihmiselämän arvo mukaan Kant, on halu jokaisen kehittää hyvää tahtoa. Ainoa tapa saavuttaa täydellisyyttä, täyttää moraalinen velvollisuus. Ottaa tahtoa, henkilö yleensä niitä toimia, jotka ovat vastuussa sen kohtalo.

Merkityksen ihmiselämän kirjallisuudessa Tolstoin LN

Suuri kirjailija ei heijastu vain, mutta myös tuskaili tätä asiaa. Lopulta Tolstoi tuli siihen tulokseen, että elämän tarkoitus on vain viljelyyn persoonallisuus. Hän oli myös vakuuttunut siitä, että olemassaolon yksilön ei voi hakea erikseen muista, mistä koko yhteiskunnalle. Tolstoi sanoi, että voidakseen elää rehellisesti, meidän on jatkuvasti taisteltava, revitty, sekava, koska rauhallisuus - halpamainen teko. Siksi negatiivinen osa sielua etsivät rauhaa, mutta hän ei ymmärrä, että saavuttaminen haluttujen liittyy menetys kaiken hyvän ja hyvä on ihmisessä.

Piste filosofian tulkita eri tavoin elämän, tämä perustui monista tekijöistä, määrätyn ajan kuluessa. Jos ajattelemme opetuksia suuri kirjailija ja filosofi, kuten Tolstoi, niin se kertoo seuraavaa. Ennen kuin päättää olemassaolon tarkoituksen, on välttämätöntä ymmärtää, mitä elämä on. Hän kävi läpi kaikki sitten tunnettu määritelmää elämää, mutta he eivät täyttäneet häntä, koska se vähentää kaikki vain biologista olemassaolon. Kuitenkin ihmisen elämässä, mukaan Tolstoin, ei ole mahdollista ilman moraalisia, moraalisia näkökohtia. Siten moralisti kantaa elämän olemuksen moraalinen alalla. Jälkeen Tolstoi kääntyi ja sosiologian ja uskonnon toivossa löytää maalaisjärkeä, joka on tarkoitettu kaikille, mutta turhaan.

Mitä on sanottu tästä kotimaan ja ulkomaista kirjallisuutta?

Tällä alalla määrä lähestymistavat tähän ongelmaan ja näkemyksiä, peräti filosofiassa. Vaikka monet kirjailijat ja toimi filosofi puhui ikuinen.

Niin, yksi vanhimmista on käsite Saarnaaja. Siinä puhutaan turhamaisuus ja merkityksettömyyden inhimillisen olemassaolon. Mukaan Saarnaaja, elämä - tämä on järjetöntä, hölynpölyä, hölynpölyä. Ja nämä komponentit ovat työvoimaan, voima, rakkaus, runsaan ole merkitystä. Tämä on sama kuin jahtaavat tuuli. Yleensä hän uskoi, ettei mitään järkeä ihmisen elämässä.

Venäjän filosofi Kudryavtsev hänen monografia esitti ajatuksen, että jokainen henkilö täyttää omat tunnetta olevansa. Hän vaatii vain, että kaikki ovat nähneet tavoitteena vain "korkea", eikä "matala" (rahaa, ilo, jne)

Venäjän ajattelija Dostojevski, joka aina "tajunnut" mysteeri ihmissielun, katsoi, että merkitys ihmisen elämän - hänen moraalia.

Elämän tarkoitus psykologian

Freud, esimerkiksi uskoi, että tärkein asia elämässä - olla onnellinen, saada mahdollisimman iloa ja nautintoa. Vain nämä asiat itsestäänselvyytenä, mutta henkilö, joka ajattelee elämän tarkoitusta - mielisairaat. Mutta hänen oppilaansa Erich Fromm, uskotaan, että yksi ei voi elää ilman merkitystä. Meidän on tietoisesti tavoittaa kaikkia positiivisia ja täyttää tämän olemassaolon. Harjoituksessa Frankl tätä käsitettä on tärkein paikka. Hänen mukaansa teorian, missään olosuhteissa elämässä ihminen voi nähdä olemassaolon tavoitteista. Ja voit löytää merkitystä kolmella tavalla: Itse asiassa, kun kokemus, läsnäollessa tietyn aseman elämässä olosuhteissa.

Ja jos on itse asiassa merkitys ihmisen elämässä?

Tässä artikkelissa, pidämme tätä alati läsnä kysymys ongelman merkityksestä ihmiselämän. Filosofia tili ei anna vastausta, joissakin suoritusmuodoissa on esitetty edellä. Mutta jokainen meistä ainakin kerran, mutta ajatellut mielekkyyttä omaa olento. Esimerkiksi mukaan sosiologit, noin 70% maailman asukkaista elävät jatkuvassa pelossa, ahdistusta. Kuten kävi ilmi, he eivät etsi merkitys niiden olemassaolosta, vaan halusi yksinkertaisesti hengissä. Ja mitä varten? Ja kranttu ja ahdistunut elämänrytmi - seurauksena haluttomuus ymmärtää ainakin itselleni tässä asiassa. Niin paljon kuin me piilottaa ongelma on yhä olemassa. Kirjailijat, filosofit, ajattelijat haettiin vastauksia. Jos analysoimme kaikki tulokset, voimme tulla kolmeen tuomioon. Yritetään järkeä itseämme?

Ensimmäinen tuomio: ei ole järkevää eikä se voi olla

Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki yritykset löytää tarkoituksen - väärinkäsitys umpikujaan, itsepetosta. Tämä teoria hallussa monet filosofit, kuten Jean-Pol Sartr, joka sanoi, että jos me kaikki odottivat kuoleman tulla, ei ole merkitystä elämässä, koska kaikki ongelmat ovat edelleen ratkaisematta. Turhautunut ja tyytymätön etsittäessä totuutta jäi Pushkin, P. Vyazemsky, Omar Khayyam. On sanottava, että tällaisen aseman hyväksymistä merkityksettömyyden elämä on hyvin julma, kaikki eivät edes hengissä sitä. Paljon ihmisluontoon vastustaa tätä näkemystä. Sen yhteydessä seuraavan kohteen.

Toinen ehdotus: niiden merkitys on, mutta jokaisella on oma

Ihailijoita tämän näkemyksen väittävät, että merkitys on pikemminkin sen pitäisi olla, joten meidän täytyy keksiä se. Tämä vaihe käsittää tärkeän askeleen - henkilö lakkaa alkaa itse, hän on myönnettävä, että olento voi olla merkityksetön. Tässä asennossa ihminen rehellinen itsensä. No, jos kysymys tulee uudestaan ja uudestaan, eivät saa pyyhkiä pois, tai paeta sitä. Huomaa, että jos hyväksymme sellainen asia kuin merkityksetön, joten olemme ja todistaa laillisuuden ja oikeuden olemassaoloon ja hyvin merkitys. Se kaikki hyvä. Kuitenkin edustajat tämän lausunnon, jopa tunnistaa ja hyväksyä kysymys, ei löytänyt universaali vastausta. Sitten kaikki meni periaatteella "kerran myönsi - osui itse." Elämässä on niin monia tapoja, voit valita minkä tahansa niistä. Schelling sanoi olevansa onnellinen se, joka on tarkoitus ja pitää tätä merkityksen kaiken elämän. Henkilö, jolla tämä kanta on yrittää löytää merkitystä kaikessa, tapahtumat, jotka hänelle on tapahtunut. Joku kääntyä aineellista hyötyä, joku - menestyksen urheilu, joku - perhe. Nyt on käynyt ilmi, että universaali järkeä, koska ei ole olemassa, niin kaikki "aisteja" - mikä se on? Juoni, joka kattaa merkityksettömyys? Ja jos vielä yhteisiä jokaiselle mielessä, mistä se löytyy? Me puolestaan kolmanteen pisteeseen.

kolmas tuomio

Ja se kuulostaa tältä: on tunnetta olemassaolomme, se jopa voi olla tiedossa, mutta vasta kun tiedät kuka se luodaan. Täällä se on olennainen kysymys ei ole siitä, mitä merkitystä ihmisten elämään, ja että se, mitä hän etsii sitä. Joten en menettänyt. Logiikka on yksinkertainen. Syyllistyy synti, henkilö on menettänyt Jumalan. Äläkä tule tänne merkityksen, meidän täytyy vain tietää Luojan uudelleen. Jopa filosofi ja ateisti Rassel Bertran sanoi, että jos yksi on jättää Jumalan olemassaolosta, ei ole mitään lainkaan etsiä merkitystä, se ei ole. Rohkea päätös ateisti.

Yleisin vastaus

Jos kysyt miehen merkityksestä hänen olemassaolonsa, hän todennäköisesti antaa jonkin seuraavista vastauksista. Tarkastellaan niitä tarkemmin.

In lisääntyminen. Jos näin vastata kysymykseen elämän tarkoituksesta, mikä osoittaa hävyn hänen sielunsa. Elät vuoksi lapset? Kouluttaa heitä jaloilleen? Ja mitä sitten? Sitten kun lapset kasvavat ja lähtevät kodikas pesä? Voit sanoa, että opetat lastenlasta. Mikä? Niin että he puolestaan ei myöskään ollut tavoitteita elämässä, ja käveli ympyrää? Lisääntyminen - on yksi niistä tehtävistä, mutta se ei ole universaali.

Tässä asiakirjassa. Monille ihmisille, tulevaisuuden suunnitelmat liittyvät uran. Tulet töitä, mutta mitä? Ruokkiakseen perheensä, vaatettaa? Kyllä, mutta tämä ei riitä. Kun ymmärtää itse? Myös ei riitä. Jo muinaiset filosofit väittivät, että työ ei pitkään miellyttää, jos ei ole järkeä elämässä.

Rikkaus. Monet uskovat, että kertyminen rahaa - kaikkea onnea elämässä. Siitä tulee intohimo. Vaan elää täysin, ei tarvitse valtava aarre. On käynyt ilmi, että tehdä rahaa johdonmukaisesti rahaa - on merkityksetön. Erityisesti jos henkilö ei ymmärrä, miksi hänen omaisuutensa. Rahaa voi olla vain väline toteuttamisesta merkitys, tarkoitus.

Olemassa joku. Tämä on enemmän täynnä merkitystä, vaikka samanlainen pisteen lapsia. Tietenkin, huolehtii joku - se on armo, se on oikea valinta, mutta riittämätön itsensä toteuttamiseen.

Mitä tehdä, miten löytää vastauksen?

Jos kuitenkin tämä kysymys ei anna sinulle mielenrauhaa, vastaus on etsittävä itse. Tässä tarkastelussa me käsitellään lyhyesti joitakin filosofisia, psykologisia ja uskonnollisia osa ongelmaa. Vaikka olet lukenut nämä asiakirjat päiviä ja oppia kaikki teoria, se ei ole se, että olet 100% kanssa jokseenkin samaa mieltä ja hyväksyn tätä jo ohjaamaan toimintaa.

Jos päätät löytää merkitystä elämässään, se tarkoittaa, että et pidä jotain nykytilaa. Mutta ole varovainen: tulee aika, se ei aio odottaa löydät jotain. Useimmat ihmiset yrittävät ymmärtää itseään nimenomaan edellä suuntiin. Kyllä, kiitos, jos pidät siitä, on hauskaa, joka on kielletty? Toisaalta, kuka sanoi, että se on väärin, että se ei ole totta, että meillä ei ole oikeutta elää (lasten, sukulaisten, jne)? Jokainen valitsee omaa polkuaan, hänen kohtalonsa. Tai ehkä se ei ole välttämätöntä etsiä häntä? Jos on jotain varastossa, se tulee, ja näin, ilman ylimääräisiä ponnistuksia ihmisen? Kuka tietää, ehkä se on totta. Ja älä ihmettele jos näet elämän tarkoitus erilainen jokaisessa segmentissä sen olemassaolosta. Tämä on normaalia. Ihmisluonto yleensä on, että se on jatkuvasti joitakin epäilyksiä. Tärkeintä - täytettävä, koska alus, jotain tekemistä, jotain omistaa elämäni.