Useimmat sodat historiassa tavalla tai toisella heijastuu kulttuuriin (oli se sitten elokuvia tai fiktiota). Suurimmaksi osaksi ihmiset tietävät, jona alusta suurimman konfliktin ja jopa yksittäisten taisteluita. Mutta kysymys on, miten sodan lopettamiseksi, vastaus on usein epämääräinen, ja varmasti liukua sana "antautuminen." Tämä käsite viittaa lopettamista aseellisen vastarinnan puolue, suvaitsematon tappion. Mutta mitä se tarkoittaa käytännössä ja miten välittää?
Katutappelu lopettaa taistelua riittää hajottamaan. Mutta miten lopettaa kokonaisia kansakuntia ja heidän joukkonsa? Tällaiset päätökset tehdään korkeimmalla tasolla muodossa ehdotuksen voittajien puolella, ja muodossa pyynnön menettää. Antautuminen - tämä on viimeinen mahdollisuus pelastaa ihmisiä ja kulttuurin kustannuksella riippumattomuutta tai vastineeksi tiettyjä rajoituksia (alueellinen, poliittinen tai taloudellinen). Tämä ei ole paras mahdollinen tilanne, mutta sen tiedetään valita kahdesta pahasta pienempi.
Esimerkkejä tällaisista vapautuminen vihamielisyydet on erityisen runsaasti viime vuosisadalla. Nämä ovat kaksi maailmansotaa, jossa Saksan edustajien kahdesti piti allekirjoittaa instrumentin antautumisen, tai Brittiläinen Myös Japani myönsi tappion. Näiden maiden valinnan olleet, t. To. Vihollinen ajankohtana hyväksymisen sopimuksella oli ylivoimainen paremmuus voimaa. Oli tarinoita muissa esimerkeissä, koska useimmat yhteenotot viime vuosisadan päättyi diplomaattisesti, kun edelleen aseiden käyttö oli epäedullisempi kuin välitön maailmaa. Kun laajennus kaupallisten ja taloudellisten suhteiden maailmassa, tämä suuntaus alkoi näkyä useammin.
Luonnollisesti itse asiakirjaan ei taistelujen lopettamiseksi välittömästi. Destroyed viestintää, etäisyys päämaja joukkojen ja yleinen kaaos viimeisinä päivinä sodan haitannut nopeaa käsittelyä tilauksia. Siksi ennen sen allekirjoittamista teko ehdottoman antautumisen, osapuolet päättävät tulitaukoa. Vasta jonkin ajan kuluttua, kun hiljaisuus tulee samaan kaikilla aloilla edessä, voit alkaa neuvotella pelkäämättä provosointia ja uudelleen vihollisuuksien.
On selvää, että tällainen päätös - aika iso askel. Loppujen lopuksi on uusimisen estämiseksi aggressiota, menettää maa voidaan aseista ja jolla on velvollisuus maksaa rahallisen korvauksen, mikä rajoittaa huomattavasti kykyä valtion. Antautuminen - se ei ole lyhytaikainen aselepo, ja kokonaistuotto osapuolten allekirjoittamaan säädöksen konfliktin päättymiseen saakka. On jo olemassa kysymys siitä, kuinka säilyttää maa muuttui rauniot. Enemmän kuin vuosi menee ohi ennen kuin voit palauttaa maahan, vaikka sen jatkokehitys riippuu edelleen poliitikot, eivät kenraalit.
Riippuen voimatasapainon, teko voidaan tehdä sekä myönnytyksiä molemmin puolin, ja täysin hyväksi voittajia. Ensimmäisessä tapauksessa antautuminen - eräänlainen neuvotteluoikeuden jolloin lähes yhtä vahva vastustajat pyrkivät välttämään enempää vahinkoa taloudelle ja taloudelle. Toisessa tapauksessa on häviäjä joutuu velvoitteiden täyttämiseksi ja edelleen seuranta poistaminen kaikki yritykset uudelleenneuvottelussa.