Asenne monien tavallisten kansalaisten Venäjän oikeus on epäselvä. Vähemmän ihmiset luottavat oikeuslaitoksessa, koska se ei ole uskottava, koska "kaikki ja kaikkialla on ostettu." Tällainen asenne on kielteinen, koska jopa rikollinen syyllistyy haitallinen teko, yrittää perustella, koska tuomarit syytetään epäinhimillisyyteen. Tällainen epäluottamus ei ollut pysyvää. Neuvostoaikana, tuomioistuin on ainoa elin, jolle kansalaiset luottavat ongelmia. Eheys, mikä oikeus ja kuolemanrangaistus on saatava säilyttää uskottavuutensa.
Tuomaristo tuomarit tulivat lännestä Venäjän järjestelmää, jossa demokraattiset periaatteet olivat etusijalla. Ulkomaiden halukas rankaisemaan, vaikka tekijä oli mahdollisuus perustella tai todistaa, että hän ei ole syyllistynyt rikokseen. Oikeuslaitos yrittivät vastuuta rangaistusta jakaa ihmisiä.
Luo valamiesoikeudenkäyntiin Venäjän oikeusjärjestelmä on vaikeaa ja eteni useita ristiriitaisuuksia, koska tuomioistuin oli autoritaarinen ja ei halua jakaa valtaansa ei-ammattilaisia, jotka voivat päättää kohtalosta rikoksentekijän myönteisellä tavalla. Monet kriitikot, joka muuten oli enemmistö vastusti tätä toimielintä. He vakuuttivat, että tavalliset ihmiset eivät voi päättää, onko henkilö syyllinen vai ei, koska se osoittautuu ammatillista osuuskunnat ja tutkijat, ja vahvistaa syyllisyys on myös arvioida, eikä kansa yksinkertaisen työntekijäammateissa. Mutta ei väliä kuinka onnistunut kritiikkiä, valamiesten ottivat paikkansa oikeussalissa. Oli kuitenkin varauksellisesti niiden valtuuksia.
On sovittu, että valamiesten ei koske oikeudellista komponentti, tämä osa tulisi johtaa tuomari. Ja osuus ensimmäinen päätös kuuluu vain kysymystä siitä, heidän mielestään on tunnustettu henkilö syyllinen vai ei. Tämä muoto menettelyn on toiminut menestyksellisesti jo vuosia. Siten vastaaja ei voi luottaa vain kentällä, mutta myös sitä mieltä, tavallisten ihmisten, varsinkin jos hän on vakuuttunut hänen syyttömyyttään.
Väärä tuomio on luonut paljon epämiellyttäviä juoruja, ja että kaikkein loukkaavaa, seuraukset. Keskeyttämään kuolemanrangaistuksen - se on yksi pidätyselimiin torjunnassa tällaiset virheet. Neuvostoaikana oli satoja ihmisiä, jotka ammuttiin ja kunnostettiin myöhemmin. Uusi Venäjän oikeuslaitoksen silmällä menneisyyden päättänyt ottaa huomioon surullinen kokemus ja löysi ratkaisun antamiseen lykkäystä.
Raati voi estää väärä tuomio, niin monet kutsuivat päätös "kultainen tilaisuus." Mutta on syytä aina muistettava, että ihmiset, jotka ovat mukana - ole ammattilaisia, heidän päätöksensä saneli eikä tietoa ja kokemusta, ja yksinkertainen inhimillisiä tunteita, ja ei ole mitään takeita, että nämä tunteet eivät vain säästää tilannetta, mutta hän oli vielä pahempi. Siksi toimivaltaisen lakimiehet neuvovat asiakkaitaan vain äärimmäisissä ja toivottomia tapauksia käyttää kyseisiä laitosta tuomaristo.