Mitkä ovat tärkeimmät syyt voiton "punainen"?

Kun maa on muuttumassa muodostumista, muuttaa ja katsoa menneisyyteen. Lisäksi on olemassa houkutus vääristää historiallisia tosiasioita hyväksi nykyisten ideologian. Mutta kuten tiedätte, tosiasiat - ovat itsepäinen asioita. Syyt voiton "punainen" on sisällissodan yli vakuuttava.

Johtajat "valkoinen" ja "punainen"

On ehdotettu, että "punainen" voitti, koska menetimme, "valkoinen". He eivät voineet voittaa. Se rapistunut rappeuttavaan armeija, eikä yhdistää yhteinen idea, täydellisesti kuvattu elokuva "kaksi elämää". Ja se on nyt tai jalostanut edustajat Valkoisen liikkeen, he sanoivat Lenin suhteessa hyvin erilaisia ihmisiä, "hirvittävän kaukana ihmiset."

On valitettavaa ammuttu, uppoaminen jäisessä vedessä Kolchak, vaikka kuinka inhottavaa punainen komentaja, valot polynya hopean tapauksessa vain mies ampui häntä, valkoisen upseerin kuolema ei voinut yhdistää ja nostaa niiden hyökkäykseen ja ajaa heidät Tyynellemerelle. Ja kuolema Chapaeva - voisi.

Vastenmielisyys omaa kansaansa

Syyt voiton "punainen" voi luetella ja listan. Mutta tärkein niistä - se on ideologia. Bolshevikit onnistuivat vakuuttamaan massat että ne ovat oikeassa, että valoisa tulevaisuus heille. Loppujen lopuksi emme mene puna-armeijan, jonka tarkoituksena on rikastuttaa ja ryöstää ja se ei ollut epäpoliittinen ihmisiä tai pasifistit. Ihmiset kuolisivat, puolustaa hinnalla ideoitaan. Tällainen armeija, varsinkin jos hän pystyi järjestämään työt takana, varmistaa tiukkaa kuria, on lyömätön. "Valkoinen" mitään vastustaa tätä ajatusta, mikä on paras kaikista Mayakovsky sanoi: "Meillä on suu täynnä lyijyä ja tinaa." Luopumaan "- karjui, mutta palavasta henkäys vain kolme sanaa:" Eläköön kommunismi "Entä valkoinen! terrorin inhimillinen tsaarin virkamiehet. Täytä suun lyijyllä ja tinan? Täytä se. inhosi kiristellään hampaita "roskakoriin"? vihasi. tällä näkymiin ei voita.

Facts - hyvin itsepäinen asioita

Etsiä syitä varten voiton "punainen" ei ole tarpeen, ne voidaan ainoastaan mainita, perustuu klassikoita: "Nisa ei halunnut asua vanhalla tavalla." Tietenkin yksi suurimmista syistä on läsnäolo johtajan, tässä tapauksessa johtaja. Emme käsitellä yksilön itsensä, vaan siitä, mitä hän oli puna-armeijan, koko väestön vallankumouksen jälkeen Venäjä, se on parasta puhua jälkeläisiä valokuvia ja dokumentti kuvamateriaalia Leninin hautajaisiin. Joka maailmassa on niin mukana hänen viimeiselle matkalle? Ketään. Jopa hautajaisissa Bauman, jolloin koko Moskovan ilmestyi vuonna 1905 kaduilla - vain aavistuksen surua tarttui maan talvella 1924. Tämä voi kuvitella. Voit, tietenkin, ihmiset ilmoittavat, samoin kuin "belolentochniki" humalassa. Se on tässä lähestymistavassa etuja ylivoimainen enemmistö väestöstä ja on tarpeen etsiä syitä voittoon "punainen" sisällissodassa, jossa, kuten jotkut sanovat, ei ole voittajia. Tämä on näkymä ulkoavaruudessa ongelma muistuttaa ajatteluun, että jokainen "omat" totuus. Mutta totuus on - aina sama. Halveksivat omaa kansaansa, piti sitä "karjaa" huono.

Lisäksi valkoisista liikkeistä ei ollut johtaja. "Kunniassa" se koskaan tule olemaan - ne ovat jumalaisen, on mahdotonta löytää ihmisarvoista. Venäjällä on aina vaikeina aikoina, mutta ei tule johtaja, jolle voit tai täytyy mennä läpi tulen ja veden. Kynnyksellä johtajan Venäjällä kukoisti. Tämä on yksi niistä vastauksista kysymykseen, miksi voitti "punainen".

Kun "valkoinen" ei ollut liittolaisia

Lisäksi ympärysvaltojen maissa väitetään auttoivat valkoisista liikkeistä, ei tee sitä (oikeaan määriä ole toimittanut aseita tai tarvikkeita). Pikemminkin ne ovat maineessa Valkoisen liikkeen silmissä enemmistön. Ohje ei suunnitelmissa hyökkääjät, niiden tavoitteena oli horjuttaa Venäjää tai sen täydellinen tuho. Mitä enemmän Venäjä tappavat toisiaan - parempi. Nyt sata vuotta myöhemmin, vaikka kaikki varaukset ja vääristymiä, me tiedämme, että voittamalla, bolshevikit eivät ainoastaan pitää sitä, vaan myös rakennettu tehokas tila, joka hoitaa voittaa Hitler, johtaja kansakunnan joka rukoili saksalaiset. Vain yksi johtopäätös - totuus oli heidän puolellaan, siksi voitti "punainen".

Vapaaehtoinen, mutta ei ole toimiva

Voimme sanoa, ettei yhteisö oli monarkistit ja kannatusta valkoisten väliaikainen hallitus, ja silti "jokainen olento pari": anarkistit, nyrkit, taistelivat vain heidän palan maata, jonka ajatus "yhtenäinen ja jakamaton venäläinen" yleinen ei tarvittu.

Mutta monet nationalistit ajatus ärtynyt ja hylkii valkoisen liikkeen. Takaosaan valkoisten on paljon jengit riehuivat: "vihreä", "musta" ja muut päälliköt, ryöstää ihmisiä ja asettaa sen viranomaisia vastaan, jotka eivät voi tuoda järjestystä hallitsemilla alueilla. Kyllä, se on syy voittoon puna-armeijan ja tappion White liikkeen. Mutta ne näyttävät melko törkeä. Tärkeintä on, että valkoiset eivät taistelleet suurta isänmaan (kirjoittaa runon Venäjä, laulaa kultaisesta olkatampit - ja kuten se on helpompi), ja taisteli vihasi "punainen" on haisevaa jalka kääreitä, napostella auringonkukansiemenet.

valloittavat idea

Mutta puna-armeija oli jo vahva, puhdas ja voittajana. Ja syyt voiton "punainen" liikenne, kuten edellä mainittiin, on korkea ja kaunis ajatus. He taistelivat maansa, jossa kaikki ovat tasa-arvoisia ja tyytyväisiä voiton jälkeen. Tässä taistelussa valoisampi tulevaisuus lukien kaikki väestöryhmiä, paras edustajia kaikista luokista, jotka voisivat mennä ajatuksen ja vaivaa ja uhrauksia. sabotaasi Virkamiesten oli hyvin nopeasti tukahdutettu, syntymässä luokan Neuvostoliiton valtion virkamiesten toiminut iskulause "kaiken edessä, kaiken voiton." Tietenkin kaikki kasvit ovat olleet hallitsemalla alueella bolshevikit. Mutta he ansaitsivat koska työntekijät olivat "punainen". Erittäin huono, kun veli menee sotaan veli, kun maa oli telineissä sisällissota. Miksi voitti "punainen"? Koska valtaosa väestöstä vastusti bolshevikit tai sympatiaa niitä.