Moraalinen suhteet siviilioikeudessa

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Non-kiinteistöoikeudelliseen siviilioikeudessa katsotaan suhteellisen irrottaa oikeudelliseen määritelmään. Samalla ne ovat vuorovaikutuksessa muiden toimielinten säädetään normeja.

Omaisuuden ja henkilökohtaisen ei-omaisuuden suhteet

Luonne vuorovaikutusta eri yksiköt voivat olla erilaisia. ovat yleisiä tarpeeksi ei siviili suhteita. Kuitenkin jotkut niistä eivät ole millään tavoin liittyvät talouden alalla. Toiset sen sijaan on tietty yhteys hänen kanssaan. Niinpä erottaa tyyppisiä ei-omaisuuden suhteet. Jotkut niistä syntyy tunnustamista luovuttamattomia vapauksia ja oikeudellisia mahdollisuuksia henkilön sekä muut aineettomat hyödykkeet kuuluvat hänelle. Toiseen ryhmään kuuluvat ei-omaisuuden suhteet liittyvää omaisuutta. Erityisesti olemme vuorovaikutuksesta luovat henkisen työn tuotteen.

kirjailijanura

Kiinteistövälitys, henkilökohtaiseen ei-omaisuuden suhteet määräytyvät siviililaissa. Käytännesäännöt todetaan laatija on työtä kirjallisuuden, tieteen, taiteen tai keksintö syntyy riippumatta mahdollisuudesta käyttää niitä tavaroita. Sen tunnustaminen merkitsee syntymistä ensinnäkin tietyn omaisuuden etuja. Esimerkiksi se antaa suojelemiseksi tekijän nimi, ja nimi sisällön hänen työtä vääristymisen lisääntymisen, lainanotto ja niin edelleen. Samalla aineettomia hyödykkeitä - tuotteet henkisen työn - ovat hyödykkeitä. Tästä seuraa, että on olemassa omistussuhteet puitteissa niiden käytön. Sillä luojat lisäksi laatija yksinoikeuksien tunnustetaan. Kaikki nämä luokat yhteen ja selittää taidetta. 1226 siviililain.

vivahteet

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moraaliset oikeudet suhteen henkisen työn tuotteen sekä suoraan immateriaaliset eivät ole siirrettävissä ja luovuttamaton. Toisin sanoen, he eivät voi osallistua vallankumouksen. Tässä tapauksessa yksinomainen (omaisuus) oikeus käyttöön näiden tuotteiden haltija voi hävitä mitään laillisia keinoja. Vaatimukset myös sallittua siirtoa muille henkilöille korvausta vastaan.

Tunnustamista vapauksia ja muiden aineettomien ihmisten etuja

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Toinen ryhmä koostuu henkilökohtaiseen ei-omaisuuden suhteet, jotka ovat poikkeuksellisia yksilöllinen. Yhteyden materiaalin kierto on täysin poissa. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Nämä ei-kiinteistöoikeudelliseen syntyviä kysymyksiä aineettomia hyödykkeitä, kuten terveys, elämä, kunnian, arvokkuuden, maine, kunnia, ja niin edelleen. Kaikki vuorovaikutukset näiden luokkien, ei ole taloudellista sisältöä. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Aineettomat hyödyt, josta on olemassa ei-omaisuutta suhteet ovat luovuttamattomia ja imprescriptible.

suojaus

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Non-omaisuus suhteita sekä aineettomia hyödykkeitä, joista ne syntyvät, ovat lailla suojattuja. Esimerkiksi omistajat näiden tavaroiden on mahdollisuus hakea tuomioistuimelta varten valtoiden toisten halventaa heidän kunniaansa ja arvon, vapauden ja loukata heidän etujaan. Erityisesti kohteena voivat vaatia julkistamaan kieltäminen, elpyminen henkisestä kärsimyksestä ja niin edelleen.

Spesifisyyden

Kiinteistöoikeudelliseen ei voida täysin säännellä lailla. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä, että esineiden jossa ne toteutetaan, ovat todellisia luonnetta. Tässä yhteydessä nykyisen lainsäädännön rajoittuu suojellaan aineettomia hyötyjä laittomasta encroachments. Tällä hetkellä ei ole järjestelmää "positiivisia" sisältöä sääntöjä, joilla säänneltäisiin ei-omaisuuden suhteet, ja loisi oikeudellista asemaa vastaavan esineitä.

Nykyisen sääntelyn mallit

Mukaisesti siviililain laki säätelee omistussuhteet, jotka liittyvät omaisuutta. Tämä tilanne esiintyy artikkelissa. HA 2, n. 1, par. 1. Yhdessä tämän lainsäädännön suojaa moraalisia suhteita, jotka eivät liity omaisuutta, ellei toisin etenee olemasta etuja. Tämä määräys annetaan toisen kohdan yläpuolella 2. Tavallisesti kyse on vuorovaikutusta, joka syntyy siitä luovuttamattomia vapauksia, ihmisoikeuksia ja muita aineettomia hyötyjä.

selitykset

Suhteet, jotka syntyvät koskevat luovuttamaton vapauksia ja ihmisoikeuksia, ovat vuorovaikutusta tällaisia erityisiä tavaroita mahdollisuus valita vapaasti kotipaikan, asumisen, liikkeen oikeus nimeen, tekijää, ja niin edelleen. Luokkaan muun aineettoman arvoja ovat kunniaa, mainetta, ihmisarvoa, terveyttä, elämän, ja niin edelleen. Ero näiden luokkien, käytännössä, on melko mielivaltaista. 150 artikla § on yhdistetty saman nimen alle - "aineettomia hyötyjä". Tämä osoittaa, että puolestaan useita yhteisiä piirteitä. Tarkastellaan niitä.

Merkkejä aineettomat hyödyt

Ensinnäkin heillä ei ole siviilioikeudellisia. Aineettomat hyödyt on universaali luonne ja vahvistetaan perustuslaissa. CC puolestaan asiaa koskevia määräyksiä peruslaki toistuvat ja konkreettisemmin. Aineettomat hyödykkeet kuuluvat kaikille. Kuitenkin vain osa niistä voi olla organisaatio. Esimerkiksi oikeushenkilöitä on liiketoimintaa mainetta. Aineettomat hyödyt ovat luonnollisia. Laki nimenomaisesti todetaan, että ne kuuluvat ihmiset syntymästä. Kuitenkin vain joitakin etuja voi tapahtua tietyissä olosuhteissa. Esimerkiksi tekijän ja vastaavan suhteet näkyvät seurauksena luomisen henkisen työn tuotteen. Aineettomat hyödyt ovat erottamattomasti sidoksissa median persoonallisuutta. Tästä seuraa, että niitä ei voida vieraantuneet ja siirretään muille henkilöille. Ilman taloudellista komponentin aineettomia hyötyjä eivät kuulu raha arviointiin. Tästä seuraa, että kun niitä rikotaan, niitä ei voi palauttaa kokonaan.

tärkeitä kohtia

Ottaen huomioon edellä mainitut ominaisuudet aineettomien hyödykkeiden ja näkymisen, kun heidän suhteensa, sekä määritellään säännöt 152: nnen ja 151: nnen artikkeleita siviililain, on mahdollista vastata kysymykseen miksi taidetta. 2n. 2 Koodi osoittaa suojan, mutta niiden sääntely ei ole normatiivista. Uskotaan, että tämä johtuu asiallisista syistä. Tämän seurauksena erotus sääntelyn ja suojelun terminologista merkityksessä, ei periaatteessa. Lisäksi useat kirjoittajat osoittaa, että todellinen muotoja, jotka käyttävät aineettomat hyödyt ovat todellisia luonnetta. On itse asiassa sulkea pois täydet kansalaisoikeudet ja lain määräyksiä. Todellakin, sääntöjä objektiivisesti ei voi säännellä kysymyksiä, jotka liittyvät terveyteen, elämään, perhe salaisuuksia, liikearvosta ja muista. Lisäksi ydin aineettomat hyödyt rajoittuu julistamiseen niiden deklaratiivisten sääntöjä. Ne, jotka ovat erityisiä, ei ole normatiivista vaikutusta.

lisäksi

Johtuen siitä, että aineettomat hyödyt voivat olla yhteydessä siviilioikeuden vain, jos rikkominen ja kun tarvetta ilmenee palauttaa niitä käyttämällä toimenpiteisiin lain mukainen välinen ero sääntelystä ja suojaamisesta on se, että ensin mainitussa tapauksessa on vaikutusta käyttäytymiseen toimijoita kaikissa vastaava tilanne, ja toisessa - vasta kun virheeseen toisten. Kuitenkin jotkut kohteet eivät ole vain suojattu. Esimerkiksi oikeus nimeen, laatijan säätelee normeja. Tällainen ilmiö, toisaalta, ei ole ristiriidassa määräysvalta 2 artiklan sanamuodon kohta. 2 siviililain. Samaan ehtoja suojan tietyntyyppisiä aineettomien hyödykkeiden voi säädellä asioita laittoman ja laillisen käytön. Tämä seikka tekee tyhjäksi havaitseminen ero asetuksen ja suojaus.

tulokset

Alle kuin kiinteistön ihmissuhteita, joten ymmärrystä sosiaalinen vuorovaikutus, jotka tapahtuvat aineettomat hyödyt. Heissä on olemassa yksilöinti persoonallisuutta aiheen (Kansalainen tai organisaatio) tunnistamalla ja analysoimalla eettisiä tai muita sosiaalisia ominaisuuksia. Jos esimerkiksi mies kirjoitti romaanin, hänen ja kaikki muut ihmiset siellä on ei-ominaisuus suhteita. Se ilmaisee moraalisen, taiteellinen, ja muita sosiaalisia ominaisuuksia kirjailija, kirjataan suoraan tuotteeseen. Kaikki nämä merkit ovat arvioinnin lukijoita. Tämä ominaisuus suhteet säätelevät GC. Heidän mukaansa kirjailija pystyy toimimaan tekijän, käytä romaani itse tai antaa toisten tehdä se, nimimerkillä, julkistaa tai antaa suostumuksensa julkaistaan. Hän muun muassa, taattu suojelu hänen työnsä laittomilta teoilta, vääristymät, joita voi vahingoittaa ihmisarvoa taikka kunniaa tekijän.

johtopäätös

lainsäädännöksi säännellä vain ei-omaisuuden suhteet, joilla on yhteys omaisuutta. Tästä seuraa, että kyseisen siviililain eivät koske toiseen luokkaan näiden vuorovaikutusta. Tämä ei kuitenkaan ole totta. Toiminta määräykset koskevat omaisuutta suhteisiin, ei omaisuutta, vain silloin, kun tunkeutumista luovuttamaton ihmisoikeus aineettomia hyötyjä. Tällaisissa tilanteissa aktivoinut mekanismi, jolla varmistetaan vapauksien suoja. Samaan aikaan useat kirjoittajat ilmaisivat, että tällainen poistaminen ei-omaisuuden suhteet, jotka eivät liity omaisuutta, aiheena normatiivinen sääntely tarpeettomasti. Tämä asento on selittää seuraavasti. Kirjoittajat korostavat, että jos vuorovaikutukset eivät ole siviili-oikeudellinen luokka, niin ne on paitsi puolustaa, vaan myös säädellä.