Muoto, rakenne ja koko maailmankaikkeuden

Kosmologian, ei ole vieläkään selkeää vastausta kysymykseen, mikä vaikuttaa ikä, muoto ja koko maailmankaikkeuden, ja ei ole yksimielisyyttä siitä sen raajat. Koska jos maailmankaikkeus on äärellinen, niin se on joko kutistua tai laajentua. Siinä tapauksessa, jos se on ääretön, monet oletukset ovat merkityksettömiä.

Back in 1744, tähtitieteilijä JF Cheseaux ensin epäili, että maailmankaikkeus ääretön, koska jos määrä tähtiä ei ole rajoja, miksi ei paista taivas ja miksi se on tumma? Vuonna 1823, G. Olbes väitti läsnäolo rajojen maailmankaikkeuden niin, että valo tulee Maahan kaukaisten tähtien pitäisi olla heikompi johtuen imeytymistä ainetta, joka on omalla tavallaan. Mutta tässä tapauksessa itse, tämä aine on kuumennettava hehkua eikä pahempi tähti. Tämä oletus varmistettiin modernin tieteen, joka väittää, että alipaine on "ei mitään", mutta samaan aikaan hän on todellinen fysikaaliset ominaisuudet. Tietenkin, imeytymistä tyhjiö energian fotonit lisäisi sen lämpötila, mikä johtaa siihen, että alipaine, tulee johdetun säteilylähde. Näin ollen, jos koko maailmankaikkeuden todellakin ääretön, valo tähdet, jotka ovat saavuttaneet etäisyys on niin vahva punainen muutos, joka alkaa sulautua tausta (toissijainen) säteily tyhjiössä.

Kuitenkin voidaan sanoa, että koko maailmankaikkeuden, joka havaitaan ihmiskunnan, tietenkin, koska lopullinen itse ja valon nopeus. Etäisyys 24 on raja valon Gigaparseksa ulomman horisonttiin. Kuitenkin, johtuen siitä, että laajeneminen kasvaa, pää maailmankaikkeus on etäisyydellä 93000000000 valon vuotta.

Tärkein tulos kosmologian oli se, että maailmankaikkeuden laajeneminen. Se saatiin havainto punasiirtymä, ja sitten saada kvantitatiivinen arvion mukaisesti Hubblen laki. Tämä johti tutkijat päättelemään, että alkuräjähdysteoriaa löytää sille vahvistusta. NASA: n mukaan jotka on saatu WMAP, ikä maailmankaikkeuden Big Bang, 13700000000vuosi tasavertaisina. Kuitenkin, tämä tulos on mahdollista vain, jos oletamme, että malli, joka sijaitsee sen analyysin perusteella on oikea. Käytettäessä muita arvostus tekniikoita on saatu yksinomaan eri tietoja.

Rakenteeseen vaikuttavat maailmankaikkeuden, ei voida sanoa sen muodossa. Toistaiseksi ei löytynyt, että kolmiulotteinen muoto, joka parhaiten edustaa sen kuvan. Tämä vaikeus johtuu siitä, että tähän mennessä ei tiedetä, onko maailmankaikkeus on tasainen. Toinen näkökohta liittyy siihen, että se on tiettyjen tiedetään sen useita yhteyksiä. Näin ollen, jos koko maailmankaikkeuden tilallisesti rajoitettu, on viivojen tahansa suuntaan voi olla lähtökohta.

Kuten näemme, teknologinen kehitys ei ole saavuttanut tasoa tarkasti vastaamaan kysymyksiin koskien ikää, yksikön ja koko maailmankaikkeuden. Tähän asti monet teoriat kosmologian ei ole vahvistettu, mutta joita ei ole kumottu.