Rintojen mammografia tai ultraääni? Rintojen tutkimus. Hinta, arvostelut

Naisten terveys - on terveyttä hänen tulevien lasten, mikä tarkoittaa, että seuraavan sukupolven. Siksi on välttämätöntä erityisesti vaalinut ja tarkkaan niiden kunto. Näin ollen, esimerkiksi, itse rintojen tutkimus - on ensisijainen syövän ehkäisemisen kehon, sekä sen käyttö X-ray (mammografian) ja ultraääni tekniikoita.

Kiireellisyys ongelman

Tällaiset varovainen lähestymistapa valtion naisvartalon (vähemmässä määrin - miehillä) aiheuttama surullinen tosiasia, että tilastot vauriot rintasyövän on kasvanut tasaisesti, väestö tällaisten potilaiden, vain nuorempia. Siksi viranomaismääräyksiä monissa maissa, kuten entisessä Neuvostoliitossa, kuten pakollisten taudin ennaltaehkäisyä, eli etsitään aktiivisesti. Siksi seulonta toteutetaan kaikilla naisilla yli 50 vuotta 2 vuoden välein. Menetelmän valinta tätä tarkoitusta varten on mammografia, ja ultraääni mutta on varsin informatiivisia. Tietenkin jokainen näistä tutkimuksista on omat etunsa ja haittansa, jotka mahdollistavat verrata niitä keskenään, mutta tärkein kriteeri on tehokkuus, sillä ainoa tarkoitus seulonta - tunnistamisen potilaiden alkuvaiheessa syövän tai riskitekijöiden vuoksi taudin ryhmille.

Teknologia röntgenkuvaus

Voit selvittää, mikä menetelmä on parempi, mammografia tai ultraääni rinnan, pitäisi ensin ymmärtää ne erikseen. Ensinnäkin on todettava, että teknologia on kaksi täysin eri tutkimuksessa. Mammografian - X-ray menetelmä, eli se perustuu kykyyn kudosten eri voimalla viivyttää tai ohittaa säteitä. Se pidetään ensimmäisessä vaiheessa kuukautiskiertoa, eli ensimmäisen viikon jälkeen, kun viimeinen kuukautiset, tai 5. 12-päivä, laskettuna sen ensimmäisenä päivänä. Tänä aikana, hormonaaliset taustalla on vain voimistumassa, ja maitorauhasiin ei vielä alttiiksi vaikutusvaltaansa, eli pysyvät ennallaan. Ennen tutkimuksia, olipa rintojen mammografian tai ultraäänen, lääkäri vaaditaan tarkastamaan ja tunnustella kehon, yrittää havaita muutoksia. Seuraava siirretään suoraan visualisoinnin laitteen.

Lue lisää mammografia

Mammografia on järjestetty siten, että se tarttuu rinnan kahden levyn välissä, ensin toiseen ja sitten toinen uloke. Tämä on tarpeen minimoida paksuus läpikuultava kudos ja tehokkuuden lisäämiseksi kuvan. Näin voit tarkastella kaikkia muutoksia, mukaan lukien, ja ei kosketeltavissa. Ja jos mammografiassa paljastuu poikkeamia normaalista rinnasta rakenteesta, siitä tulee toistuvia, jonka tavoitteena ampui suunnattu suoraan muuttuneen painopiste. Lisäksi valinta, mitä tehokas, ultraääni- tai mammografiassa, ja voidaan ohjata tärkeä kriteeri, että laite on varustettu mammografia välineitä koepala, eli ottaa tutkimuksen pala rintakudoksen. Tämä tekee mahdolliseksi selvittää luonnetta leesiot histologinen tasolla, eli esimerkiksi, mahdollistaa tarkimmin erottaa pahanlaatuisten ja hyvänlaatuisten kasvainten.

rajoitukset

Kuitenkin röntgentutkimusta aina mukanaan osuus ionisoivan säteilyn, ja riippumatta siitä, miten vähäinen se voi olla nykyaikaisia laitteita, se on edelleen olemassa. Joten jos tämä kriteeri valita, mikä on parasta, mammografia tai ultraääni rinnan, toinen vaihtoehto on selvästi voittanut. Loput tämän menetelmän, vaikka paha, mutta erittäin tehokas, koska se on erittäin herkkä ja havaitsee paljon tutkimusprosessin. Tietenkin, tutkijat yrittävät pienentää annosta, ja niiden saavuttaminen on tullut keksintö digitaalisen mammografian. Sen etu verrattuna tavallisen että se säilyttää kuvia sähköisesti. Ne voidaan arkistoida tietokoneella, ja siten pitävät kirjaa jokaisen potilaan automatisoida.

Edut digitaalitekniikan

Tämä vähentää ja kustannuksia sairaaloiden itse. Kuitenkin merkitystä tämän tosiasian paljon enemmän. Se, että on olemassa kahdenlaisia mammografiakuvien: seulonta (ennaltaehkäisy) ja diagnostisten. Ensimmäinen suoritetaan, kun potilas saapuu seulonta, ja sen jokainen kuva on tallennettu vertailua varten myöhemmin. Toinen pidettiin naisten valitusten tai sen aikana tarkastus ja tunnustelu rintojen ja naistentautien yksilöidään heidät mitään patologisia muutoksia kehossa. Edelleen, jotta ymmärtää, mikä menetelmä on parempi, mammografia tai ultraääni rinnan, on välttämätöntä ymmärtää toista.

ultraääneen

Niin, se on ehdottoman turvallista vastaan ionisoivaa säteilyä tutkimus, jota käytetään havainnollistamaan sisäistä rakennetta rintojen reaaliajassa. Se perustuu kykyyn ultraäänen eri voimalla heijastuu eri kehon kudoksiin. Näin ollen, se tehokkaasti tunnistaa tiivistämään koloja kalkkeutumista pesäkkeitä ja rintakasvaimissa, niin että se on tärkeä sairauksien ehkäisemiseen. Sen tarkkuus sekä mammografiassa, vahvistaa koepala tarvittaessa. Mutta myös Yhdysvalloissa on ainutlaatuinen Doppler-tilassa, jonka avulla voit arvioida veren virtausta elimiin. Se myös auttaa erottamaan hyvän- ja pahanlaatuisia kasvaimia, koska niillä on eri tyyppisiä verenkiertoa.

Edut ja haitat

Potilasta, jotka oli rintojen ultraääni, arvosteluja, tietenkin ilmaista hyvin positiivinen. Ensinnäkin, tämä johtuu siitä, että tekniikan kokouksen: on kohde-elimen on kiinnitettävä erityistä geeli, jota seuraa kosketuksiin anturin kanssa se tietokoneen näytössä vaikuttaa tuloksena kuva. On aivan kivuton, mikä on erityisen tärkeää monille potilaille. Lisäksi hinta rintojen ultraääni on suhteellisesti vähemmän kuin kustannukset mammografia, etenkin elokuva. Mutta tietysti menetelmällä on haittoja. Kyllä, se on yksinkertainen, halpa ja hyvin herkkä, mutta se ei ole vain siitä, että mitattu tehokkuutta tekniikkaa. Ensinnäkin se riippuu lääkärin taudinmäärittäjä, ja niin on inhimillinen erehdys tekijä. Loppujen lopuksi, jos kokematon lääkäri ei riitä laadukkaan katselu rakenne rinnat, hän jää patologia. Ja toiseksi, se on silti vähemmän herkkä kuin mammografiaa, ja siksi kun hyvälaatuista tutkimuksessa tai jotain voi mennä pois näkyvistä.

muita menetelmiä

Koska sekä rinta- ultraääni ja mammografia on etunsa ja haittansa, lääkärit yrittävät jatkuvasti parantaa teknologian tasoon ja houkutella lisää uuden kehityksen. Joten, jos lääkäri epäili hänen diagnoosi, hän voi aina käyttää nimitystä MRI (magnetic resonance imaging), joka on herkin ja yhä tuodaan hoitokäytännön mukaisesti. Kuitenkin siinä on osuus säteilyaltistusta, ja siksi on vasta raskauden ja imetyksen aikana. Ja koska ne ovat yleensä määrätty ultraääni hyvänä vaihtoehtona. Lisäksi, kuten aiemmin mainittiin, data säteilyn diagnoosi erityisissä tapauksissa on tarpeen vahvistaa tiedot histologinen tutkimus, eli biopsia.