Roolia sodan romaani "Sota ja rauha". Kuva sodan romaani LN Tolstoin "Sota ja rauha"

Ajatus romaanin "Sota ja rauha", jonka Tolstoi syntyi jo 1856. Luo teoksia 1863-1869.

Kohti Napoleon vuonna 1812 - päätapahtuma historian alussa 19th century. Roolia sodan romaani "Sota ja rauha" oli erittäin tärkeää. Filosofinen ajatus Lva Tolstogo ruumiillistui paljolti sen kuvan. Koostumus uuden sodan on keskeinen asema. Tolstoi Lev Nikolaevich yhdistää kohtalo useimmat hänen merkkiä oli hänen kanssaan. Sota alkoi heidän elämäkerta ratkaisevassa vaiheessa kohokohta henkisen kehityksen. Mutta se ei ole vain huipentuma kaikkien juonen toimivat, mutta myös historiallinen tarina, joka paljasti kohtalo kansan maamme. Roolia sodan romaani "Sota ja rauha" käsitellään tässä artikkelissa.

Sota - joka tehdään ei noudata sääntöjä

Siitä on tullut haaste Venäjän yhteiskunta. Lvom Nikolaevichem isänmaallisen sodan pidetään elävä kokemus vnesoslovnogo yhtenäisyyttä ihmisiä. Se tapahtui asteikolla kansakunnan vedoten yleisen edun. Tulkinta on kansallinen kirjailija 1812 sota. Se alkoi tulipalo aikaa Smolenskin kaupungin ja missään perinne edellisissä sodissa eivät sovellu, minkä myös Tolstoi Lev Nikolaevich. Polttaminen kyliä ja kaupunkeja, vetäytyminen jälkeen lukuisia taisteluja, polttaminen Moskovan Borodin isku, pyydystämiseen ryöstäjiä, sissisota, pereimka liikenne - se oli selvä poikkeus säännöistä. Poliittisesta peli on pelattu Euroopassa olivat Napoleonin ja Aleksanteri I, välinen sota Venäjän ja Ranskan siitä on tullut suosittu, joiden tuloksista kohtalo maan riippui. Korkeammat sotilasviranomaiset samanaikaisesti kyennyt tarkkailla osat: sen taipumuksia ja tilaukset eivät vastaa todellista tilannetta ja ei suoriteta.

Paradoksi Sodan ja historiallinen malli

Tärkein paradoksi sodan Tolstoi näki, että Napoleonin armeija, voitti lähes jokaisen taistelun, lopulta hävisi kampanjan romahtanut ilman merkittävää toimintaa Venäjän armeijan. Sisältö romaani "Sota ja rauha" osoittaa, että tappion Ranskan - osoitus lakien historian. Vaikka ensi silmäyksellä se voi istuttaa ajatus siitä, että mitä tapahtui on irrationaalinen.

Rooli Borodinon taistelu

Monta jaksoa romaani "Sota ja rauha" kuvaillaan yksityiskohtaisesti sotilasoperaatioihin. Näin Tolstoi yrittää luoda historiallisesti todellisen kuvan. Yksi tärkeimmistä jaksot maailmansodan - on, tietenkin Borodinon taistelu. Se ei ollut mitään järkeä joko Venäjän tai Ranskan kannalta strategiassa. Tolstoi, väittäen, että omaa asemaansa, kirjoittaa, että välitön tulos oli olla ja se oli kansan maamme että Venäjä vaarallisen lähellä Moskovan kuolemaan. Ranskan melkein tuhosi hänen koko armeijan. Tolstoi korostaa, että Napoleon ja Kutuzovin ottaen ja antaa Borodinon taistelu, tuli turhaa ja tahattomasti, esittää myös historiallinen välttämättömyys. Tämän seurauksena taistelu oli mieletön lennon Moskovasta hyökkääjät, paluu Smolenskin tien, kuoleman Napoleonin hyökkäystä Ranskan ja viisisataa tuhannesosaa, johon on Borodino oli ensin asettanut vihollisten käsistä, vahvin henkeä. Taistelu on niin, vaikka se mitään järkeä näkökulmasta sotilaallisen strategian, oli osoitus väistämätön lakien historian. Se oli väistämätöntä.

Leaving Moskova

Jättäen asukkaat Moskova - osoitus isänmaallisuuden maanmiestemme. Tämä tapahtuma, mukaan Tolstoin on tärkeämpää kuin vetäytyä Moskovasta, Venäjän joukot. Tämä näkyy yleisön teko kansalaistoiminnan tietoisuuteen. Asukkaat eivät halua ohjata valloittaja, ovat valmiita tekemään mitään uhrauksia. Kaikissa kaupungeissa Venäjän, eikä vain Moskovassa, ihmiset jättivät kotinsa, poltettu kaupunki, tuhoaa omaa omaisuutta. Napoleonin armeija joutui tämän ilmiön vain maassamme. Asukkaat muiden valloitti kaupungeissa kaikissa muissa maissa vain jäi vallan alla Napoleon, samalla on myös vastaanotto valloittajat.

Miksi asukkaat päättivät lähteä Moskovaan?

Leo korosti, että Moskovan väestö pääoman jäljellä spontaanisti. Kansallisen ylpeyden motivoituneita ihmisiä, eikä Rostopchin ja hänen isänmaallinen "pelimerkkejä". Aivan ensimmäinen jätti kaupungin koulutetut, varakkaita, jotka tiesivät hyvin, että Berliinin ja Wienin säilyi ennallaan, ja että asukkaat miehityksen aikana kaupungin Napoleon viettänyt hauskaa aikaa Ranskan, joka rakasti taas Venäjän miehet ja tietenkin naisia. He eivät voineet tehdä toisin, koska se ei ole olemassa maanmiestemme kysymys siitä, kuinka huono tai hyvä tahto Moskovassa valvonnassa Ranskan. Oli mahdotonta olla valtaa Napoleon. Se oli yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä.

Piirteitä sissiliikkeen

Tärkeä ominaisuus sodan Napoleonin oli laajamittainen sissiliikkeen. Hänen Leo Tolstoi kutsuu "klubin ihmisten sota." Vihollinen kansakunnan voittaa tiedostamatta, kuin yltiöpäinen koira purra kuoliaaksi zabegluyu koira (vertailu Leo Tolstoy). Ihmiset tuhosi hajanaisia suuri joukko. Tolstoi kirjoitti erilaiset "osapuolten" (sissiryhmiin), jonka ainoa tarkoitus - karkottamiselle Venäjän maa Ranskan.

Ajattelematta "liiketoiminnassa", osallistujat intuitiivisesti kansansotaan tehneet niin kuin historiallinen välttämättömyys pyydettäessä. Todellinen tavoite sissiryhmien ollut täysin tuhota vihollisen armeijan tai saaliin Napoleon. Vain juttu tutkijoita, jotka tutkivat kirjaimet kenraalit ja ruhtinaat, raportteihin, tiedotteista tapahtumat ajalta, mukaan Tolstoi oli sota. Tavoitteena "tylsä" oli tehtävä jokaisen patriootti selvä - ilmenee hyökkäyksen maataan.

Suhde Lva Nikolaevicha Tolstogo sota

Tolstoi, perustellaan ihmisten vapaussodassa vuonna 1812, tuomitsi sodan sellaisenaan. Hän arvioi sen vastaisena koko luonteeseen mies, hänen syy. Sodassa on rikos koko ihmiskuntaa. Aattona taistelun Borodinon Andrey Bolkonsky hän oli valmis kuolemaan maansa, mutta samaan aikaan tuomitsi sodan, uskoen, että se on "kaikkein inhottavaa asia." Tämä järjetön teurastus. Roolia sodan romaani "Sota ja rauha" todistaa sen.

Sodan kauhut

Kuvaksi Tolstoi 1812 - historiallinen testi, joka venäläisten ylpeänä seisoi. Tämä on kuitenkin samalla kärsimystä ja surua, kauhut tuhoamaan ihmisiä. Henkisen ja ruumiillisen kärsimyksiä kaikkien - ja "syyllinen" ja "oikea", ja siviiliväestöä ja sotilaita. Loppuun mennessä sota ei ole sattumaa kosto loukkauksia ja korvattiin suihkussa Venäjän sääliä ja halveksuntaa voitettu vihollinen. Ja kohtalo merkkiä heijastuu epäinhimillistä luonnetta tapahtumista tuolloin. Peter kuoli, ja Andrew. Lopulta hajosi kuolema nuorin poika kreivitär Rostova ja kiihtyi kuoleman kreivi Ilja Andrejevitš.

Tämä on rooli sodan romaani "Sota ja rauha". Tolstoi suurena humanisti tietenkään ei rajoitu isänmaallinen kiihkeys hänen kuvan. Hän tuomitsee sodan, mikä on luonnollista, jos perehtynyt töistään. Pääpiirteet romaanin "Sota ja rauha" ovat ominaisia työtä tämän kirjoittajan.