Roolia valtion talouselämässä (sosialismi). toiminnot valtion taloudessa

Neuvostoliiton tarkoittaa unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen. On loogista olettaa, että kaikki ne, jotka asuivat hieman maan, hyvin kuvitella, mitä on sosialismi. Määrittäminen oppikirjan - asia, tietysti hyötyä, mutta se on teoria. Mutta elämä Neuvostoliitossa - on käytännössä! Onko se paljon yhteistä?

teoria sosialismista

Sosialismi filosofisena käsite on useampi kuin yksi vuosituhannella. Keksi se ei ollut Karl Marx. Sosialismista kirjoitti Platon, se oli hyvin suosittu antiikin Kreikassa käsite. Arvosti ideoita sosialismin Campanella ja Thomas More. Ja sitten mielipiteensä tästä asiasta ilmaisivat Karl Marks.

Mitkä ovat perusajatuksia sosialismin? Negaation ajatus yksityisen omistusoikeuden ja keskitetty vaurauden uudelleenjaon. Mukaan sosialistinen teoreetikot, se on organisaatio yhteiskunnan luo eniten juuri ja vapaa yhteiskunta, jossa kaikki kansalaiset ovat tasa-arvoisia. Kuitenkin herää kysymys: kuka jakaa kertyneen etuja välistä tasa-arvoisina kansalaisina? Enemmän tasavertaisina kansalaisina? Ja eikö olisi käsissään valta on keskittynyt on paljon merkittävämpi kuin mikään monopoli-porvarillisen tai ehdoton hallitsija?

haitat teoria

Tämä kysymys - ei ole ainoa. Tällaisia loogisia epäjohdonmukaisuuksia teorian monet sosialismin. Siksi se on aina olemassa vain filosofinen käsite, ja teosten tekijöille omistettu hänen kutsuttiin idealisteja ja utopisteja. Kuvaa tarkimmin klassinen, hienostunut sosialismi määritelmä "kestämätön".

Karl Marx itse, vankkumaton kannattaja tämän filosofisen suuntausta, uskoi, että käyttöönotto tämän teorian elämässä ihmiskunnan on tehdä evoluutioloikan. Ja itse asiassa, perusajatuksia nykyisten sosialismin sen puhtaassa primordiaalisia muodossa sovelletaan. Koska joutuvissa ristiriidassa perusasiat ihmisen psyyke. Valitettavasti ihmiset eivät ole täydellisiä, heillä ei ole sijaa utopiaa.

Maat yrittävät rakentaa sosialismia

Idealistinen filosofinen - tarkimmin luonnehtii määritelmän sosialismin. Historiassa tämä liike voidaan päätellä, että yritykset sen käytännön soveltamisesta - se on hyvin riskialtista. Hyvin harvat maat, jotka ovat valinneet näin olleet onnistuneita.

Tarkemmin sanottuna, ainoa - Ruotsi. Etelä-Amerikassa ja Afrikassa voi olla melko vasta-mainonta käytännössä sosialismin ja Neuvostoliiton, vaikka se on ollut jonkin verran menestystä, mutta liian kaukana poikkesi perusperiaatteet opetuksen.

Joskus esimerkkinä maille, jotka ovat saavuttaneet menestystä tällä alalla kutsutaan Kiinassa. Mutta se voi tuskin pitää maolaisuuden on yksi alojen sosialismin. Kiinalaiset itse ovat aina pitäneet itseään kommunisteja ja nationalisteja. Ja ajatuksia humanismin, johon nojaa klassisen sosialismia, maolaisuutta ulkomaalainen.

Siksi, kun otetaan huomioon kokemus käytännön toteutuksesta teorian yleinen tasa elämässä, on parempi luottaa kokemukseen kahden maan: Ruotsi ja Neuvostoliitto. He menivät omille teilleen ja on erilainen tulkinta opin sosialismin. Ja tulokset saatiin juuri päinvastoin. Mutta enemmän utelias vertailla niitä.

Talous ja valtion sääntely

Tahansa poliittisen teorian perustuu aina talouteen. Tämä - lihaa ja verta järjestelmä, katto ja seinät. määriteltäessä - rooli talouden yhteiskunnassa. Ja jos aluksi poliittisen mielipiteen voivat vaikuttaa taloudelliseen ja taloudellisia suhteita, niin tilanne muuttui päinvastainen. Talous yhteiskunnassa johtavassa asemassa, ja mitä pikemmin maan johto ymmärtävät tämän, sen parempi. Klassinen esimerkki tällaisesta tilanteesta - venäläinen 20-luvulla viime vuosisadalla. Poliittista tahtoa on tuhonnut vanhan taloudellisen järjestyksen ja yritti keinotekoisesti luoda uuden vastaavan ideologiaa. Todellakin, jonkin aikaa, tämä ruumiin olemassa. Mutta kriisi puhkesi, ja hallitus joutui korjaamaan ideologian ja ryhtymään toimiin talouden elvyttämiseksi. NEP ristiriidassa kaikille julistettu dogmeja. Mutta se oli tullut. Tarvitaan. Se oli ainoa keino tilanteen vakauttamiseksi. Joten taistelussa "rahaa-ajatus" ajatus hävisin. Marx oli oikeassa, asia on edelleen ensisijainen.

Suunnitelmatalouden kuin valtion monopolina

Mutta tuotantovälineet olisi yhteisesti omistama. Ja tuotettujen tavaroiden - hajautettu, ja ilmeisesti keskitetysti. Itse asiassa tämä on sosialismia. Roolia valtion talouteen, siis pitäisi olla ratkaiseva.

Neuvostoliitossa, niin olisivat. Romahdettua NEP politiikan suunnitelmatalouden otettiin käyttöön, joka perustuu suoran valvonnan valtion taloudellisen vaikutusajan maan. Markkinat Länsi merkityksessä Neuvostoliitossa ilmiönä poissa. No itsesääntelyä kysynnän ja tarjonnan, ei ole kilpailua. Kaikki se korvasi suunnitelmatalouden ja keinotekoisia sääntelymekanismeja. Sellainen oli valtion roolin talouselämässä. Sosialismi Neuvostoliitossa tarkoittavan "kirjanpito- ja ohjaus". Ja että ilmaisu oli kirjaimellisen merkityksen. Mahdollista tarvetta, olisi tarpeen tarkasti laskea ja tuotantolaitoksia sai selkeän tilauksen. Tarvitsemme paljon terästä, niin monet traktoreita ja monta paria lasten sandaalit.

ongelmat valtion sääntelyn

tilasi tuotannon standardeja taas kesti viisi vuotta, ja sen jälkeen sykli toistuu. Sosialistisessa taloudessa Tämän tyyppiset ei ollut itsestään. Hän oli rooli taiteilijan kanssa tilakone.

talous on yleensä verrattuna organismin. Terve tai ei, vahva tai heikko. Mutta - elävä, ei tarvitsevat ohjausta: "Heart beysya veri - theca" toiminnot valtion taloudessa Neuvostoliiton olivat niin laajoja, että mitään samankaltaisuutta kehon ja puheen voinut olla. On, että se - ei aivan elävä organismi, joka on liitetty Dialyysikoneessa keinovaloa ja tahdistimen samanaikaisesti. Ja jatkaa vastaavasti veren sijasta häneltä - joidenkin steriili plasmaa. Koska Neuvostoliiton rupla ei ollut vain ei-avoauto. Hän oli olemassa ulkopuolella tietenkin taloudellinen tyhjiö.

Keinotekoinen valuuttamarkkinoiden

Toiminnot valtio on talouden Neuvostoliiton oli niin laaja, että virallista valuuttakurssia kansallisen valuutan ollut mitään tekemistä minkään todellisen ostovoiman valuutan tai ulkoisella lainausmerkkejä. Suhde 1 Rupla - $ 1 olemassa vain maan sisällä, missään ulkopuolella vaihtaa ruplaa tällaista hintaa oli mahdotonta. Ja Neuvostoliitossa, tämä suhde oli todellista vain virallisia tapahtumia. Musta markkinahinnat ovat aivan erilaiset. Ja heti kun maa luopui politiikkaa jäykkä sääntely valuuttamarkkinoilla, rupla romahti - tai pikemminkin katsoi, että, ja piti lainata ilman keinotekoista tukea.

Tämä vaivaa keinotekoinen säätely talouden - olemassaolo eristetyssä, steriili yrityshautomo ympäristö tekee laitoksen täysin kannattamatonta. Kannattaa joko olla poistumatta turvalliselle alueelle tai valmistautua että todellisuus murskaa hauras lasi maailmaa.

Liiallinen staattinen tuotanto

Samat ongelmat ja talouden, olemassa on erittäin säännelty järjestelmä. Hän tietysti on vakaa - kriisien se melkein eivät kosketa. Mutta maksu vastus - poikkeuksellinen jäykkyys. Tämä talous ei kykene itse vastaamaan väistämättömiin muutoksiin todellisuutta. Sekä tuotannon ja kulutuksen säännellään manuaalisessa tilassa ja siksi eivät vastaa todellisia tarpeita, ja ajatuksia nämä kyselyt, jotka asuvat mielikuvitus hallintorakennetta. Tämä on juuri valtion roolia talouselämässä. Neuvostoliiton tyyliin sosialismi voisi tarjota kansalaisille ilmainen asunto, mutta ei voinut tuottaa keinoja naisten hygieniatuotteet. Yksinkertaisesti siksi kysyntä asuntoja on merkittävä kansallisella tasolla, ja tarve suorittaa - tämä on leikkiä, jossa vuodesta korkeus valtionhallinnon ja ei voida pitää.

Sosiaalisia takeita Neuvostoliitossa

Mutta yhdessä tällaisia ilmeisiä puutteita, sosiaalis-taloudellisen järjestelmän Neuvostoliittooli omalla tavallaan ainutlaatuinen. Kyllä, tyynyt eivät olleet - mutta huoneistot olivat kerran! Sosiaalisen suojelun taso Neuvostoliitossa oli erittäin korkealla tasolla.

Vapaa asunto ilmainen terveydenhoito, ilmainen koulutus, työllisyyden turvaaminen valmistuneiden ... Oli utelias paradoksi: toisaalta keskimääräinen elintaso Neuvostoliitossa oli paljon pienempi kuin Euroopassa tai Yhdysvalloissa. Toisaalta, se oli todella keskiarvo - eli ei ollut luksushuviloita miljonäärejä tai vagabonds pahvilaatikoihin. Voimme sanoa, että palvelun laadun tavallista Neuvostoliiton sairaalaan oikeudettoman potilailla oli pienempi kuin Ranskassa tai Englannissa. Mutta voit, ja muistaa, että Ranskassa tai Englannissa, ihmisiä ilman vakuutusta melkein menettää oikeutensa sairaanhoitoon ja Neuvostoliitossa, se oli yksi sosiaaliturvan kaikille.

Monet valmistuneet Neuvostoliitossa oli tyytymätön jakautuminen: kaukaisten alueiden rähjäinen yrityksiä. Nyt, ehkä, ei yksittäinen opiskelija olisi kadehti tätä käytäntöä. Taattu työtä, ilmaisen majoituksen, vaikkakin hostelli, mahdollisuus saada oman asunnon.

Nykyisen Neuvostoliitossa sosioekonomiset järjestelmä, kaikista puutteistaan, kysyi erittäin korkeat standardit alalla hoidon henkilön valtion. Ja yksinkertaisesti saavuttamaton ihanne.

Ruotsin vaihtoehto

Mutta rooli sosialismin taloudelliseen elämään voi olla erilainen. Ruotsi ei hylkää yksityistä omaisuutta, eikä markkinatalous. Mutta he rakensivat "sosialismin ihmisen kasvot", saavutti tavoitteen, johon Neuvostoliitto oli yli 70 vuotta.

Ruotsalaiset ottivat paras filosofinen käsite - henkilöstä huolehtiminen ja huomiota hänen tarpeisiin ja vaatimuksiin. Ja hylättyjä mahdollisesti vaarallista, koska epäkäytännöllisyyden tavoitteet: poistaminen yksityistä omaisuutta ja keskitetty jakelu. Ruotsin mallin kyse valtion valvoa sosiaalisen ja taloudellisen toiminnan - mutta vain sosiaaliturvaa takeita. Loppujen lopuksi se ei tarvitse monopolisoida tuotantovälineitä ja tuhota vapailla markkinoilla. Se riittää luomaan tehokkaan uudelleenjako.

Tukemalla yrittäjyyttä

Tämän ja vähentää valtion rooliin talouselämässä. Sosialismi Ruotsi - on oikeudenmukainen verojärjestelmä sekä kohtuullisen perusteltuja uudelleenkohdennukset.

Toisin kuin Neuvostoliitossa, tämä maa on kaikkein rohkaisevia yksityisen teollisuuden, erityisesti pienten ja keskisuurten. Loppujen lopuksi tämä on täydellinen vaihtoehto! Man omavarainen ja työtä, ja toimeentulo, ja jopa maksaa veroja. En tarvitse kenenkään sanella miten kasvaa kaali, mutta miten ommella paitoja. Tämän erinomaisen kahva kulutuskysyntää. Mitä enemmän ansaitset, varakkaiden kansalaisten, sitä enemmän veroja he maksavat, ja näin ollen sitä suurempi on kaatamalla sosiaalialalla. Samalla verojärjestelmän on rakennettu siten, että yrittäjät kannattavaa nostaa tuotantomääriä, uudistaa ja laajentaa yrityksen.

Sosialismi ruotsiksi

Mutta tämä ei tarkoita, että ruotsalaiset jättää sääntelyn valtion roolin talouselämässä. Sosialismiin huoli ihmisistä ei saavutetaan monopolisointiin tuotantoa ja optimoimalla oikeudelliset puitteet. Ajatus tasa Ruotsissa on havaittu käytännön osoitus. Koulutetun ja kouluttamattoman työvoiman, miehet ja naiset - henkilöä suorittavat tiettyä työtä, saa rahaa sen tiukasti mukaan objektiiviset tekijät, kuten monimutkaisuus työn ja laadukkaita tuloksia. Tämä on - tulos toiminnan Ruotsin ammattiliittojen, joiden kanssa se tekee tiivistä yhteistyötä.

Lisäksi maa on erittäin korkea yleinen toleranssi. Perustuva syrjintä sukupuolen, rodun, uskonnosta lähes mahdotonta - rangaistusta tässä tapauksessa ei ole vain kovaa, mutta myös väistämätöntä.

Ruotsissa ei ole yleistä järjestelmää sosiaaliturvan, kuten Neuvostoliitossa, mutta on olemassa järjestelmä valtion sosiaalivakuutuksen, joka koskee kaikkia asukkaita. Jokainen kansalainen, riippumatta heidän tuloistaan, voi luottaa julkista tukea tarpeen tullen.

Näin ruotsalaiset pystyivät toteuttamaan utopistisen teorian yleinen tasa-arvo ja turvallisuus, uhraamatta mitään yksityistä omaisuutta, eikä vapaakauppaa ja liikeideoita.