Syy-yhteys: käsite, ominaisuudet ja arvo

Jotta voidaan suorittaa rikollista tunnustettu, on oltava useita oireita, jotka kutsutaan yhteisesti rikoksen kohde. Mutta on instituutti, joka on välttämätöntä toteamiseksi lainvastaisuudesta - syysuhteesta. Rikosoikeus missään osa materiaalista on aina läsnä tätä merkkiä osoittaen henkilölle seurauksena toimia, jotka tapahtuivat tai seuraus.

käsite

Syy-yhteys on kaksi tärkeää kantoja, joista hän piti. Tämä on suoraan syynä itse, jonka vuoksi oli rikollinen hyökkäys, samoin kuin seurauksena se on tulos. Sitä ei pidä sekoittaa käsitteitä kuten kunnon ja syy. Määritellyissä lainvastaisesti voi olla useita, ja ne kaikki voivat objektiivisesti johtaa tutkimusta. Samasta syystä seurauksena on suoraan. Esimerkiksi ehdot taistelussa voi olla yksinäinen katu, hyvä sää, löytää syyllisyytensä humalaisen tilaan, ja toiset. Ja syynä voi olla se, että uhri ei antanut savukkeen. Siten, syy - on objektiivinen viestintä (yhteys) välillä toimen ja sen seurauksia.

Merkkejä on syy-yhteys

Kirjallisuudessa ja rikosoikeuden ovat tunnistaneet useita ominaisuuksia, jotka juuri ovat ominaisia tälle toimielimelle syy. Tärkein niistä - objektiivisuus. Tämä tarkoittaa, että ei ole mitään keinoa mies tiedon, olemassa ilman kansan tahtoa. Syynä on normatiivinen luokka. Syy-yhteyttä laki sanoo, että on olemassa syy se synnyttää tutkimusta. Siten on keinotekoinen valinta yksi syy, ja se johtui vaikutuksia. Loppujen lopuksi teosta on ääretön määrä tekijöitä, jotka vaikuttavat komission teoilta, mutta vain yksi niistä suoraan aiheuttaa. Kolmanneksi on todettava, että se on olemassa syitä ei tuota tulosta. Jos se ei, rikoksen olisi erilainen katse tai ei olisi tapahtunut.

ongelmia

Syy-yhteys on edelleen keskeinen ongelma teorian. Tarkemmin sanottuna teoria antaa asiasta armoilla käytäntöä. On käynyt ilmi, että lainvalvontaviranomaisten tutkiva virastot ja tuomioistuimet, on vakavia ongelmia, jotka liittyvät tähän asiaan. Teoria tällä hetkellä ole kehittää yhteinen käsite syy, joka täyttää kaikki vaatimukset käytännössä. On erilaisia teorioita ja lähestymistapoja eri tutkijat, kun taas lainsäätäjien tarvitsevat selkeät kriteerit, jotka osoittavat selvästi lainvastaisia tekoon.

arvo

Ei ole enää tärkeä instituutio aiheuttamisen laissa, koska sen perustamisesta riippuu elämä ja kohtalo ihmisiä. Jos tällainen yhteys on luotu, niin se voi olla jo perustuva maksu. Tässä suhteessa on selvää, että lakisääteinen määritelmä on jatkuvasti parannettava. Ja on tärkeää tarkistaa kerätyn tutkimusaineiston pystyä luomaan yhtenäisen käsitteen tällä alalla ja sen soveltamisesta käytännössä.