Että virallisessa tuomioistuimen päätöksestä: Mikä merkitys?

Tuomioistuin tutki tapauksessa lukea dokumentin nimeltään "operatiivinen osa tuomioistuimen päätöksen." "Mikä tämä on?" - välittömästi kummastuttaa osa prosessia. Ja miksi vain osa ratkaisua, eikä koko tekstin saamiseksi? Ja mistä koko tekstin ja ottaako se? "Päättäväinen" - mikä on sana? Artikkelissa vastaa näihin ja muihin kysymyksiin uteliaita kansalaisia, joilla on hyvin kaukainen ajatus lain ja mysteerit oikeudenkäynneissä.

Tuomioistuimen päätös: mikä on

Tuomioistuimen päätös - se on viimeinen oikeudenkäyntiasiakirjassa jossa tuomioistuin luki päättymisen jälkeen oikeudenkäynnin. Se ilmaisee tuomioistuimen kantaa. Päätös oikeusvaltioon ratkaista osapuolten väliset prosessiin (esimerkiksi voi kiistojen ratkaisemiseksi naapureiden tontin jo vuosia tuloksetta ottivat yhteen toistensa kanssa raja-alueella, tai lopettamaan omaisuuden jakamiseen entisen puolisonsa ja alaikäiset lapset asuvat). Tietyissä tapauksissa tuomioistuimen päätös palauttaa rikki oikea käsi (esimerkiksi elpyminen laittomasti irtisanotulle työssä ja talteenotto keskipalkat for täytäntöön poissaolon). Joskus asiakirjassa eliminoi tulkintaepäselvyydet normeista säädöksen sovellettavien riita, ja selittää oikein toteaa laadittava, totesi tai nykyinen sopimus (jälkimmäinen on ominaista välimiesmenettelyn).

Päätöksen sisältöön

Päätöksestä riippumatta, se on velvollinen muoto ja sisältö noudattaa sääntöjä täsmennetty prosessilakeja. Asiakirjassa tulee olla johdanto, kuvaileva, perustelut ja operatiivinen osa tuomioistuimen päätös. Tämä auttaa älykkäästi jäsennelty asiakirja, jakamalla se mielekkäästi alaluokkiin.

1. johdanto osa ratkaisua. Tässä säädetään antopäivä oikeustoimen, paikka piirustus, koostumuksen tuomioistuimen ja hänen etunimi, sukunimi, nimi ja nimestä työntekijän, johtoon kokouksen pöytäkirjasta, nimi prosessin osapuolet ja luonne kantajan vaatimuksia.

2. kuvaava osa ratkaisua. Siinä esitetään yksityiskohtaisesti ydin kantajan vaatimusten ja vastaväitteiden ja muut selitykset muiden henkilöiden tapauksessa.

3. motivaatio päätöksen. Siinä esitetään olosuhteet, tilanne, joka mahdollisti todisteet istunnossa osallistujat prosessiin ja joka myöhemmin pohjana tilintarkastustuomioistuimen havainnot, viittaus jonka tuomioistuin ottaa huomioon se katsoo sopimatonta, sekä lainsäädäntö että tuomioistuin siirretty tiettyyn tilanne.

4. operatiivinen osa tuomioistuimen päätöksestä. Tämä on tärkein osa asiakirjaa. Juuri tässä säädetyn tuloksen väite - on tyytyväinen hän tai hänen tyytyväisyyttä tuomioistuin kieltäytyy. On pakko oikeudenkäyntikuluihin allokoidaan (puoli, joka voitti tapauksessa tuomioistuin palkinnot kustannuksella hävinneen osapuolen korvaus maksetaan palkkioita, kuluja ja kustannuksia), sekä miten voit valittaa päätöksestä.

Arvo päätösosan ratkaisut

Kuten mainittu, operatiivinen osa tuomioistuimen päätös - se on olennainen osa asiakirjaa. Se on jopa tarkkuuden ja oikeellisuuden sanamuotoa, jonka tuomioistuin tässä osassa, ja joskus kykyä suoriutua riippuu poliiseja ratkaisuihin. Esimerkiksi virhe kirjoitettaessa nimi vastaaja, johon tuomioistuin pyysi varat estää suorituksen asiakirjan. Osa päätöksestä välimiesoikeuden jopa kovempi, täysin ilman rephrasings, keinottelu ja muutokset siirretään sisältö toimeenpanovallan asiakirjan. Se kuvaa sitä lyhyen järjestyksessä: velvoittaa korvaamaan, kerätä, jne lisätietoja tästä osa päätöstä, katso alla ..

Operatiivinen osa tuomioistuimen päätös (näyte)

Esimerkiksi otettu patenttivaatimuksen mukainen menetelmä, jonka ydin on häätö transponderit tarjoamalla heille huoneen.

"Puku puku

Häätää Neschastlivtseva Igor Alexandrovich ja Neschastlivtseva Elena Stanislavovna kahden makuuhuoneen asunto, joka sijaitsee osoitteessa: Neponyatinsk Str. Rakentajat, 78, Apt. 17, ja antaa heille kolmen huoneen huoneisto kokonaispinta-ala on 120 neliömetriä. m, mukaan lukien olohuone 88 neliömetriä. m, joka sijaitsee osoitteessa: Neponyatinsk Str. Kukkakaupat, 27, Apt. 71. "

Näyttää siltä osin kuin kyseisen oikeuden päätöksestä. Esimerkkinä kuvitteellinen ja ei ole mitään yhteyttä todellisiin tapahtumiin ja ihmisiä, noudattelee olennaisilta päätöksen viittaamatta kustannusten jakaminen ja valitus menettelystä.

Operatiivinen osa päätöstä välimiesmenettelyssä

Erimielisyydet välinen juridinen yksikkö (toimintayksiköistä ja muut organisaatiot), ratkaistaan välimiesoikeuden. Loppuasiakirja, joka loogisesti päättää välimiesmenettelyn, sen rakenne on lähes identtinen tekemän päätöksen riita siviili. Se sisältää myös neljä joista tärkein on osa päätöstä välimiesoikeuden. Tämä on usein määrätty pakottavaa muodossa, ilman epäselvyyttä, että on motivaatiota osassa. Jos tuomioistuin toteaa niin tarvitset päätöksen täytäntöönpanon, tai tekemää päätöstä varmistaakseen, se kuvastaa myös osa hakemusta koskevan päätöksen. Ja tehdä koko tekstiin päätöksen lain nojalla tuomioistuimelle viiden päivän kuluessa.

Tuomiolauselma tuomioistuinpäätöksestä, tuomio

On joitakin ominaisuuksia nimet oikeudenkäyntiasiakirjoista. Joten lopputulos hyväksymä asiakirja Tuomioistuin on vaateen, oikeuden päätöksestä on esitetty muodossa oikeuden päätös. Lisäksi päätöslauselmassa on asiakirja, toisen oikeusasteen tuomioistuin, oli harkinnut valituksen päätöksestä alioikeudessa, se on eräänlainen Muutoksenhaku päättäväisyyttä. Lisäksi päätöslauselmassa on asiakirja, jonka kassaatiotuomioistuimen (kolmas) tapauksessa. Operatiivinen osa tuomioistuimen päätös kolmansien esimerkiksi heijastaa täysin valtaa tuomioistuinta kumoamaan, muuttaa aiempia tuomioistuinten tai jättää ne siinä muodossa, jossa ne on hyväksytty. Tämä koskee asiakirjoihin annettiin riitoja, joita pidetään sääntöjen siviiliprosessilakia.

Tilanne on erilainen, mitä tulee välimiesmenettelyn. Sitä pidetään päätökseen asiakirjan, joka kuljettaa valituksen ja korkeimman tuomioistuimen katsoi valituksen tuloksia edellisen tuomioistuimissa. Että virallisessa tuomioistuimen päätös näissä tapauksissa myös kuvastaa tilannetta ja tuomioistuimen toimivaltaa ylläpitämään tuomioistuinten päätöksiä tai peruuntumiseen yhteydessä lainvastaisuus.

Tuomioiden ja päätösosan

Kun tarkastelun rikosasia, jossa tietty henkilö on syytetty rikoksesta (esimerkiksi on tehnyt murhan tai varkauden), tuomioistuin voi määrätä, koska tuomion vapauttavan (eli täysin kunnostaa vastaaja) sekä syylliseksi. Heidän yhteenveto useita eroja niiden välillä. Siten operatiivinen osa tuomion, joka on tullut vapauttavan on oltava koko nimi, nimi, nimestä henkilön, joka on perusteltu tuomioistuin, osoitus siitä, että hän on syyttömänä, poistaminen ehkäiseviä toimenpiteitä ja korjaustoimenpiteitä vahingonkorvauksen, jos sellaisia on.

Langettava tuomio on erilainen muoto ja sisältö vapauttava. Tuomiolauselma tuomion, jonka voima vakaumuksen, jäsen viitteitä siitä, että vastaaja on syyllistynyt tietyn rikoksen, se on osoitettu, jossa rikos hän on syyllinen, rangaistus rikoksesta, millaisia vankeinhoidon instituutioiden ja muita tärkeitä kohteita.

Kanteluun ja tuomiolauselma

Kantelu eroaa tuomioistuimen asiakirjojen että kantelija (henkilö, joka tekee valituksen) jostain tiedustelee yhteisöjen tuomioistuimelta, viranomaiset, hallitusten tai hoitaessaan paikallisen väestön. Tuomiolauselma hakemuksen on vastattava kysymykseen, mikä valittajan tai hakija pyyntöjä tai vaatimuksia.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että operatiivinen osa tuomioistuimen päätös - on tulosta loppuasiakirjan tuomioistuimen tai valituksen.