Talouden markkinajärjestelmä. Markkinarakenteet: tyypit ja ominaispiirteet

Markkinatalous voi toimia useissa malleissa, joissa joillakin tapauksissa on melko erilaisia ominaisuuksia. Mitkä kriteerit voivat ennakoida asianmukaisen eron? Mitkä mallit ovat yleisimpiä nykyaikaisten teoreetikkojen käsitteissä?

Markkinatalouden merkit

Talouden markkinajärjestelyllä on tyypillistä seuraavat pääpiirteet: yksityisomaisuuden hallitseva hallinnointi yritysrahastoissa, kilpailunvapaus, rajoitettu valtion puuttuminen talousprosesseihin. Tämä malli olettaa, että yhtiöt pyrkivät saavuttamaan korkeimman kannattavuuden ja maksimoivat tehokkuutensa monessa suhteessa asiakkaan pyyntöjen täyttämisessä. Yksi tällaisen ilmiön keskeisistä mekanismeista kuin talouden markkinajärjestelmä on kysynnän ja tarjonnan vapaata muodostumista. Ensinnäkin se ennakoi tavaroiden hintojen tason ja siten pääomanliikkeiden määrän. Tavaroiden myyntihinta on myös indikaattori, joka heijastaa sitä, miten tarjonnan ja kysynnän välinen suhde rakentuu optimaalisesti.

Markkinatalous: teoria ja käytäntö

Yllä kuvatut merkit, jotka luonnehtivat johtamisjärjestelmän markkinajärjestelyä, määrittelevät meitä teorian tasolla. Käytännössä optimaalinen kysynnän ja tarjonnan tasapaino monien asiantuntijoiden mukaan ei ole kovin yleistä. Monien sellaisten maiden markkinat, joilla on täydellinen vapaus yrittäjyyden näkökulmasta, eivät aina muodosta ympäristöä, jossa yrityksillä on todella yhtäläiset mahdollisuudet. Kehittyneiden maiden kansantalouksissa osa asiantuntijoiden mukaan voi kehittyä oligopolin malleja, tai monopoliasteet voivat ilmetä.

Puhtaassa muodossaan markkinat voivat siten tavalla tai toisella pyrkiä kääntymään erittäin kilpailukykyiseltä ympäristöltä vapaalla hinnoittelulla järjestelmään, jossa suurimmat yritykset asettavat hinnat, mutta ne vaikuttavat myös kysyntään ja ostopäätöksiin mainonnan, propagandan ja muiden resurssien kautta. Markkinoiden hallintajärjestelmä ei ole niin itsesäätelevä, koska se voi kuulostaa teoriassa. Samaan aikaan valtion instituutioiden valta pystyy parhaiten lähentämään ominaisuuksiaan ihanteellisiin malleihin, joita kuvataan teoreettisissa käsitteissä. Ainoa kysymys on, miten markkinoiden sääntelyjärjestelmää voidaan rakentaa oikein.

Markkinatalouden kehitysvaiheet

Voimme yrittää tutkia mahdollisia valtiovallan vaikutuksia vapaaseen talouteen aloittamalla tutkimalla historiallisia malleja vastaavien talousjärjestelmien toiminnasta. Mikä voi olla markkinoiden muodostumisen aikajänne? Asiantuntijat uskovat, että talouden kehitys (jos puhumme kehittyneissä maissa muodostetuista malleista) tapahtui neljän päävaiheen - ns. Klassisen kapitalismin, taloudellisen sekoitusjärjestelmän ja sosiaalisesti suuntautuneiden markkinamallien aikana.

Aloitetaan klassisesta kapitalismista. Historioitsijat uskovat, että tämä järjestelmä toimi riittävän pitkään - XVII-luvulta vuosisadan ensimmäisiin vuosikymmeniksi. Merkittävimmät merkitykset markkinoiden vastaavan tyypin olivat seuraavat:

- pääasiallisesti yksityiset omistukset tärkeimmistä tuotantoresursseista;

- melkein vapaa kilpailu, helppo pääsy markkinoille uusille toimijoille;

- vähimmäisvaatimukset pääomavirtojen suunnalle;

- pienten ja keskisuurten tuottajien valtaosa, suhteellisen heikosti ilmaistu keskittyminen;

- alikehittynyt työlainsäädäntö;

- suuri herkkyys hinnoittelussa (kysynnän ja tarjonnan vaikutukset);

- osakkeiden oston ja myynnin osalta spekulatiivinen osa;

Nykyisessä vaiheessa valtio ei käytännössä puuttunut talouden kehitykseen. Klassinen kapitalismi oli pitkään menestyvä malli. Kilpailukykyisten mekanismien ansiosta yritykset otti aktiivisesti käyttöön tieteellisen ja teknisen kehityksen saavutukset, paransivat tavaroiden ja palveluiden laatua. 1900-luvun alussa klassinen kapitalismi ei kuitenkaan enää täyttänyt täysin kehitysmaiden tarpeita. Tämä koski lähinnä sosiaalisen suojelun osa-alueita. Tosiasia on, että yksi kapitalistisen markkinan välttämättömistä ominaisuuksista on kriisit, jotka johtuvat siitä, että markkinatoimijoiden epätasapaino tarjonnassa ja kysynnässä, virheissä tai tahallisissa toimissa on pyrkinyt horjuttamaan tiettyjä talouden osa-alueita voiton voittamiseksi. Tämän seurauksena välimiesoikeuden tuomari - valtio - esiintyi liiketoiminta-areenalla. Niin sanottu sekatilatalous muodostettiin.

Sen tärkein ominaisuus on julkisen sektorin merkittävä rooli liike-elämässä sekä viranomaisten aktiivinen puuttuminen markkinoiden kehitykseen. Lähinnä niillä segmenteillä, jotka edellyttivät merkittävien resurssien investointeja - liikenneinfrastruktuuria, viestintäkanavia, pankkitoimintaa. Valtioneuvoston väliintulo edellyttää, että kilpailluilla markkinoilla on edelleen läsnä ja ominaista suhteiden vapaus, mutta makrotasolla määritellyissä rajoissa eli yrittäjät eivät pysty asettamaan liian alhaisia tai korkeita hintoja monopoliasemassa, säästämään henkilöstöpalkkioita tai ryhtymään toimiin omissa Edut, jotka voivat vahingoittaa kansallista talousjärjestelmää. Sekalaisessa taloudessa yrittäjät ovat halukkaampia yhdistymään - tiloissa, luottamuksissa ja kartelleissa. Yksityisten varojen kollektiivisen omistuksen muodot alkoivat levitä pääasiassa osakkeiden muodossa.

Kapitalistista sosiaaliseen suuntautumiseen

Talouskehityksen seuraava vaihe on sosiaalisesti suuntautuneiden talousjärjestelmien syntyminen. Tarkoitus on, että puhtaassa kapitalismissa ja sekamuodossa puhtaan voiton maksimointiperiaate, joka on yrityksen omistajan voiton maksimointi, on edelleen vallalla yritysten toiminnassa. Ajan myötä markkinatoimijat alkoivat kuitenkin ymmärtää, että on tarkoituksenmukaisempaa saada muita arvoja prioriteetteihin. Esimerkiksi sosiaalinen edistys, investoinnit lahjakkuuksiin. Pääomasta on tullut näiden komponenttien johdannainen. Kilpailukykyiset markkinat ovat selviytyneet myös sosiaalisessa markkinataloudessa. Kuitenkin paitsi pääkaupungeista tuli johtajuuden kriteeri, mutta myös yhtiön toiminnan julkinen merkitys. Suhteellisesti puhuttu menestyksellinen liiketoiminta ei ollut vain tulojen ja kannattavuuden kohoaminen, vaan se, joka täytti konkreettisen yhteiskunnallisen roolin - esimerkiksi luonut tuotteen, joka muutti ihmisten mieltymyksiä ja helpottaisi heidän elämäänsä.

Useimpien kehittyneiden maiden nykyaikaisen talouden mukaan joidenkin asiantuntijoiden mukaan yleensä on merkkejä "sosiaalisuudesta". Samaan aikaan eri maiden talousjärjestelmien välillä on merkittäviä eroja, jotka ovat kansallisten erityispiirteiden, liike-elämän perinteiden ja ulkopoliittisten piirteiden ominaispiirteet. Joissakin valtioissa talous voi olla merkittävä ennakkoluulottomuus kohti "puhdasta kapitalismia", toisissa se voi olla pikemminkin sekamuoto, tai sillä on hyvin voimakas "sosiaalisuus".

Taloudellinen ja sosiaalinen järjestys

On sitä mieltä, että kehittyneiden maiden nykyaikainen talous toimii siten, että varmistetaan optimaalinen tasapaino yritysten, valtion ja yhteiskunnan prioriteettien välillä. Näiden alojen välinen vuorovaikutus ilmaistaan pääsääntöisesti toimijoiden - yrittäjien, viranomaisten, kansalaisten - kohtaisten tehtävien ratkaisemiseksi. Kaikki heistä ovat taipuvaisia järjestykseen. Asiantuntijat tunnistavat kaksi tärkeimpiä lajikkeitaan - taloudellinen ja sosiaalinen. Katsotaanpa niiden ominaisuuksia.

Taloudellinen järjestys on joukko instituutioita, samoin kuin normeja, jotka säätelevät talouden toimintoja ja talousprosessien kulkua. Tärkeimmät sääntelyalueet ovat kiinteistöoikeudet, raha- ja rahapolitiikka, kilpailu, ulkomaan taloudellinen yhteistyö. Sosiaalinen järjestys puolestaan on instituutioita ja normeja, jotka vaikuttavat koko yhteiskunnan tilaan ja sen yksittäisiin ryhmiin, ihmisten suhteisiin toisiinsa. Tärkeimmät sääntelyalueet tässä tapauksessa - työ-, sosiaalihuolto-, kiinteistö-, asuminen-, ympäristölainsäädäntö.

Sosiaalinen talousjärjestelmä yhdistää siten taloudellisten ja yhteiskunnallisten järjestelyjen kehittämiseen osallistuvien päätoimialojen painopisteet. Ensimmäisessä tapauksessa johtava asema on liike (valtion sääntelemättä osallistuminen), toisessa tapauksessa valtio (yrittäjien aputoiminnalla). Yhteiskunta on aihe, joka hallitsee molemmissa järjestyksessä. Siksi taloutta kutsutaan sosiaalisesti suuntautuneeksi.

Markkinarakenteet

Huolimatta valtion merkittävästä merkityksestä nykyaikaisissa talousjärjestelmissä ja merkittävän määräysvallan yhteiskunnan etujen noudattamisesta, tärkein liikkeelle paneva voima, joka ennakoi kasvua, on liiketoimintaa. Yksityishenkilöiden yritteliäisyys ennustaa teknisen kehityksen tulosten elämästä. Monilla tavoin yritysaloitteet vaikuttavat uusien työpaikkojen luomiseen ja joissakin tapauksissa jopa valtion ulkopolitiikan onnistumiseen. Ilman yrittäjiä viranomaiset ja yhteiskunta eivät pystyisi rakentamaan tehokasta ja kilpailukykyistä kansantaloutta.

Valtaa harjoitetaan valtion instituutioiden kautta, yhteiskunta toimii sosiaalisissa puitteissa. Liiketoiminta puolestaan perustuu erilaisiin markkinarakenteisiin. Mitä he edustavat nykyisten teoreettisten käsitteiden mukaan? Mikä on markkinarakenteiden ominaisuus?

Aloitetaan tämän termin määritelmällä. Yksi yleisimpiä ääniä, kuten tämä: markkinarakenne on joukko ominaisuuksia ja ominaisuuksia, jotka heijastavat koko talouden tai osan sen toimialan toimivuutta. Riippuen siitä, mikä nimenomaan edustaa tietyn ominaisuuden, määritellään markkinamallit. Mitä he pitävät? Nykyaikaisen venäläisen talousteorian mukaisista metodologisista lähestymistavoista lähtien kolme päämarkkinamallia erottuvat: täydellinen kilpailu, monopoli, oligopoli. Jotkut asiantuntijat ovat halukkaita erottamaan toisen mallin. Tämä on ns. Monopolistinen kilpailu.

Toinen termi määritelmä, joka esiintyy asiantuntijaympäristössä, merkitsee jonkin verran erilaista lukemista. Tällöin puhumme "markkinarakenteista" taloudellisen prosessin elementtien ja aiheiden ominaisuuksina. Nämä voivat olla esimerkiksi myyjien määrä, ostajien määrä sekä tekijät, jotka muodostavat esteitä mihin tahansa segmenttiin.

Markkinarakenteet ovat yritysten taloudellisen ympäristön ominaisuuksien yhdistelmä. Tämä voi olla esimerkiksi teollisuudessa rekisteröityjen yritysten, teollisuuden liikevaihto, potentiaalisten asiakkaiden tai ostajien määrä. Asianomaisten rakenteiden ominaisuudet voivat vaikuttaa markkinoiden tasapainoon kysynnän ja tarjonnan kannalta. Tiettyjen indikaattoreiden yhteenlaskettu osuus voi osoittaa, mikä neljä markkinoiden mallia tietyllä hetkellä toimii - kansallisen talouden, alueen tai mahdollisesti tietyn paikkakunnan tasolla. Yleensä taloustieteilijät laskevat tietyn keskiarvon joukon parametreja kansallisen talousjärjestelmän ominaisuuksien määrittämiseksi.

monopolism

Mikä luonnehtii monopolistiset markkinat ja kyseisten tyyppien markkinarakenteet? Ensinnäkin tämä on resurssit melko kapealle tuottajaryhmälle, joka mahdollistaa taloudellisen kokonaistilanteen (tai sen kansallisella tasolla) kokonaistilanteen. Jotkut asiantuntijat kutsuvat tällaista instrumenttia "markkinavoimaa", jota hallitsevat monopolit - yleensä suuret yritykset tai tilat. Riippuen viranomaisten osallistumisesta viranomaisten talouteen, he voivat olla yksityisiä tai julkisia. Mitä tulee monopolistiseen kilpailuun - joka on yksi markkinoiden muodoista, joka täydentää kolmea perustavaa laatua, oletetaan, että yritykset, jotka eivät kuulu markkinavoiman rakenteeseen, voivat kuitenkin vaikuttaa hintoihin. Käytännössä tämä voidaan jäljittää liiketoiminnan tasolle. Jos se on verrattain pientä ruokakauppaa, se voi vaikuttaa joidenkin tuoteryhmien hintaan omalla alueella tai kadulla. Jos kyseessä on verkkoliiketoiminta, myytävien tuotteiden myyntiarvoon vaikuttava vaikutusaste voidaan laajentaa kaupunkiin tai jopa alueelle. Eli on kilpailua, mutta sillä on monopolistisiä merkkejä. Markkinoiden tasapaino ei ole käytännössä muodostunut. Vaikka hintakehitys huomioi tietenkin paikallisen kysynnän. Samalla kun alan yritysten määrä kasvaa, kaupungeissa tai yksittäispiirissä monopolistinen kilpailu ja siihen rinnastettavat markkinarakenteet voivat kasvaa toiseksi taloudelliseksi malliksi.

oligopoli

Harkitse oligopolin merkkejä. Tämä markkinarakenne on riittävän lähellä monopoliasemaa. Useat asiantuntijat uskovat, että toinen on yksi ensimmäisistä muodoista. Joka tapauksessa oligopolin ja monopolin välillä on ero. Ensimmäinen niistä muodostuu markkinoiden rakenteista, jotka puhuvat niistä, jotka merkitsevät sellaisten talousjärjestelmien elementtejä, joilla on luonteenomaisia ennakkotapahtumien esiintyminen usein, mikä heijastaa useiden johtavien ja yleensä suurien yritysrakenteiden läsnäoloa. Eli monopolilla on pääasiassa yksi johtavista toimijoista, jotka ovat keskittyneet käsiinsä "markkinavoima". Oligopoliin voi olla useita. Samaan aikaan niiden välinen yhteistyö ei välttämättä tarkoita hintojen hallintaa. Päinvastoin, sellaisen markkinarakenteen puitteissa kuin oligopoli, kilpailu voi olla melko voimakasta. Ja tämän seurauksena tavaroiden myyntihinnan muodostuminen - on täysin ilmainen. Elävä esimerkki on LG: n, LG: n, SONY: n tason jännittäjien IT-markkinoiden kohtaaminen. Jos jollakin näistä yrityksistä on ominaista monopolistiset ominaisuudet, vastaava laitteiden hinta määräytyy sen mukaan. Mutta nykyään meillä on varsin kilpailukykyinen, kuten asiantuntijat uskovat, elektroniikkalaitteiden markkinat, joiden yksikköjen hinta on viime vuosina kasvanut, mutta ei pääsääntöisesti ennen inflaatiota. Ja jopa joskus se vähenee.

Täydellinen kilpailu

Monopolin vastakohta on täydellinen kilpailu. Sen avulla mikään talouden järjestelmän aiheista ei ole niin sanottu "markkinavoima". Samanaikaisesti resurssien yhdistämismahdollisuudet myöhempää hintojen yhteistä valvontaa varten ovat yleensä rajallisia.

Tärkeimmät markkinarakenteet, jos niitä ymmärretään talousprosessien osiksi, on ominaista täydellinen kilpailu merkkien kanssa, jotka eroavat huomattavasti monopoli- ja oligopoliarvoja koskevista ominaisuuksista. Seuraavaksi tarkastelemme suhteitamme kunkin taloudellisen järjestelmän mallien suhteen.

Markkinarakenteiden vertailu

Olemme tutkineet käsitteen markkinoiden rakennetta. Näimme, että tulkinta ilmaisusta on kaksijakoinen. Ensin alla "markkinoiden rakenne" voidaan ymmärtää siten, markkinoiden malli - monopoli tai esimerkiksi oligopoli. Toiseksi tämä termi voi viitata mihin tahansa ominaisia kohteena mukana talouden prosesseihin. Toimme muutamia vakioasetuksista kun kyse on nykyaikaisen talouden käsitteitä: yritysten määrä on markkinoilla tai tietyillä segmenteillä, ostajien määrää, sekä pääsyn esteitä molemmille.

Tärkeintä on, on huomattava - ja nuo muut tulkinnat voidaan läheisesti toisiinsa. Miten? Se auttaa meitä ymmärtämään mekanismi vuorovaikutuksen malleja tai elementtejä, jotka muodostavat markkinoiden rakenne, taulukon, jota aiomme nyt laatia.

Tällainen visualisointi auttaa meitä selvemmin nähdä eroa mallien talousjärjestelmien - kansallisessa tai enemmän paikallisesti. On huomattava, että jos puhumme kaupungin tai alueen taloutta, se voi luonnehtia ominaisuuksia, jotka tekevät siitä erilaisia kuin muiden siirtokuntia. Ja tässä tapauksessa se olisi vaikea yksiselitteisesti määrittää, mikä on lähempänä puolestaan kansantaloudessa.