Valon nopeus ei välttämättä ole yhtä vakio kuin on yleisesti ajateltu

Monet asiat elämässämme ovat pysyviä. Esimerkiksi pähkinän tunne suklaalevyn jälkeen. 2016 ennustamattomuus. Ja tietenkin valon nopeus.

Mutta odota! Ehkä se ei ole niin. Uusi tutkimus osoittaa, että valon nopeus tyhjiössä ei aina ole samaa arvoa kuin nyt (299792458 metriä sekunnissa), mutta oli itse asiassa hieman korkeampi maailmankaikkeuden alussa - 13,8 miljardia vuotta sitten.

Vaihtelevan vaaleuden teoria

Tämä teoria tulee professori Juan Mageiju Imperial College Lontoossa. Mageiju ehdotti ensin ajatusta vaihtelevasta vauhdistajasta vuonna 1998, ja nyt hän sanoo tietävän keinon testata sitä.

Teoria on, että välittömästi Big Bangin jälkeen on ollut tapa levittää lämpöä ja energiaa maailmankaikkeuden ympärillä ennen kuin painovoima päätyisi kulmaansa. Tässä vaiheessa tiedemiehen paras teoria tunnetaan inflaatioksi nopea kasvu, jonka nopeus on paljon suurempi kuin maailmankaikkeuden nykyinen laajeneminen.

Mikä on "horisonttiongelma"

Tämä auttaa ratkaisemaan niin sanotun horisonttiongelman, jossa kaikki maailmankaikkeuden osat ovat nykyään suunnilleen samanlaisia laajassa merkityksessä missä ikinä katsomme. Mutta jos valon nopeus oli aina vakio, tämä teorian ei ole järkevää, koska energia ei voinut tasaisesti jakaa.

Spektrinen indeksi

Mageiju sanoo, että valon nopeus oli suurempi Big Bangin jälkeen ja tämä mahdollisti maailmankaikkeuden yhtenäisyyden alkuvaiheessa. Testausta varten voimme etsiä värähtelyjä kosmisessa mikroaaltotähdyksessä - varhaisen maailmankaikkeuden fossiilisesta reliikistä, joka tunnetaan nimellä spektrinen indeksi.

Mageiju ennustaa tämän luvun olevan 0.96478. Tällä hetkellä paras arvio on noin 0,968, kun otetaan huomioon epävarmuustekijät.

"Jos tutkijat lähiaikoina toteuttavat tämän numeron ja vahvistavat sen tarkkuuden, tämä johtaa muutokseen Einsteinin painovoimassa", tiedemies sanoi lehdistötilaisuudessa.

Uuden teorian seuraukset

Jos hän on oikeassa, nämä tulokset johtavat Einsteinin suhteellisuusteorian laajempiin seurauksiin, koska he olettavat, että valon nopeus ei ole vakio, kuten aina ajattelimme. Jos hän on väärässä, niin ei ole mitään syytä paniikkiin ja voimme palata tavalliseen elämäänmme.