Vastaanotto - se on välttämättömyys vai velvollisuus?

Oikeusjärjestelmät eri puolilla maailmaa kehittävät heterogeenisesti. Jotkut heistä aiheuttaa tiettyjä painopisteitä ja laajuutta toiminnassaan, toinen osa - päinvastoin. Tavalla tai toisella, mutta vastaanotto on käytetty kehittämiseen oikeusjärjestelmien toteaa. Se ei ole niinkään velvollisuus valtion - tukea perinteisiä oikean tarpeen. Ja testattu kymmeniä tai jopa satoja vuosia, oikeusvaltioperiaate ovat merkityksellisiä ja hetkessä.

Mikä se on?

Vastaanottaminen lain - tämä lainanottoon tiettyjen määräysten tietyn oikeusjärjestelmän, pääsääntöisesti myöhemmin. Siten vastaanotto liittyy läheisesti historiaan. Jos ajattelee ihmisten tarpeisiin koskaan muutu, ja sen vuoksi sääntöjen heitä lähinnä, voi myös säilyvät ennallaan. Ainoa ero on hieman muutettava näitä sääntöjä, koska esimerkiksi, että keskiajalla ihmisoikeuksia vakavasti tasaantui, kun taas nyt julisti tärkeysjärjestyksessä. Tärkein tavoite vastaanoton, tämä on käyttää sääntöjen oikeusjärjestelmä valtion, jossa otetaan huomioon modernin ehdot lainaa valtion standardeja. Tällöin käytettävissä vastaanoton (lainaa historiallinen kokemus muiden valtioiden) voi merkittävästi vähentää työtä koko valtiokoneiston kehittää, luoda ja toteuttaa lakia. On vastaanotto 2 muodoissa.

Suora vastaanotto

Se merkitsee ehdoton siirto oikeusvaltioperiaatteen tekemättä mitään muutoksia tai muutokset. Tällöin oikeusvaltiota, jolle on suoritettu vastaanoton, tulee perustan toiminnan koko laitteen oikeudellisen sääntelyn tässä tai tällä alalla. Lisäksi tällainen vastaanotto - tämä on erityinen tapa rakentaa koko oikeusjärjestelmän valtion suorana lainanotto tulee olettaa tällaisen identiteetin ja samankaltaisuuden oikeudellisten opeista ja laitteita, joissa mitään sääntöä, vaikka historialliset, voidaan siirtää nykyoloihin.

johdannainen vastaanotto

Se eroaa suoran vastaanotosta, joka kuljettaa oikeusvaltiota tai edelleen muutos (muutos) tai lainaa jo muuttaneet takaisin normaaliksi. Esimerkiksi Rooman valtakunta on luojan tietyn oikeusvaltio, joka sitten lainaa moderni Ranskassa, kun 18-luvuilla (maailmankuulu Code Napoleon), joitakin muutoksia. Oletetaan, kun 2 vuosisatoja Venäjä lainataan Ranskan säännöksiä Code Napoleon. On käynyt ilmi, että Venäjä käyttää tätä tekniikkaa kuin vastaanoton kansainvälisessä oikeudessa. Tämä on suosituin ja elävä esimerkki vastaanoton oikeuden alalla, erityisesti kun otetaan huomioon nykyistä vauhtia globalisaation.

Keskiaikainen roomalaisen oikeuden

Räikein ja tyypillinen esimerkki liittyy vastaanoton Rooman valtakunnan (ja jopa aikaisemmin lomakkeet - Rooman tasavallan). Oikeusjärjestelmän Rooman niinä päivinä oli niin hyvin kehittynyt, että vaikka moderni valtiot ymmärtävät tärkeää roolia vastaanotossa. Tämä liittyy aktiivista poliittista taistelua Roomassa, ja aggressiivinen ekspansiopolitiikkaan rajojen ja tarve palauttaa oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa, tukeakseen demokratiaa. Suuri joukko moderneja tiloja käyttävät normeja roomalaisen oikeuden kuitenkin hieman muuttava ja muuttamaan niitä mukaisesti modernin ajan vaatimuksia. Mikään kansakunta historiassa sen olemassaolosta, ei ollut niin onnistunut oikeuspolitiikan, kuten Rooma (tietenkin, on syytä huomata merkittävä edistysaskel Bysantin).

Rooma vastaanotto - tämä on tunnetuin, suosituin esimerkki maailmassa. Ehkä ei modernimpi sivistyneissä maissa, jotka eivät käytä sääntöjä roomalaisen oikeuden, vaikka muutettu.