"Vepr-12 Hammer" VPO-205-03 - karbiini

"Vepr-12 Hammer" VPO-205-03 on Venäjän suunnittelijoiden kehittämä ja itsenäisesti valmistettu itsepainuva sileäpintainen karbiini . Karbiinin kehityksen perustana oli suunnittelu, jonka pohjalta Kalashnikov-konekiväärit rakennettiin .

"Vepr-12 Hammer" VPO-205-03 on tarkoitettu erilaisten lajien urheilutoimintaan ja kilpailuihin (useimmiten käytännöllinen kuvaus). Joitakin aseita käytetään aseiden varusteina työntekijöilleen.

"Vepr-12 Molot" VPO-205-03 käytetään myös itsepuolustukseen henkilöillä, joilla on oikeus tallentaa ja käyttää tällaisia aseita. Mielenkiintoista on, että tämä itsepainuva sileäpohjainen karbiini on "pahanhenkinen" kilpailija Saigaa-12-aseen, joka tunnetaan suurelle yleisölle.

Syyt aseiden kehittämiseen

Aina kun käyttäjä näkee nimensä "Vepr-12 Molot" VPO-205-03, hänen on selvästi ymmärrettävä, että "Vepr-12 Hammer" on aseen mallin nimi ja VPO 205-03 on sen tehdasindeksi.

Miksi aseen mallin nimi on kuvio 12? Tämä on patruunan kaliipin nimitys, joka käyttää pehmeää pistoolia. Mikä sai suunnittelijat kehittämään karbiinia? Asia on, että IzhMashin tuottamat Saiga-12-puoliautomaattiset laitteet ovat lisääntyneet ilman liioittelua geometrisessa etenemisessä.

Aseiden historiassa tunnetaan myös tällaisia ajanjaksoja, kun tämän aseen kysyntä oli tarjontapalkin päällä. Kuitenkin ajan kuluttua ihmiset ostivat "Saigu" suurissa määrissä. Niinpä massatestaus oli. Ja nyt yhä useammat negatiiviset kommentit alkavat näkyä. Aseen käyttäjien mukaan "Saigu" on usein kliinisesti .

Molotin tehtaalla työskentelevät johtajat eivät menettäneet aikaa mitään. He täysin perustelivat maksamansa rahat: kilpailijoiden myynnin tilastojen analysoinnin jälkeen asiantuntijat päättivät, että markkinoiden segmentti, jolla Saigalla oli aikaisemmin ollut suuri suosio, on tarpeen ottaa pois itsensä, koska aika on tullut. Tämä prosessi tapahtui viime vuosisadan 90-luvulla.

Niinpä lyhyessä ajassa Molotin tehdas aloittaa Kalashnikov-konekiväärennösten pohjalta rakennettujen uusien haulikoiden massatuotannon. Kuljettimista tulee yhä enemmän kopioita kivääreistä "Vepr-12". Ja ne muuten erosivat niistä malleista, jotka IzhMash tuotti.

IzhMashin taktinen virhe

Kuten tiedätte, Izhevskin koneidenrakennuskone tuotti vuoden 1974 mallin Kalashnikov-hyökkäyskiväärit. Se oli tosiasia, joka toimi perustana legendaarisen aseen rakentamiselle Saiga-12: n periaatteessa.

No, "Saiga" -tuotanto, jolla oli samanlainen esiintyminen AK-74: n (samoin kuin rakennuspohjan) kanssa, ei tullut erityiseksi tapahtumaksi ennustettavuuden vuoksi. Kuitenkin tämä ase, joka on tarkoitettu siviilien käyttöön ja varastointiin, osoittautui hyvin vaatimukseksi.

Samaan aikaan IzhMashin tulevat kilpailijat (ja puhumme Vyatskie Polyanyn kaupungissa sijaitsevasta Molot-tehtaasta) osallistuivat 1974 PKK: n maailmanlaajuiseen sarjatuotantoon. Miksi tämä muutos jäi takanaan, eikä Izhevskin tehtaan takana? Kaikki on hyvin yksinkertaista: IzhMashilla ei yksinkertaisesti ollut riittävästi potentiaalia rinnakkaistuotantoon ja kahden aseen tuottamiseen kerralla.

Siksi AK-74: n valmistustapa valittiin Izhevskissa. Itse asiassa olisi vain valtavia määriä, joten valtavia kustannuksia. Mutta tämä ehkä oli syy siihen, että taistelu tämän segmentin markkinoista IzhMash lopulta menetti.

AK-74: n ja PKK: n vastustajat

AK-74 luovutti saman vuoden PKK-näytteen useille ominaisuuksille. Yleensä oli yleistä vertailla useita parametreja. Vertailu perustui massidimensionaalisiin ominaisuuksiin sekä aseen tehoon ja luotettavuuteen liittyvistä kriteereistä.

Tietenkin konepistoolit voittomarginaalilla voittivat ensimmäisen kilpailun aivan alussa ilman edes antavan mahdollisuutta kilpailijoilleen. Sen jälkeen ne lisäsivät aukkoa, koska vastaanotin ei ollut esimerkki tehokkaammaksi. Kaikki päättyi, että selvä etuna vahvistettiin PKK: lle sen vuoksi, että tärkeimmät työskentelymekanismit, joihin useimmiten kohdistui intensiivisiä kuormia, valmistettiin suurella turvamarginaalilla.

Puhuessaan kuvitteellisesti, kun Kalashnikovin kivääri ylitti vain aloituslinjan, PKK oli jo päättynyt.

"Vepr Molot-12" -karbiini sijoitettiin alun perin aseiden suunnittelutoimistoon aseeksi, joka on tarkoitettu puolustavaan toimintaan sekä urheilun ammuntaan. Sen tarkoituksena oli toimittaa aseita valtarakenteille myöhempää käyttöä varten. Mutta "Vepr-12 Hammerin" metsästys on hyödytöntä.

Edut ja haitat

Ihanteellisia aseita maailmassa ei ole olemassa, jokainen malli on sen etuja ja haittoja. Se kosketti myös kiväärejä "Vepr-12 Hammer". Metsästäjien kommentit hänestä ovat ristiriitaisia.

Etu # 1: nopea, tarkka ja tehokas

Tällä hetkellä "Hammer" -yritys onnistui tuottamaan todella suuren määrän "Vepray". Sisältää sen muutokset. Koko mallivalikoiman osalta (molemmat päämäärät ja muunnetut aseet) ominaisuuksiltaan riittävän korkea kuvausnopeus.

Yhdistämällä karbiinin suuren palamisnopeuden ja sen enemmän kuin koskaan sopivaa ammuksia (käytämme patruunaa kaliiperia 12 millimetriä), meillä on vaikuttava tulivoima.

Paljon tulipaloa vahvistetaan suunnittelun kannalta samanaikaisesti useilla eri tekijöillä: myymälöissä voi olla 8 patruunaa kerralla ja aseen toimintatila on itserakas.

Etuosa 2: tulessa ei pala, ei uppoa veteen

"Vepr-12 Hammer", metsästäjien arvostelut, jotka löytyvät sekä positiivisilta että ei niin, on todella ase, sillä ihmiset, jotka käsittelevät sitä, haluavat kutsua sitä. Ilman pelkoja ja laiminlyöntejä, voidaan sanoa, että "Hammer" on tänään yksi voimakkaimmista smoothbore-aseista, joita tuotettiin maailmassa. Tietyllä roolilla on PKK: n muotoilu, jonka insinöörit ottivat perustaksi.

Haitta # 1: käytännöllisyys haittaa mukavuutta

Koska kyynärvarren alaosassa on vakiolevy, on äärimmäisen hankala pitää koukku etupäässä. Tuning "Vepr Molot-12" ei myöskään salli tämän ongelman ratkaisemista.

Haitta # 2: suuri paino

Jopa täydellä purkauksella ilman muita lisävarusteita, "Boar" paino on 4,3 kg. Kuvittele, että ase on ladattu ja ripustettu taktisiin laitteisiin ja lisävarusteisiin. Ei kovin kätevää.

Kuitenkin käyttäjät, jotka tekivät viritys "Vepr Molot-12" toistuvasti totesi, että suuri joukko aseita alkaa käyttäytyä tasaisemmin. Varsinkin jos ammunta on suurella nopeudella. Näin ollen vika voi muuttua eduksi, mutta tämä on yksittäinen asia.