Zakhar Prilepin - "Sanya", "Musta apina"

Zakhar Prilepin on kirjoittanut sanat, Sanka, Black Monkey, Pathology, Sin, arvovaltainen bloggaaja ja julkisuudenpitäjä, romaanien vaikutusvaltainen kulttuurihistoria, sanka, symbolinen ja lupaava luku poliittisessa tilassa nopeasti kasvavassa oppositiossa.
Yrittäessään tutustua mediatilan kaikkiin sivuihin aktiivisesti edistettäviksi teksteiksi näyttäen uutta laadukasta kirjallisuutta jätin Prilepinin romaanit "jälkikäteen", koska aiheet tuntuivat outoilta ja mielenkiinnilta. Limonovin nuorten osakkuusyritysten Tšetšenian verilöyly ja jokapäiväinen elämä eri syistä eivät näyttäneet minulle onnistuneita tontteja. Tšetšenia on venäläisen politiikan, talouden, journalismin tabu ja tilastollisen tutkimuksen musta aukko. Todelliset syyt, konfliktin seuraukset ja sotarikollisten väliset suhteet kattavat kaikki synkät, vakava tilanneanalyysi on kiinnostava ainoastaan ihmisoikeuksien puolustajille, jotka julistetaan syrjäytyneiksi ja katoaviksi säännöllisin väliajoin. Uskoo, että tämäntyyppinen kysymys voitaisiin kuvata tarkoituksenmukaisesti Kuwaitissa painetuille kirjallisuuspalkinnoille, jotka ilmestyvät televisioruutuun eikä ole rikosoikeudenkäynnin kohde tai seuraavan "Berezovskiin palkkasoturi" uhri, ei ole tähän asti mahdollista. Lies lukemattomana. Limonov ei kiinnosta minua kirjailijana tai ääri-nuorisoliikkeen järjestäjänä. Ihmettelen, missä ihmisen omatunto ja häpeä, jotka oikeuttavat Stalinin tukahduttamiin, merkitsevä määrä uhreja (vain 600 tuhatta ihmistä), jotka vannovat länsimaita väärillä arvoillaan, julistavat, että Neuvostoliitto on edennyt ja samalla muistaa vapauden, demokratian, vaalien, itsenäisen tuomioistuimen heti Kehittyneen valtion alikehittynyt sorto-kone on koskettanut häntä. Hänen aikaisemmat väitteet, Limons väärin, eivät ilmoittaneet vaan muuttivat retoriikkaa. Joten se pysyi käsittämättömänä, että demokratia ja itsenäinen tuomioistuin tarvitsivat merkittävää kirjailijaa yksinomaan omiin tarpeisiinsa tai tekivät hänen näkemyksensä ihanteellisesta valtion rakenteesta? Tämä on ainoa mielenkiintoinen kysymys Limonovista ja seuraajista - on epävarmaa, että romaani "Sanka" vastasi hänelle ja myöhemmin se osoittautui.
Publicism Prilepin ei myöskään tuntunut mielenkiintoiselta. Viskooseja tekstejä, joilla ei ole uusia ideoita, tylsää keskusteluja Avenin kanssa kauaskantoisista asioista, kuvaus omasta alkoholistumisesta. Toinen taistelija sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle ilman selkeitä reseptejä ja taloudellista koulutusta. Prilepin vaikutti silti lupaavalta poliitikolta sosiaalidemokraattisen ajatuksen kantajana, joka äskettäin näytti olevan ainoa kilpailukykyinen vaihtoehto nykyiselle "nousevalle polvesta". Rauhallinen taistelija yhteiskunnalliselle oikeudenmukaisuudelle, monien lasten isä, joka osallistuu tšetšeenilaisiin sotilaisiin, huomaamatta ilmeisistä liiketoimista viranomaisten kanssa ja joka osaa yhdistää sanoja mielekkäisiin ehdotuksiin - kuka, jos ei hänen, tulisi olla oppositio?
Uusi "Black Monkey" eli ilmoitettu sisältö - "ihminen, jolla on etsinyt itsensä Venäjällä, kaksituhatta", ja lopulta täysin innostunut kritiikki tutustuu kirjoittajalle. Dmitry Bykov sanoi, että tällä tekstillä Prilepin oli perustellut kaikki odotukset, joita hänelle oli aikaisemmin annettu, eikä voinut kirjoittaa viideksi vuodeksi, hän antoi niin voimakkaan työn. Tutustuin ja pysyi hämillään. Ei ole selvää tonttia, esimerkiksi epäilemättömän puoliksi jumalan setä seikkailuja vaimosta rakastajattarille, rakastajalta prostituoitiin, tauon aikana - tutkittaessa hankittua, merkityksetöntä, tarpeetonta aihetta. Lopulta - "pshik". On kirjaimellisesti epäselvää, mitä kirja koskee, miksi se on kirjoitettu. Selvä hölynpöly, jonka kirjoitti tylsää, hämärää kieltä, ei yhtään slash-lausetta, ei naurettavaa vitsiä.
Ja äskettäin, kun olen lukenut haastattelun kunnioitetusta, valehtelevasta Sergei Jurassicista, sain tietää, että Sanka oli löytänyt hänelle uuden, tuntemattoman maailman. Minkälaista rauhaa, sitä epäiltiin, epäilen, että kyse oli Venäjän syrjäisten paikkojen elämästä ja Limonovin seuraajien arjesta. Romaanissa on useita iskeytymisnäkymiä, jotka on suunniteltu vaikuttaville ihmisille, mutta mitään uutta maasta ja sen ongelmista. Joten, arkun kuljettaminen sankarin isän ruumiiseen kylmän maalaismaisemattomuuden kautta ja realistinen mahdollisuus jäädyttää kuolemaan, luultavasti luotiin eläväksi metafora sosio-poliittisen ilmaston kireyden vuoksi. Ajatus ei kuitenkaan ole alkuperäinen, ja kohtaus näyttää kuin pienikokoinen teini-ikäisten thrash-trilleri. Pommi-pommi päähänpistelemällä metsään puoliksi kuolemaan on myös ankara, mutta tylsää, kuten koko teksti. En ymmärrä, mitä Sergei Jurassic avasi uusia tiloja lukiessaan. Minulla on sellainen vaikutelma, että taiteelliset piirit ovat kaukana ihmisten elämästä, jos he ovat vaikuttuneita sellaisista epäedullisista tempuista.
Prilepin poliittiset näkymät ovat myös haalistuneet talvella. Kävi ilmi, että radikaali vasemmiston idea ei ole todellinen uhka hallitukselle, koska me pelotti pitkään. Jos vallankumous on vallinnut, niin sametti-porvarillinen, sosialistinen arkaismi ja paternalisminhalu tulevat pian palvelukseen osuuskunnan "järvessä".
Muuten, viime kuukaudet ovat kadonneet mediatilasta ja Prilepin ja Limonovista. Toivon, että äkillinen katoaminen ei ole sidoksissa kirjoittajan roolin muotoiluun, joka ei enää ole pelottava koulu luokalle vaan yrittää kirjoittaa jotain, joka vastaa paitsi toivon mainetta, mutta joka on jo muodostanut kirkkaan ilmiön Venäjän