Ihmisen valinnanvapaus. Oikeus valinnanvapauden

Viime aikoina käsitettä "valinnanvapauden" on hankkinut tietyissä piireissä joitakin kielteisiä väriä. Sama kuin "liberaali", "suvaitsevaisuus" ja muita käsitteitä, jotka liittyvät Länsi demokraattisia arvoja. Ja se on vähintään outo.

Kehitys valinnanvapaus

Oikeastaan, ja mitä vapaus valita? Laajassa merkityksessä, se on - ihmisten oikeutta päättää omasta kohtalostaan omien halujen, maut ja uskomuksia. Täydellinen vastakohta vapaus - orjuuden. Tilanne, jossa henkilö ei voi valita mitään. Syö joka antaa, hän elää, joissa lupaehtojen, se kertoo. Niinkin näennäisesti luonnollinen oikeus rakastaa, valita henkilö, jonka kanssa haluat olla orja puuttuu.

Ja mitä kauempana ihmisiä orjuudesta, sitä suurempi mahdollisuus valita. Perhe. Asuinpaikasta. Työtä. Elämäntapa. Uskonto. Poliittista vakaumusta.

Valinnanvapaus ei tarkoita salliva. Hän ei peruuttanut kuria, ei poista vastuuta yleisölle, se ei poista tulli. Lisäksi se merkitsee täysimääräinen toteutuminen seurauksista tekonsa.

Valinnanvaraa ja vastuuta siitä

Jo lapsena jokainen on kuullut tarinan, jossa sankari, pysyvän edessä kivi luki: "menen vasemmalle ... Oikea ... menet oikealle menet ..."

Niin, itse asiassa, se näyttää vapauden valita henkilö. Tietoisuutta mahdollisuuksista ja ottaa vastuun seurauksista. Loppujen lopuksi kukaan ei päätä ei tule, että historian loppua, edessä täyttymistä ennustuksen, sankari yhtäkkiä närkästynyt huuto: "Kuinka - hevonen menettää? Oletko joku hullu? Et koskaan tiedä, mitä ja missä se on kirjoitettu?! "

Samoin, se on ilmainen tietoinen valinta. Henkilö tuntee näkymiä, ajatellut kaiken ja päätti täysin tietoinen sen seurauksista ja ottaa niistä vastuun. Se on tämä valinnanvapaus on ominaista salliva.

Oikeastaan, siksi oikeus ryhtyä tärkeitä päätöksiä henkilö saa vasta saavutettuaan aikuisikään. Hän on tarpeeksi vanha arvostamaan teoistaan, ja voi siten tehdä tietoisen päätöksen. Oikeus valinnanvapaus merkitsee velvollisuutta vastata tähän valintaan.

Diktatuuri tai demokratia

Aina kannattaa "vahvan" vallan vertikaali, kun otetaan huomioon lähtökohdan epäkohtiin demokratian ja liberaaleja. He väittävät, että valtio tekee päätöksiä kansalaisten - versio on paljon lupaavia ja luotettavampi kuin valtion, pohjalta poliittisen järjestelmän, joka on lain valinnanvapautta. Koska ihmiset massa ei ole liian fiksu ja kaukonäköinen, toisin kuin viranomaisille.

Ei kuulosta kovin inhimillisesti. Mutta sanotaanko nämä ihmiset ovat oikeassa. Todellakin, on olemassa tässä hypoteettista maa, jolla on hyvin tyhmät ihmiset, jotka eivät tiedä, mitä hän haluaa. Ja hallitus, joka koostuu ei edustajista samaa lyhytnäköistä ihmistä, ja useimmat muut ihmiset, ilmeisesti tuotu kaukaa, paikoista, joissa ihmiset elävät älykäs. Mutta oikeasti, tässä tapauksessa viranomaiset tehtävää ei ole työtä koulutusohjelmia, joilla parannetaan kulttuurinen taso maan? Aivan kuten vanhemmat nostaa ja opettaa lapselle, mutta älä lukitse sitä ikuisesti lasten vedoten kokemattomuus ja naiivi seurakunnan.

Vapautta ja kehitystä poliittisen järjestelmän

Jopa Winston Churchill sanoi, että demokratia on huono, mutta parempi, valitettavasti, ei ole vielä keksiä mitään. Koska se voi kasvaa ja kehittyä vain vapaa olento.

Hampaat imperiumi - on tietysti kaunis. Ja omalla tavallaan, myös majesteettinen. Mutta näkymät metalliosat on erittäin vähäistä, ja halu kehittää olematon. Kaikki, mikä voi ruuvi - se toimii. Tai - ei toimi, tilanteesta riippuen. Ei niin hyvä valinta.

Valitettavasti mukaan historiallisten esimerkkien, korkeampi kehitystaso yhteiskunnan - korkeampi taso vapauden yksittäisen. Nämä arvot ovat selvästi korreloivat.

Kehittyy orja järjestelmästä feodaalisen, mistä feodaalisen kapitalismin, valtion yhä työntää rajoja yksilön oikeuksia ja vapauksia.

Evolution staattisen valtioiden

Historia osoittaa selvästi, että ihmisen valinnanvapautta kansalaisena ja identiteetti - edistymisen perusteella. Mikään diktatuuri ei saavuttanut pitkän aikavälin menestys. He kaikki lopulta romahtanut tai mukautettiin muuttuvassa maailmassa. Jopa kaikkein tunnettu ja menestyksekäs, kuten Kiinassa tai Japanissa, kymmeniä vuosisatojen, mutta melkein ei kehittynyt. Kyllä, he olivat täydellisiä omalla tavallaan - aivan kuten täydellinen täysin tasapainoinen mekanismi. Mutta kaikki heidän historiansa - ei tapa luoda uutta ja ääretön parantaminen vanhan.

Ja laadullista kehittämistä näiden maiden on tapahtunut vasta rajojen vanhan järjestelmän katkesi. Taso henkilökohtaista vapautta Kiinan vuosisadalla ei aio mitään verrattuna elintason Kiinan yhdeksännentoista vuosisadan. Mutta myös maan ilkeä, melkein vailla todellista vaikutusta valtio on tullut yksi raskaan sarjan maailman politiikassa ja taloudessa.

Valinnanvapautta ja oikeusvaltioperiaatteen

Nykymaailmassa, käsitteen "valinnanvapautta" - ei ole abstrakti filosofinen termi.

Tämä lause on hyvin erityinen semanttinen sisältö, täytäntöönpanokelpoinen standardeja sekä kansainvälistä ja kansallista lainsäädäntöä. Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen takaa jokaiselle vapauden, tasa-arvon, turvallisuuden ja oikeuden ilmaista uskonsa, rodusta, iästä, sukupuoliseen suuntautumiseen tai uskontoon. Samoja standardeja taattu perustuslaissa monissa maissa, ja niiden soveltuvan lainsäädännön.

Tietenkään tämä ei tarkoita, että poliisi ei voi iskeä kapulan rauhanomaisten mielenosoittajien. Ehkä. Mutta hän näin rikkoo lakia. Ja siellä on ainakin teoreettinen mahdollisuus virallisen menettelyn ja rikosoikeudellisia seuraamuksia. Sata vuotta sitten, joista kumpikaan ei elpyminen palvelun ja puheen ei mene - vain siksi kukaan ei kieltänyt poliisin patukat voittamaan ne, joita he pitivät rikollisia.

Maailma ilman valinnanvapautta

Valinnanvapaus asuinpaikan Myös nähdään nyt jotain aivan luonnollista. Tietenkin henkilö voi elää missä hän haluaa - edellyttäen, että tarpeeksi rahaa ostaa talon tai asunnon. Vaikka ajatus, että sinun täytyy hakea lupaa siirtää, se tuntuu oudolta.

Mutta maaorjuus lakkautettiin vasta vuonna 1861, vain 150 vuotta sitten. Sitä ennen, lähes puolet Venäjän kansalaisilla ei ole oikeutta muuttaa asuinpaikkaansa ilman lupaa vuokranantaja-omistaja. Kyllä siellä asuinpaikkansa ... Maanomistaja voi myydä talonpoikien henkilökohtaista tuomitsee hänet, jopa fyysistä väkivaltaa tai viittauksia pakkotyöhön. Tässä tapauksessa oikeus valittaa vuokranantajalle maaorja ei ollut. Heidät virallisesti kielletty tehdä vetoomuksen kuningas.

Neuvostoliitossa viljelijät 70s ei ole passia. Ja koska liikkeellä ei voisi olla maassa ilman tätä asiakirjaa, ja jättää asuinpaikkansa talonpojat ei. Muuten he kohtaavat sakko tai jopa pysähtyminen. Siten, talonpojat sidottiin niiden tilalla. Ja se on - vain 45 vuotta sitten.

Ostajan valintaan

Valinnanvapaus - paitsi ilmaisua julkisen ja poliittisen elämän. Tämä on - olennainen ominaisuus taloudelliset tosiasiat.

Oikeus ja mahdollisuus ostaa se juttu, mitä haluat, ei se, joka voi olla. Jos laskuri on vain yksi sellainen leipää eikä millaisia sananvapautta ei ole valinnanvaraa. Paitsi tietenkin, eivät pidä mahdollisuutta "ostaa tai ei osta tätä ollenkaan." Valitsemaan tarvitaan ainakin yksi vaihtoehto.

Ja se on valinta - vipu, joka työntää taloutta eteenpäin. Tuottaja ei tarvitse lisätä tavaran laatua. Miksi? Ylimääräistä vaivaa, lisäkustannuksia. Mutta jos on kilpailija ja tarjoaa kuluttajille vaihtoehtoisen ... Silloin on järkevää yrittää.

Erinomainen esimerkki tästä thesis - kotimaisen autoteollisuuden. Kilpailun puute mahdollistaa tuottaa koneita erittäin heikkolaatuista ja älä välitä, jonka asiakaskunta. Mutta heti kun kuluttajalle mahdollisuuden valita, samanlainen lähestymistapa osoittautui hyväksyttävää. Valmistaja joutui yksinkertaisesti päivittää kokoonpanolla ja päivittää tuotantoa. Muuten kuluttajat yksinkertaisesti ei löydy.

valmistajan valinta

Sama oikeus nauttia valinnanvapautta ja yrittäjiä.

Mies itse päättää, missä ja miten hän haluaa työskennellä. Hallituksen elin, teollisuusyritys, freelancerina liiketoiminta - aukea kokonaan. Voit jopa eivät toimi, jos et halua kovin paljon. Tärkeintä - älä valita jälkeenpäin, että siellä ei ole mitään. Vapaassa maassa työvoiman aktiivisuutta ihmisen - hänen henkilökohtainen valinta. Yrittäjä päättää, miten ja mitä se tuottaa, valtion tehtävä - varmistaa, että tuotteet täyttävät kaikki vaatimukset ja vaatimukset. Tämä on valinnanvapaus. Talous - elävä organismi, se yleensä itsesääntelyn sekä luonnon järjestelmässä. Valtion tehtävä - varmistaa, että vapaat markkinat eivät muuttuisi eräänlaiseksi viidakossa.