Käsite "evoluution" filosofia

Historia, biologia, filosofia ja muut tieteet ovat aina lähellä. Ei ole yllättävää, että jotkin käsitteet voidaan tulkita monella tavalla. Käsite "evoluutio" on vielä hyvin epämääräinen selitys. Monet tutkijat yrittävät löytää hyvänä Kyseisen termin tulkinnasta.

Yleisen asiaintila

Kun kuulemme "evoluutio", me heti näyttävät Darwin hänen teorioita ja ratkaisuja. Itse asiassa termi on pitkä historia ja analysoidaan useiden vuosisatojen peräkkäin. Sen usein kysymys inhimillisen kehityksen suppeassa merkityksessä ja täysin unohtaa muut laajat alueet.

Kehittyminen myös toistuvasti mainita yhdessä vallankumous ja hajoamista. Yksi käsite on aktiivinen jatkoa ensimmäiselle. Toinen se osoittaa päinvastaista. Joko niin, käsitteen "evoluutio" on yhteinen piirre, joka yritämme löytää sitä.

tulkinta

Kuten olemme jo maininneet, termi voidaan tulkita kapeasti ja laajemmin. Ensimmäistä kertaa se oli käytetty ja yleisesti tunnustettu 19th century. Jos haluamme sanoa kehoon tai inhimillisen kehityksen, tässä tapauksessa käsitteen evoluution käytetään suppeampi termi. Jos haluamme mainita ihmisiä edistystä, tässä tapauksessa kehitys on tulkittu laajemmin. Jos kuitenkin termiä liittyy kehitystä sekä orgaanisen maailmasta, mutta myös epäorgaanisia, niin se selitetään enemmän suuria, filosofisessa kontekstissa.

On tärkeää ymmärtää, että tulkinta sanasta ei muutu, onko meillä kaventaa tai laajentaa termin. Joko niin, käsitteen piilee kehitys "kehittämistä" sana. Ja siitä, onko se kehitystä yksilön tai maailman historiassa, merkitys ei muutu. Niin on käynyt ilmi, että sisältö pysyy pysyvää kaikissa edellä mainituissa tapauksissa. Jää vain löytää yhteisiä piirteitä.

olemassaolon edellytyksiä

Jos kysytään: "Anna määritelmä evoluution", mitä tulee määritellä kerralla? Ensinnäkin on syytä puhua ehdoista, joita ilman se ei voi olla olemassa. Ensimmäinen on vaihtelua. Tulisi ymmärtää, että kaikki muutokset ovat evoluution, mutta kaikki kehitys vaatii muutoksia. On selvää, että jos ei olisi prosesseja, niin maailma olisi viety evoluution.

Seuraava ehto - tuntomerkkejä. Muutokset eivät ole aina myönteisiä. Mutta tässä ennakkoratkaisun kehitys on erilainen, että prosessissa pyritään siirtymään enemmän täydellinen tila. Eli jotain muuttuu ja mutkistuu, arvokasta ja merkittävää. Ja sillä ei ole väliä, laadullinen tai määrällinen muutoksia.

Seuraavat edellytys yhtenäisyyttä aihe. Tässä tapauksessa, Ensyklopediamainen Britannica yhdestoista antaa esimerkiksi vedellä. Jos vettä muutokset aiheutuvat, ja se on jaettu osiin, tuloksena on: miten vesi itse, ja hapen ja vedyn voi olla olemassa itsenäisesti. Tämä tarkoittaa, että kaikki kehitys pitkällä aikavälillä ei tapahtunut. Tällöin käsitteen "evoluutio" ei ole tarkoituksenmukaista. Sitä voidaan soveltaa vain, jos uusi tila voisi korvata edellinen, eli kehitystä on tapahtunut.

jako

Tämä termi on pitkään yrittänyt hakea eri elämänaloilla. Ja jos se voidaan loogisesti tulkittava suhteessa eläviin organismeihin, tässä historiallisesti on epäilyksiä. Voimme helposti vahvistaa, kasvua fyysisen. Mutta se siitä henkinen kehitys aloitettiin välittömästi herättänyt kysymyksiä. Henkistä kehitystä tuntua itsestään selvältä, mutta tukahdutetaan, vaikka absoluuttinen väheneminen ja tuhoutumisen koko kulttuurin aikakausina.

Kuitenkin tärkein syy, jonka johdosta perusajatusta evoluution ilmestyi filosofian ja siirtyi elävän, on tullut tarve analysoida sitä kokonaisuutena. Tietenkin on myös voisi olla halu poistaa kaikki nykyiset raja kuolleitten että elävien aineen ja hengen. Näyttäisi siltä, jotka edustaisivat syntymistä elämän kuolleista asiasta ja päinvastaisessa järjestyksessä.

Toinen syy liittyy ajatuksia moraalisen järjestyksen. Käsite kehitystä filosofian tekee tätä puolta sosiaalisen elämän, ja jopa yksittäisten ilmiö maailmanlaajuisesti.

muut syyt

Tärkeästä roolista ja avaruus taidetta geologizmom. Spencer johti niille kehittämistä järjestelmän ja ideat jatkoivat varhain tutkijat vaikutuksista orgaanisen evoluution muille.

Tutkija näkee sen ydin jälleensyntymiseen homogeenisessa heterogeeninen, ja syy tähän prosessiin on, että mikä tahansa voima voi tuottaa joitakin muutoksia, samoin kuin mitään tekosyitä luo useista rikoksista. Tietenkin, kun tällainen järjestelmä on helposti ilmentävät yksi edellytyksistä yhtenäisyyttä evoluution.

Koskettaminen filosofian

Luonnollisesti vahvan tuen tämän termin saatujen darwinismi ja transformism. Orgaaninen maailman tehtävä on ratkaistu helposti ansiosta selitys, että mitä tahansa muotoa voidaan tulkita erilaistumista tai useita muita yksinkertaisia muotoja.

Täten kävi selväksi, että evoluutio on suoraan sidoksissa historiaan. Siinä on kaikki samat täydellisyyttä ja puutetta. Mutta se, mitä voitiin päätellä, että evoluutioteoria koskee vain syntymän ilmiöistä ja niiden luonteen mitenkään. Siksi hän tarvitsee tulkita filosofian ja lisäykset eri filosofiset näkökulmista.

Plussat ja miinukset

Käsite kehitys on ollut tulkita filosofian omasta näkökulmasta. Tietenkin, se ei voinut yhdistyä dualistinen teoriaa, koska se oli kaukana subjektivismin ja Solipsismi. Mutta evoluutioteoria on tullut erinomaisen perustan monistinen filosofiaa. Tämä voidaan selittää sillä, että on olemassa kaksi muotoa monismin. Yksi - materialistinen, toinen - idealistinen. Edustaja ensimmäisessä muodossa oli Spencer, toinen yritti ilmaista Hegeliin. Molemmat olivat ole ihanteellinen, mutta joka tapauksessa, vapaasti tukea evoluution konseptia.

ydintymisteoria

Kuten aiemmin mainittiin, kun kuulemme sanan "evolution" heti tulee mieleen Darwin. Joten, käsite evoluutioteorian syntyivät kauan ennen darwinismi. Ensimmäinen ajatukseni oli Kreikassa - niin puhunut transformistskie näkemyksiä. Anaksimandros ja Empedokles nyt pidetään edelläkävijöitä teorian itse. Vaikka riittävä peruste tällaisen hyväksynnän no.

Keskiajalla oli vaikea löytää perustan teorian kehittymistä. Kiinnostus tutkimuksen kaikkien elävien olentojen oli vähäinen. Teologinen hallintojärjestelmä eivät kehitykselle suotuisaa evoluutioteorian. Tällä hetkellä kaikkensa ymmärtää tätä kysymystä, Augustinus ja Erigena.

Renessanssin, pääkone oli Giordano Bruno. Filosofi katsoi maailmaa ja anna aivan fantastinen, kuitenkin ajattelin oikeaan suuntaan. Hän väitti, että jäsenyydestä erityinen järjestelmä, joka on monadien eritasoisia. Valitettavasti näkymä Bruno ei hyväksynyt maailmaa ja ollut vaikutusta kurssin filosofian.

Jossain lähistöllä "käveli" Bacon ja Descartes. Ensimmäinen puhui transformism, muuttaa lajin kasveja ja eläimiä, mutta hänen ajatuksensa olivat täysin vailla Evolutionism. Descartes, Spinoza pitäytyi näkemys maailmasta, sillä aine.

Kehittäminen tämä kehitys saa jälkeen Kant. Aivan sama filosofi ilmaisi elävä ajatuksia kehitykseen. Työssään useammin kuin kerran sanoin evoluutioteorian, mutta filosofia johtuu enemmän kiertyminen. Silti Kant sympaattinen epigenezisu.

Mutta edelleen teoria oli tulossa aivan erillinen selvitys ja täydelliset perustelut. Fichten, Schelling ja Hegel alkoi kehittyä ajatuksia Kant. Niiden kehitys oli nimeltään luonnonfilosofian. Hegel ja kaikki yrittivät soveltaa sitä henkiseen maailmaan ja historiaan.

ihmiset

Ennemmin tai myöhemmin maailma täytyi tietää , mitä kehitystä ihmisen. Konsepti on nyt kuvattu termillä "antropogeneesin". Koska hänen teorioita on käsitys siitä, missä, miksi ja kun mies ilmestyi. Tärkeimmät kolme lausuntoa: kreationismin ja Evolutionism cosmism.

Ensimmäisen teorian on kaikkein pitkäaikainen ja klassinen. Hän väittää, että ihmiskunta - teos mystisiä olentoja (Jumala). Evoluutioteoria ehdottama Darwin, sanoo apina esivanhemmat ja että niistä nykyajan ihminen syntyi kehityksen suuntaa. Kolmas teoria on kaikkein epätodennäköistä ja fantastinen kertoo meille, että ihmiset ovat avaruusolento sukujuuret liittyy joko ulkoavaruuden olentojen, joko testit maapallon ulkopuolista elämää.

todellisuus

Jos kaikki puhumme antropologia tieteenä, monet tutkijat pitävät sitä evoluutioteorian. Hän on eniten todellista, paitsi tukee arkeologiset ja biologisia havaintoja. Tällä hetkellä tämä biologisen evoluution viittaa useisiin vaiheisiin inhimillisen kehityksen :

• Australopithecus.
• Homo habilis.
• Homo erectus.
• Vanhin Homo sapiens.
• Neanderthal.
• Homo sapiens uutta.

Australopithecus pidetään tällä hetkellä ensimmäisenä lähimpänä ihmisen tapa olla. Vaikka ulospäin hän oli enemmän kuin apina kuin ihminen. Asuu noin 4-1000000vuosi sitten vuonna Afrikkalainen alueella.

Homo habilis on ensimmäinen meidän laatuaan. Olemme nimenneet sen niin, koska se voisi tuottaa ensimmäinen instrumentit työvoiman ja torjumiseksi. Ehkä hän voisi puhua. Homo erectus käytössä paitsi Afrikassa, mutta myös Euraasiassa. Lisäksi aseiden, avotulen tekeminen. On myös mahdollista, että hän voisi puhua. Vanhin Homo sapiens on siirtymävaiheessa. Siksi on joskus puuttuu kuvauksen vaiheiden antropogeneesin.

Neandertalin ihminen aiemmin pidettiin suorana esi ihmisten, mutta päätti myöhemmin, että hän oli umpikujaan haara evoluution. Tiedetään, että se oli varsin kehittynyt kansakunta on oma kulttuurinsa, taidetta, ja jopa moraalin.

Viimeinen vaihe - uusi homo sapiens. Hän tuli Cro-Magnon. Ne näyttävät hieman erilainen kuin nykyihmisen. Voisimme jättää jälkeensä valtavan perinnön: artefakteja kulttuuriin liittyvää elämän ja yhteiskunnan.

yhteiskunta

Sanotaan, että käsite "sosiaalinen kehitys" darwinismi ilmestyi aikaisemmin. Se loi perustan Spencer. Pääperiaatteena on, että kaikissa yhteiskunnissa alkaa kaukana alkukantaisen ja vähitellen menee länsimaiseen sivistykseen. Ongelmana näitä ajatuksia oli se, että vain harvat tutkimukset yhteiskunnan ja vaikuttaa niiden kehitykseen.

Loogisin ja johdonmukainen pyrkimys analysoida ja perustella sosiaalisen evoluution kuului Parsons. Hän tutkinut mittakaavassa maailmanhistorian teoriaa. Nyt on valtava määrä arkeologeja ja antropologit jotka omistavat resursseja tutkimukseen teorian Multilineaarinen evoluution Sosiobiologia, päivityksiä ja niin edelleen. D.

järjestelmä

Puhuminen yhteiskunta, ei kannata jättää väliin tätä näkökohtaa. Evoluutio käsitteen järjestelmän pitkään on jo tullut huippunsa. Kesti yli puoli vuosisataa, kun kaikenlaisia teorioita on hyväksynyt tiedeyhteisö. Kuitenkin suurin ongelma on se, ettei yhteistä lähestymistapaa kaikkiin verkon tutkimusta tähän päivään.

Vaikka useimmat tutkijat positiivisesti tarkastellaan tätä kysymystä. Monet uskovat, että kaikki saman on todellinen yhteisö tässä "kasaan" alueilla olemassa. Mutta tässä on vielä yhteisymmärrystä järjestelmä ei ole kehittynyt yhtä. Tässä, kuten monilla muilla aloilla, yksi puoli on tulkinnan pyrkii alkuun filosofinen, toinen liittyy käytännössä.

tiede

Tiede on pysynyt ilman yhden terminologisesta käsitteitä. Jo pitkään kehitystä "tiede" on termi ei löytänyt itseään. Ehkä ulkonäkö kirjan P. P. Gaydenko "kehitys käsite tiede" ei ole yllättävää. Tässä artikkelissa tekijä näyttää paitsi kehitystä termin 17-18 luvulla, mutta myös ymmärrystä hänen menetelmiä ja tapoja perustelut tietoa ja edistää muodostumista käsitteitä.

käsitteet

Käsite kehitys on tullut tunnetuksi paitsi biologian. Termi voi levitä eri aloilla. Todettiin, että evoluutio voidaan soveltaa paitsi eläviä organismeja, filosofian tai yhteiskunnan kehitys voidaan tulkita suppeasti, kehitystä termin tai tiettyä aihetta.

evoluutio on usein muistetaan marxismissa. Yhdessä vallankumouksen, tätä termiä käytetään kuvaamaan eri puolista ja kehitystä. Tämä on muuten toinen vaikutus filosofian käsite. Evoluutio tässä suunnitelmassa on muutos olento ja tietoisuus. Se voi olla sekä määrällisiä että laadullisia muutos. Ja jos evoluutio - asteittaisen muutoksen, vallankumous pidetään terävä, kardinaali, korkean laadun muuttaminen.