Katsaus kirjan "Voi mistä Wit". "Voi mistä Wit" Griboyedov: arvostelut

Näytelmä Griboyedov "Voi mistä Wit" kirjoitettiin kauan sitten, mutta merkitys ei ole vielä menettää, että itse asiassa melko harvinainen asia, varsinkin poliittinen satiiri. Yleensä nämä kirjat ovat merkityksellisiä vain niin kauan kuin on arvosteltu tilassa. Tämä näkyy suosituin aikanaan terävä, älykäs, syövyttävä teoksia näkyvästi Neuvostoliiton toisinajattelijoita. Oliko se hyvä, kirjasi? Tietenkin, kyllä. Ovatko he kiinnostuneita nyt romahdettua Neuvostoliiton? Nro Enemmän - ei.

merkityksellinen salainen

Jotta poliittinen satiiri ei ollut samanlainen kuin musta-valkoinen valokuva pitkän unohdettu perheenjäsenen, sen täytyy olla jotain enemmän, ei vain koruton välitöntä osoitus puutteista yhteiskunnan. Viittaukset inhimillisiä ongelmia ja arvoja, tunnustettu, rakkaansa milloin tahansa ja kaikille.

Ja Griboyedov luoden hänen pelata, laittaa siihen paljon enemmän kuin vain kritiikin olemassa olevien poliittisten ja yhteiskuntajärjestystä. Se merkitsee lähes mitä tahansa, on otettu satunnaisesti, selostukset, tuote, "Voi mistä Wit" koskien ainakin ohimennen. Oikeaa kuvaa käytöstavat - eikä ainoastaan aikaan Aleksanteri I Nämä samat ihmiset elävät nyt. Kyllä, he ovat pukeutuneet eri tavalla, polttaa savukkeita, ei nuuska, keskustelemaan uusimmista Putinin puhe huippukokouksessa, eikä kuningas ennen jalo kokoonpanoa. Mutta miehet ovat samat. Ehdottomasti tunnistettavissa tyyppejä.

merkkiä komedia

Careerists ja sovinnainen. Karkea rohkea taisteleva. Vaikutusvaltainen kauppias aidolla ideologisia näkemyksiä. Vanhat miehet - palat menneisyyden. Sisar, koski ainoastaan omia avioliittoa suunnitelmia. Romanttinen tyttö edustaa elämäsi vain kirjoista. Lopuksi päähenkilö - liekehtivän liberaalin ja taistelija. Jokainen voi varmasti kutsua yksi tai kaksi heidän ystävänsä, täysin näiden määritelmien. Kumpikaan tarkastelun kirjan "Voi mistä Wit" ei ole ilman analyysia tunnistettavissa merkkityypit, onko se kirjoitettu 19th century tai 21.. Juuri suhteita tällaisia erilaisia ihmisiä, innovaatio ja jatkuva konflikti misoneism, liberalismi ja konservatismi on toinen tangot merkitys pelata.

kritiikki Goncharova

Kaksi vuotta kirjoitti Griboyedov "Voi mistä Wit". Arvostelu Goncharova IA - yksi parhaista arvostelijat aikansa - on tehnyt tätä työtä mestariteoksia venäläisen kirjallisuuden. Laillisuuden ja tämä päivä on yksi parhaista analyysien pelata. Tämä on - täydellinen ja seikkaperäinen, perusteellisen tutkimuksen siitä, miten juoni toimii, ja hänen merkkejä, vertailu muihin modernin kirjoittajien Griboyedov. Tämä kriittinen artikkeli on kirjoitettu lähes 50 vuotta julkaisemisen jälkeen komedia. Kirjallisuuden osalta jopa 50 vuotta - on pitkä aika, kaksi sukupolvea. Tänä aikana tuote tai vanhentuneita - tai tullut klassikko.

Sam Goncharov totesi, että kuvia lyyrinen sankareita Pushkin ja Lermontov - Onegin ja Pecherin miehittää paikkansa kirjallisuuden hierarkia on verrattomasti suurempi verrattuna Griboyedov - ei liian mielenkiintoista yleisölle. Ne ovat tunnistettavissa. Tämäntyyppinen on mennyt yhdessä kun he synnyttivät. Ajatuksiaan, tunteitaan, heidän vaivansa ja toiveet ovat menneet yhdessä loistava 18-luvulla.

Kuva päähenkilön

Chatsky edelleen tunnistettavissa - niin arvokkaasti ja puutteensa. Hän on ratkaiseva, usein holtiton ja vilpitön. Ehkä jopa liian vilpitön - monet hänen huomioita ei edes sarkastinen, ja rehellisesti julma, ja mitä hän on kritisoitu Sofia. Kuitenkin, jos muistat ikä (Chatsky jälkeen lähes kaksikymmentä), se on varsin odotettu ja luonnollista. Youth maximalism erikoinen julmuutta. Hänen puheensa genomisen - lähinnä siksi se toimitti pelata menestys. Lainauksia monologeja Chatsky mennä niin pitkälle, ihmiset usein eivät edes tiedä, että suosikki sananlasku - merkkijono komedia Griboyedov.

Harvinainen katsaus kirjan "Voi mistä Wit" päästään eroon huomautukset Chatsky mielen ja hänen halu muutokseen. Paljon vähemmän kiinnittää huomiota siihen pisteeseen, että hän puhuu paljon, mutta ei tee mitään.

Chatsky ja liberalismi

Tämä piste on jotenkin jäänyt huomaamatta eniten kriitikot. He eivät korreloineet julistettu Chatsky opinnäytteet hänen elämäntapansa. Hän uskoo maaorjuuden hirviömäistä jäänne menneisyydestä - mutta hiljaa elää kustannuksella maaorjia. Ylpeys ei sallinut hänen nöyristellä että vallanpitäjät - mutta Chatsky siellä hiljaa rahaa, ei ansainnut niitä. Nuhtelee läheltä ja soldafonstve Skalozub - mutta täysin oteta huomioon, että tämä upseeri kanssa taistelevat sama palkittu, eikä "parketti sotilas."

Liberaali Chatsky toiminta alkaa ja päättyy runsas monologeja, puhutaan ennen julkista, mikä ei varmasti vakuuta.

Komedia nimeltä "Voi mistä Wit". Merkityksessä nimi on varsin avoin. Mutta täällä vuorella siellä Chatsky mielessä? Kuten kuitenkin ja paljon vapaiden aikana Venäjällä, joka on niin sopusoinnussa tunnelma päähenkilö. Jos ajattelee sitä - käy ilmi, että se ei ole suurempi kuin mielen, ja kyvyttömyydestä käyttää sitä.

Kriitikot ja hahmot

Mikä on kritiikki? Tämä on vain yksityiskohta, lukija perustellun lausunnon tuotteesta. Kuitenkin kriitikko - ei ole vain lukija, koska ammatillinen valmistelema lukija, mutta silti. Ja kuten aivan oikein totesi La Bruyere, kirja on kuin peili. Jos se näyttää apina, et voi odottaa, että harkinta näyttää apostoli. Eli mikä tahansa kritiikki - ensisijaisesti kuvastaa lukijan maailmassa, ei kirjailija. Ja tarkistettaessa kirjan "Voi mistä Wit" - silmiinpistävää vahvistus. Kirjailijat harvoin ihmisiä toimintaan. Heille sanoa - tämä on työ. Ehkä tästä syystä tällainen räikeä ristiriita aikomusten ja todellisen käyttäytymisen pakenee heidän huomionsa.

prototyyppejä Chatsky

Tältä osin varsin osoitus leikki itsessään on koostumus - se ei ole jäänyt huomaamatta tahansa tarkastelun kirjan "Voi mistä Wit". Työ on jaettu kahteen yhtä suureen storylines. Ensimmäinen - rakkaus, suhteet ja Chatsky Sophia, hän oli muita pelin tärkein. Mutta ei täällä. Tässä pelata romanttinen linja - vain tarina moottori, kangas, kangas. Tointa, teosta merkkejä - vain tekosyy toisen monologi Chatsky. Hän todella harvinaisen puhelias. Tekstin määrää, joka lankeaa Chatsky, useita kertoja tilavuus kopio minkään muun merkin. Hän puhuu muita merkkejä, itsensä kanssa, yleisön kanssa. Näyttää siltä, että Näytelmän ja mennä lavalle Chatsky voisi antaa heille pitkä arviointi. Oikeastaan se on tämä ominaisuus on synnyttänyt epäillä päähenkilö tekijän alter ego - eräänlainen Horn, mahdollisuus ääneen, lavalta ilmoittamaan oman asemansa, mutta muiden ihmisten suut. Usein joukossa mahdollinen prototyyppi merkki nimeltään järkevintä, lahjakas Chaadaeva. Täällä ja etäinen yhdennäköisyys nimi ja maine mielipuoli. Ehkä hän todella toimi prototyyppi päähenkilö pelata "Voi mistä Wit". Merkityksen nimen tässä tapauksessa on selvää - itse asiassa Chaadaev tunnettiin syvä filosofinen varasto mieli ja vain ongelmia, se ei turhaan.

Epätavallinen katsoa Chatsky

Vaikka on täsmälleen päinvastainen teoria, vaikkakin leviämisen estäminen. Useat kirjallisuuskriitikkoa uskovat, että satiiria Griboyedov ohuempi ja syvemmälle. Sen aihe - ei vain valitettavaa FAMUSOV, Molchalin REPETILOV ja Skalozub, mutta Chatsky. Ehkä hänen hallitsemattomia talkativeness kun täydellinen toimettomuuden - vain yksi vitsi kirjailija. Ja kuva päähenkilö - parodia kuva-liberaali puhuja, toimintakyvytön, eikä halua sitä.

Tietenkin se on hyvin epätavallista tarkastellaan taustalla tällaisen tarkastelun. Komedia "Voi mistä Wit" on pitkään määrätty standardi, yleisesti hyväksytty tulkinta. Siinä esitetään opetukset kirjallisuudesta, se voidaan lukea kirjaa. Mutta innovatiivinen lähestymistapa tutkimukseen tuotteen on myös oikeus olla olemassa. Vaikka vielä pelata muotoilun ansiosta tämä oletus on epätodennäköistä. Jos parodia liberaali - hän Chatsky, miksi tulla tarina Repetilov? Sitten he ottavat samaan loogiseen markkinarako. Ainoa ero on, että Chatsky älykäs ja REPETILOV rehellisesti tyhmä.