Kauhea pakkolunastus. Mikä tämä on?

Pidätkö vanhoista elokuvista vallankumouksesta? Siellä he osoittavat, kuinka ihmiset, joilla on palavia silmiä, kutsuvat rangaistakseen porvarillisia, ottaakseen pois kaiken omaisuutensa heiltä ja luovuttaen heidät köyhille. Tätä prosessia kutsutaan vieraan sanaksi "pakkolunastus". Mikä tämä on, on selvää tontista: tehtaista ja tehtaista - työntekijöistä, maalta - talonpojat ja niin edelleen. Mutta onko se todella yksinkertaista? Selvitämme sen.

Sana "pakkolunastus"

Mitä tämä on, se käy ilmi, kun luette muutaman rivin selittävässä sanakirjassa. Termin merkityksestä on melko yksinkertainen kuvaus. Pakkolunastus (poistamisen synonyymi) on pakollisen omaisuuden vieraantumisen prosessi. Tässä tapauksessa se voi kulkea eri suuntiin, sillä on täysin vastakkaiset merkitykset. Kaikki riippuu siitä, miten roolit jakautuvat: kuka on uhri ja kuka on hyökkääjä. Samat vallankumoukselliset elokuvat osoittavat luokkien taistelua. Siellä sorretut johtivat oman järjestyksensä maassa. Itse asiassa - omistusoikeuden muutos - oli tuotantomenetelmien uudelleenjako. Koska laillisesti se voitaisiin rinnastaa (ja niin se oli porvariston näkökulmasta) ryöstöön, oli välttämätöntä saada aikaan kaunista perustelu tällaiselle "laittomuudelle". Siksi pakkolunastuksen käsite syntyi. Tämä tarkoittaa sitä, että sosiaalinen järjestelmä muuttuu täysin , historian opiskelijat ovat todennäköisesti selvät.

Hieman käsitteen syntymisen historiasta

Minun on sanottava, että pakkolunastusta ei tehty Marxin aikaan. Ensimmäinen henkilö, joka virallisesti sovelsi tätä "resurssien" uudelleenjakoa, kutsutaan pahamaineiseksi Robin Hoodiksi. Muistakaa, että hän otti rahaa rikkailta ja jakoi heidät nälkäisten keskuudessa? Eikä pakkolunastusta? Mitä tämä tarkoittaa yhteiskunnan kehitykselle, siitä tuli selvää paljon myöhemmin. Ja se ei ole edes aineellisissa hyödykkeissä vaan sosiaalisessa vaikutuksessa käsitteiden korvaamisesta. Eli ennen Robin Hoodia tällaisia toimia pidettiin tavallisena ryöstöksi. Oletettiin, että hänen tavoitteensa oli henkilökohtainen rikastuminen. Mutta jos tämä tapahtuma on erilainen semanttinen ja sosiaalinen suunta, "sankari" kirjaimellisesti teki vallankaappauksen. Nyt tavallinen ryöstö, jolla on hyvä tarkoitus, ei ole synti, vaan hyvä teko.

Millainen pakkolunastus voi olla?

Tosiasia on, että voit peruuttaa omaisuuden monin tavoin. Kaikki eivät ole yhtä yksinkertaisia kuin Robin Hoodin. Uskotaan, että pakkolunastus voi olla maksutonta ja korvausta. Ensimmäistä kutsutaan menetetyksi tuomitsemiseksi. Se on mahdollista jopa nykyisten lakien mukaan. Tuotettu, kun ihmiset tarvitsevat suojaa. Esimerkiksi sotatilalaki on perustana omaisuuden takavarikoimiselle, joka tarvitaan puolustustoiminnan harjoittamiseen. Toinen vaihtoehto on vaatimus. Tällöin he maksavat kiinteistön. Eli omistaja ei menetä omaisuutta kokonaan, mutta saa korvauksen. Jos omaisuus otetaan valtion hyväksi, me puhumme kansallistamisesta. Siinä tapauksessa maat ja yritykset tulevat ihmisten omaisuudeksi, heitä kutsutaan tekemään työtä kaikkien yhteiskunnan jäsenten eduksi. Vaikka "kansallistaminen" ja "pakkolunastus" ovat hyvin samankaltaisia käsitteitä, niillä on merkittäviä semanttisia eroja prosessin järjestäjänä ja täytäntöönpanijana. Ensimmäinen on yksiselitteinen omaisuuden siirto yhteiskunnalle, toinen on yksinkertainen vetäytyminen, mutta ei täsmennetä tulevaa omistajaa.

Pakkolunastusten pakkolunastus

Jos on selvää, mitä termi itse tarkoittaa, voimme mennä pidemmälle. Kun he alkavat puhua tuotantovälineiden uudelleenjakamisesta, meidän on rakennettava ideologinen perusta itse prosessille. Toisin sanoen, miksi on tarpeen ottaa omaisuus pois ja siirtää se toiselle omistajalle. Jos väitän kapitalistin näkökulmasta, niin mikään ei voi selittää. Hänelle pakkolunastus on ryöstö, josta puolelta katsot. On toinen logiikka. Kuinka hän loi keräyksensä pakkolunastettavaksi? Hän uskoo rehellisen työn. Työväenluokka tukee sitä. Ainoa ero on, kuka toimi. Niinpä pakkokeinojen logiikan mukaan tuotantomekanismit olisi takavarikoitava siitä, joka kohtuuttomasti käyttää lisämateriaalia, eli kapitalistia. Ja anna se sille, joka luo jälkimmäisen - työväestön. On käynyt ilmi, että kapitalisti itse ryösti, koska hän ei luonut aineellisia etuja. Tämä tarkoittaa "pakkokeinojen pakkolunastusta": ota pois joku, joka on tehnyt itsensä virheen.

Tuleeko prosessi nyky-yhteiskunnassa

Kun tarkastelet kysymystä historian näkökulmasta, näyttää siltä, että sen toistaminen ei voi tapahtua. Näin ei kuitenkaan ole. Uusin historia on jo hankkinut ennakkotapauksia tällaisten valtioiden toimista. Heistä tuli kyproslainen tontti pankkien kanssa. Tosiasia on, että paikallisissa laitoksissa kannattaisi pitää varoja pelkkänä symbolisena veroina. Joten se oli vasta äskettäin. Kun Kypros kierrätti kauhea kriisi, hallitus toimi kaikkien Marxin sääntöjen mukaisesti. Talletuksilla osa varoista yksinkertaisesti peruutettiin. Viranomaiset eivät kuitenkaan ole alkaneet huolestua selityksistä. Miksi? Ihmiset, olette käyttäneet hyvin uskollisia käytäntöämme monien vuosien ajan, nämä keinot, todennäköisesti olet piilossa verotuksesta ... joten jakaa! Tässä on logiikka, joka osoittaa pakkokeinojen pakkolunastusta nykymaailmassa. Rahoittajat tekevät pettymyksen johtopäätöksiä: planeetalla ei ole turvallisia paikkoja.